Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 8:00 30.09.2020
+19 °C
Дождь слабый непрерывный
7
м/с,  ЮЗ
81
%
750
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в мае 2015 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в мае 2015 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В течение мая на территории Забайкальского края продолжал действовать режим ЧС, объявленный в апреле 2015 года в связи со сложной пожарной обстановкой (лесные и степные пожары). В течение месяца на территории 19 районов Забайкальского края прогнозировался 4 класс пожарной опасности, а на территории 6 районов края –5 (наивысший) класс пожарной опасности.

В течение месяца, по данным стационарных постов наблюдений, в целом по г. Чите среднесуточные концентрации взвешенных веществ находились в пределах от 1,1 ПДКс.с. до 3,8 ПДКс.с. Среднесуточная концентрация формальдегида 12 мая составляла 2,0 ПДКс.с. Максимальные разовые концентрации взвешенных веществ находились в пределах от 1,2 ПДКм.р. до 3,8 ПДКм.р.. Наибольшее значение максимальной разовой концентрации взвешенных веществ было зарегистрировано 21 мая, когда на территории г. Читы отмечалось ухудшение видимости из-за дыма, порывы ветра достигали 19 м/с, наблюдались пыльные бури. Максимальные разовые концентрации достигали: сажи – 1,3 ПДКм.р., мелкодисперсных взвешенных частиц РМ10 - 1,4-2,0 ПДКм.р. Кроме того, по данным находящихся в опытной эксплуатации автоматических станций наблюдения, в вечерние и ночные часы в городе фиксировались превышения содержания в воздухе сероводорода: 10 мая – 10,5 ПДКм.р., 12 мая – 1,2 ПДКм.р. Содержание в воздухе города других определяемых загрязняющих веществ в течение месяца не превышало гигиенических нормативов.

С середины мая режим ЧС, связанный со сложной пожарной обстановкой, был введен на территории Республики Бурятии. На территории 19 районов Республики Бурятии, а в конце месяца также в г. Улан-Удэ прогнозировался 4 класс пожарной опасности, а на территории 3 районов Республики – 5 (наивысший) класс пожарной опасности.

По данным стационарных постов наблюдений, в г. Улан-Удэ среднесуточные концентрации диоксида азота составляли 1,2 - 1,3 ПДКс.с. Максимальные разовые концентрации достигали: взвешенных веществ – 1,2 ПДКм.р., оксида углерода – 1,2 ПДКм.р., сероводорода – от 1,2 ПДКм.р. до 8,2 ПДКм.р. (28 мая, вечерние часы). Содержание в воздухе города других определяемых загрязняющих веществ в течение месяца не превышало гигиенических нормативов.

1.2. Водные объекты.

1 мая в 8 км юго-западнее сельского поселения Семеновка Пономаревского района Оренбургской области вследствие разгерметизации межпромыслового нефтепровода, принадлежащего ОАО «Оренбургнефть», произошла утечка нефти. Общий объем вытекшей нефти составил 1,5 тонн, площадь загрязнения – 2000 кв. м. В результате аварии нефтью были загрязнены земли сельскохозяйственного назначения, водная поверхность ручья Семеновский Лог и пруда на ручье. Загрязнения водоохраной зоны и водной поверхности реки Садак (бассейн Камы) не произошло. 21 мая специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета были отобраны контрольные пробы воды в ручье Семеновский Лог в 10 точках: в 500 м выше места аварии; в районе аварии; в 900 м ниже места аварии; в 1,1 км ниже места аварии; в 1,2 км ниже места аварии; в 1,6 км ниже места аварии; в 3 км ниже места аварии; в хвостовой части пруда на ручье; у середины береговой линии пруда; в месте впадения ручья в реку Садак. По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах воды составляло соответственно: 2 ПДК*, 18 ПДК, 14 ПДК, 6 ПДК, 6 ПДК, 5 ПДК, 5 ПДК, 4 ПДК, 4 ПДК и 3 ПДК. Кроме того, пробы воды были отобраны также в реке Садак: в месте впадения ручья Семеновский Лог и в 500 м выше места

впадения ручья. По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах воды соответствовало 2 ПДК.

7 мая в реке Хаторице (бассейн Северной Двины) у деревни Нижняя Повракула (городской округ Архангельск) в районе места сброса сточных вод с очистных сооружений ОАО «Соломбальский ЦБК» была зафиксирована массовая гибель рыбы. По результатам химического анализа проб воды, отобранных специалистами ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета 7 и 12 мая в протоке Кузнечихе (в 12 км выше и 4 км ниже места впадения реки Хаторицы) и в протоке Маймаксе (в месте впадения протоки Кузнечихи), случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) и высокого загрязнения (ВЗ) зарегистрировано не было, содержание растворенного в воде кислорода было в норме. В ходе расследования, проведенного по факту замора рыбы, было установлено, что ОАО «Соломбальский ЦБК» был произведен аварийный сброс щелоков на биологические очистные сооружения с последующим их поступлением в реку.

14 мая в устье реки Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края специалистами ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета был зарегистрирован дефицит кислорода (1,6 мг/л), соответствующий уровню ЭВЗ. По мнению специалистов ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода мог быть обусловлен как природным фактором, так и сбросом в водный объект недостаточно очищенных сточных вод.

26 мая на реке Оскол (приток Северского Донца, бассейн Дона) в черте г. Старый Оскол Белгородской области отмечалось изменение цвета воды, от воды исходил резкий запах. 26 и 28 мая специалистами Белгородского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центрально – Черноземное УГМС» Росгидромета был произведен отбор проб речной воды в районе места сброса сточных вод МУП «Водоканал» г. Старый Оскол: выше места сброса сточных вод, непосредственно в месте сброса и ниже места сброса. По результатам химического анализа проб воды, отобранных 26 мая, были зарегистрированы следующие максимумы:

_________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

1)аммонийный азот - 34 ПДК (уровень ВЗ, в месте сброса сточных вод МУП «Водоканал») и 13 ПДК (уровень ВЗ, ниже места сброса сточных вод); 2)нитритный азот – 9 ПДК (в месте сброса сточных вод) и 5 ПДК (ниже места сброса сточных вод). Содержание растворенного кислорода и значения водородного показателя рН во всех контрольных створах были в пределах нормы. К 28 мая содержание аммонийного азота, соответствующее уровню ВЗ (10 ПДК), сохранилось только на участке реки, расположенном ниже места сброса сточных вод МУП «Водоканал». По факту загрязнения воды в р. Оскол проводится административное расследование. По предварительным данным, сброс неочищенных сточных вод в реку был произведен МУП «Водоканал» г. Старый Оскол.

28 мая в связи с поступившей информацией об изменении цвета воды в реке Пивоварке (приток реки Барнаулки, бассейн Оби) в черте г. Барнаула Алтайского края специалистами Алтайского ЦГМС – филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» Росгидромета было проведено визуальное обследование водной поверхности и береговой линии рек Пивоварка и Барнаулка, а также осуществлен отбор контрольных проб воды для последующего химического анализа. В ходе визуального обследования реки Пивоварки отмечался запах аммония и бело-молочный цвет воды в реке. В месте впадения р. Пивоварки в р. Барнаулку отчетливо прослеживалось поступление белой воды, не растворяющейся в воде р. Барнаулки. По результатам химического анализа были зарегистрированы следующие максимальные концентрации загрязняющих веществ в воде р. Пивоварки: 1)аммонийный азот - 193 ПДК (соответствует уровню ЭВЗ), 161 ПДК (уровень ЭВЗ), 65 ПДК (уровень ЭВЗ); в р. Барнаулке содержание аммонийного азота было в пределах 3-4 ПДК; 2)нитритный азот - 57 ПДК (уровень ЭВЗ), 17 ПДК (уровень ВЗ); в р. Барнаулке содержание нитритного азота было в пределах 1-2 ПДК. Содержание ионов железа общего в отобранных пробах воды в р. Пивоварке было в пределах 15-25 ПДК, в р. Барнаулке – 13 ПДК. Концентрации сульфатов и хлоридов во всех отобранных пробах воды не превышали норматива ПДК. По факту загрязнения речной воды проводится расследование.

29 мая на реке Бузулук (приток р. Самары, бассейн Волги) у села Михайловка Курманаевского района Оренбургской области был зарегистрирован замор рыбы. По результатам химического анализа проб речной воды, отобранных в черте села Михайловка и в 4 км ниже села, содержание загрязняющих веществ в отобранных пробах речной воды составляло соответственно: аммонийного азота - 1 ПДК и 3 ПДК, нитритного азота – 2 ПДК и 4 ПДК, ионов железа общего – по 2 ПДК. Содержание нитратного азота, хлоридов, сульфатов, ионов кальция, меди и магния, фосфатов и нефтепродуктов во всех отобранных пробах воды было в пределах норматива ПДК. По факту гибели рыбы Оренбургской межрайонной природоохранной прокуратурой проводится проверка. По предварительным данным, гибель рыбы произошла из-за использования при ловле электроудочки

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В мае 2015 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в мае 2014 года – также не зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В мае 2015 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 5 раз на 5 водных объектах (для сравнения: в мае 2014 года было зарегистрировано 8 случаев ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности на 4 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 38 раза на 24 водных объектах (для сравнения: в мае 2014 года – 51 раз на 26 водных объектах).

Таким образом, всего в мае 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-

_________________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

дательной сетью Росгидромета 43 раза на 29 водных объектах (для сравнения: в мае 2014 года – 59 раз на 30 водных объектах). Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1. Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 3 класса опасности (этилбензолом) был зарегистрирован в Перми (1 случай, 15,3 ПДКм.р.).

Таким образом, всего в мае 2015 года в воздухе 1 города в 1 случае была зарегистрирована концентрация загрязняющего вещества, превышающая 10 ПДК (для сравнения: в мае 2014 года – не зарегистрировано).

3.2. Водные объекты.

В мае 2015 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 302 случая ВЗ на 134 водных объектах (для сравнения: в мае 2014 года - 242 случая ВЗ на 109 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Тобол

28

2

Волга

26

3

Кама

15

4

Обь

5

5

Урал

5

6

Енисей

3

7

Дон

2

8

Терек

2

9

Амур

2

10

Ангара

1

11

Лена

1

12

Днепр

1

13

Северная Двина

1

14

Печора

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 7% всех случаев ВЗ.

___________________________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Взвешенные вещества

162

2

Ионы алюминия

26

3

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

25

4

Азот нитритный

20

5

Ионы марганца

13

6

Азот аммонийный

11

7

Ионы цинка

11

8

Ионы ртути

9

9

Ионы никеля

5

10

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

5

11

Хлориды

4

12

Кислород

4

13

Ионы меди

3

14

Нефтепродукты

2

15

Водородный показатель рН

1

16

Ионы железа общего

1

4. Город Москва****

В мае, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота, оксида углерода, фенола и сероводорода.

_________________________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха оксидом углерода, как и в предыдущем месяце, был зарегистрирован в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Печатники») и определялся НП=2%, СИ=1. Кроме того, в этом же районе отмечался повышенный уровень загрязнения воздуха диоксидом азота (НП=1%, СИ=1).

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом был зарегистрирован в большинстве районов города, где проводятся наблюдения за данной примесью (НП= 4-11%, СИ= 1-2). Наибольшее значение максимальной разовой концентрации фенола было отмечено в Южном административном округе г. Москвы (район «Нагорный»), а наиболее часто превышение ПДКм.р. фиксировалось в Юго-Восточном административном округе города (район «Печатники»). Среднемесячная концентрация фенола***** в целом по городу составляла 0,001 мг/м3, что с учетом нового и прежнего норматива не превышает ПДК.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха сероводородом отмечался в Северо-Западном административном округе г. Москвы (район «Южное Тушино») и определялся НП=4%, СИ=3.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Центральном (район «Замоскворечье»), Южном (район «Нагорный»), Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники») и Северном (район «Дмитровский») административных округах г. Москвы и определялся НП=9%, СИ=1-2. Наибольшее значение максимальной разовой концентрации отмечалось в районе «Нагорный» в вечерние часы 13 и 14 мая.

В целом по городу среднемесячные концентрации диоксида и оксида азота составляли 1,8 ПДКс.с. и 1,3 ПДКс.с. соответственно, что на 30% больше значений, зарегистрированных в предыдущем месяце. По другим определяемым загрязняющим веществам среднемесячные концентрации не превышали ПДКс.с..

__________________________

***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03, среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.

В мае в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида****** составляла 1,2 ПДКс.с, а максимальная разовая концентрация - 1,0 ПДКм.р. Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за май концентрация формальдегида составляла 4,0 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,4 ПДКм.р.. Наибольшая повторяемость превышений ПДК с учетом прежних нормативов – 9%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом новых ПДК оценивался как низкий, а с учетом прежних ПДК - как повышенный.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в мае 2015 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в мае 2015 года

(с учетом прежних и новых ПДК)

______________________

****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в мае 2015 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.

Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха был отмечен в трех случаях: в г. Уяр Красноярского края (с 16 по 17 мая, превышение фона составляло 6 раз), в г. Обнинске Калужской области (с 21 по 22 мая, превышение фона - 5 раз) и в г. Ухте Республики Коми (с 21 по 22 мая, превышение фона - 15 раз).

Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в отчетном месяце не наблюдался.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 4 до 26 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 11 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя Росгидромета                                                 М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в мае 2015 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация (ПДК)

Вещества 1 класса опасности

1

р. Нюдуай, г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы ртути

11

Вещества 2 класса опасности

1

оз. Б.Вудъявр, г. Кировск

Мурманская область

Ионы молибдена

22

2

оз. Имандра, г. Апатиты, у о-ва Избяного

Мурманская область

Ионы молибдена

12

3

р. Белая, г. Апатиты

Мурманская область

Ионы молибдена

10

4

р. Можель, г. Ковдор

Мурманская область

Ионы молибдена

5

Вещества 3 класса опасности

1

р. Демьянка, с. Демьянское

Тюменская область

Нефтепродукты

92

2

р. Нюдуай, г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

65

3

р. Каргат, с. Здвинск

Новосибирская область

Ионы меди

121

4

р. Омчак, п. Омчак

Магаданская область

Ионы меди

86

5

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Нефтепродукты

более 100

6

р. Полуй, г. Салехард

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы меди

75

7

р. Тенке, п. Транспортный

Магаданская область

Ионы меди

97

Вещества 4 класса опасности

1

оз. Бутырино, с. Бутырино

Курганская область

Взвешенные вещества

53

2

р. Айва, 18,6 км выше устья, г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

51

3

р. Алатырь, с. Мадаево

Нижегородская область

Взвешенные вещества

56

4

р. Березовая, с. Федоровка

Хабаровский край

Ионы марганца

64

5

р. Березовка, г. Березовский, 1,45 км выше устья

Свердловская область

Взвешенные вещества

111

6

Губа Тазовская, п. Находка

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы марганца

98

7

р. Гусь, г. Гусь-Хрустальный

Владимирская область

Кислород

2,0*

8

р. Ельцовка 1, г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

72

9

р. Исеть, 522,3 км выше устья, п. Двуреченск

Свердловская область

Взвешенные вещества

57

10

р. Исеть, 523,8 км выше устья, п. Двуреченск

Свердловская область

Взвешенные вещества

69

11

р. Исеть, г. Екатеринбург

Свердловская область

Взвешенные вещества

138

12

р. Исеть, г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Взвешенные вещества

63

56

13

р. Исеть, д. Колюткино

Свердловская область

Взвешенные вещества

53

14

р. Исеть, с. Мехонское

Курганская область

Взвешенные вещества

52

15

р. Камышенка, г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

101

16

р. Колва, г. Чердынь

Пермский край

Взвешенные вещества

61

17

р. Нюдуай, г. Мончегорск

Мурманская область

Водородный показатель pH

10,1**

18

р. Ока, г. Павлово

Нижегородская область

Взвешенные вещества

86

54

19

р. Обь, п. Горки

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы марганца

76

20

р. Пышма, г. Талица

Свердловская область

Взвешенные вещества

84

81

21

р. Пивоварка, г. Барнаул

Алтайский край

Азот аммонийный

193

161

65

Азот нитритный

57

22

р. Северушка, 1,5 км выше устья, 0,6 км ниже г. Полевской

Свердловская область

Ионы марганца

83

55

23

р. Северушка, в черте г. Полевской, 3,4 км выше устья

Свердловская область

Ионы марганца

113

24

р. Теча, с. Першинское

Курганская область

Взвешенные вещества

103

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л;

** - по показателю рН критерием ЭВЗ являются значения менее 4 и более 9,7

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета                                                                          Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в мае 2015 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Приморский край

Ионы алюминия

4

13

15

43

Азот аммонийный

4

1

43

Ионы железа общего

4

1

49

Ионы марганца

4

1

37

Ионы цинка

3

1

49

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

11

2

Хабаровский край

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

3

5

8

Бассейн р. Ангара

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

3

12

13

Бассейн р. Волга

1

Астраханская область

Ионы ртути

1

8

3

2

Владимирская область

Азот нитритный

4

1

15

3

Кировская область

Взвешенные вещества

4

26

10

26

4

Московская область

Азот аммонийный

4

1

11

Азот нитритный

4

10

11

17

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

4

5

9

5

Нижегородская область.

Взвешенные вещества

4

24

10

31

6

Республика Марий Эл

Взвешенные вещества

4

3

10

16

7

Рязанская область

Азот аммонийный

4

1

48

8

Самарская область

Азот аммонийный

4

1

11

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

5

7

8

Ионы марганца

4

1

34

9

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

4

14

24

10

Ярославская область

Азот аммонийный

4

1

12

Бассейн р. Днепр

1

Смоленская область

Азот аммонийный

4

1

12

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот аммонийный

4

4

10

13

Азот нитритный

4

2

20

21

Бассейн р. Енисей

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

6

11

28

2

Красноярский край

Ионы алюминия

4

4

11

16

Бассейн р. Кама

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

8

20

26

2

Пермский край

Взвешенные вещества

4

12

10

37

3

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

4

21

44

4

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

7

15

48

5

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

6

10

14

Бассейн р. Лена

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

1

15

2

Республика Саха (Якутия)

Ионы марганца

4

1

50

Бассейн р. Обь

1

Алтайский край

Азот нитритный

4

1

17

2

Красноярский край

Ионы алюминия

4

3

14

19

3

Новосибирская область

Азот аммонийный

4

1

36

Ионы марганца

4

2

40

41

4

Ханты -Мансийский автономный округ

Кислород

4

3

2,3*

2,5*

Ионы марганца

4

1

49

Ионы цинка

3

1

14

5

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы марганца

4

1

33

Бассейн р. Печора

1

Архангельская область

Ионы марганца

4

2

39

44

Бассейн р. Северная Двина

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

2

19

24

Бассейн р. Терек

1

Кабардино -Балкарская Республика

Азот нитритный

4

2

18

18

2

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

6

11

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1

11

3

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

4

16

20

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

4

16

23

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

5

11

44

Ионы марганца

4

1

41

Ионы цинка

3

1

19

2

Свердловская область

Азот нитритный

4

2

13

16

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

5

5

7

Взвешенные вещества

4

31

10

49

Кислород

4

1

2,2*

Ионы марганца

4

1

35

Ионы цинка

3

4

11

12

3

Тюменская область

Ионы марганца

4

1

30

4

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

12

10

29

Ионы цинка

3

1

14

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Азот нитритный

4

1

13

Ионы меди

3

1

39

Ионы цинка

3

1

11

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

8

11

19

Малые реки, озера, водохранилища

1

Ленинградская область

Азот нитритный

4

1

36

2

Мурманская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

8

Ионы меди

3

2

30

31

Нефтепродукты

3

2

31

44

Ионы никеля

3

5

10

34

Ионы ртути

1

1

3

3

Новосибирская область

Хлоpиды

4

4

10

11

4

Приморский край

Ионы алюминия

4

6

18

40

Ионы марганца

4

1

45

Ионы цинка

3

2

16

46

5

Республика Карелия

Водородный показатель рH

4

1

4,2**

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

** - по показателю рН критерием высокого загрязнения являются значения от 4 до менее 5 и более 9,5 до 9,7 включительно

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета                                                                           Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха


Номер поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ

2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром., авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный» ( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники» (промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский» (промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское» (промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево» (промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в мае 2015 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум максимум

Балаковская АЭС

9

17

Белоярская АЭС

5

15

Билибинская АЭС

7

18

Калининская АЭС

7

14

Кольская АЭС

5

17

Курская АЭС

7

15

Ленинградская АЭС

10

19

Нововоронежская АЭС

7

18

Волгодонская АЭС

8

17

Смоленская АЭС

6

18

ФГУП «ПО «Севмаш»

5

12

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

9

16

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

8

16

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

13

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)

6

16

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

9

18

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

10

14

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

4

14

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

7

14

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

9

18

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

7

15

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

10

26

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

8

16

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)

10

15

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

8

15

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

20

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

8

14

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

5

12

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

6

21

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета                                                                         Ю.В. Пешков