Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 8:00 30.09.2020
+19 °C
Дождь слабый непрерывный
7
м/с,  ЮЗ
81
%
750
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в феврале 2015 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в феврале 2015 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.

В феврале 2015 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.
1.2. Водные объекты.
В связи с зарегистрированными в декабре 2014 года и январе 2015 года случаями экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) аммонийным азотом воды в реках Сысоле (приток Вычегды) и Вычегде (бассейн Северной Двины) в черте г. Сыктывкара (Республика Коми) 18 февраля в обеих реках были отобраны контрольные пробы воды. По результатам химического анализа, содержание аммонийного азота в реке Сысоле вновь соответствовало уровню ЭВЗ (5075 ПДК*), а в реке Вычегде (9,5 км ниже места впадения р. Сысолы) содержание аммонийного азота находилось уже в пределах норматива ПДК. 25 февраля в реке Сысоле были повторно отобраны пробы воды. По результатам химического анализа, концентрация аммонийного азота в контрольном створе не превышала ПДК. Управлением Росприроднадзора по Республике Коми продолжаются работы по установлению причины и виновника загрязнения.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.

В связи с зафиксированным 12 февраля фактом окрашивания снежного покрова в одном из районов г. Челябинска в несвойственный синий цвет (признак ЭВЗ**) специалистами Росгидромета был произведен экспедиционный отбор проб снега в верхнем и нижнем слоях снежного покрова глубиной по 10 см в каждом слое на площади 1 кв. м. При визуальном осмотре было отмечено, что только проба верхнего слоя снежного покрова имела пылевидное окрашивание в синий цвет. Результаты химического анализа проб снежного покрова показали, что в верхнем и нижнем слоях снега значения концентраций большинства тяжелых металлов находились на сопоставимом уровне, что свидетельствовало о том, что окрашенный слой снежного покрова не являлся результатом выпадения химических соединений металлов. Вместе с тем, содержание гидрокарбонатов, характеризующих запыленность воздуха, в верхнем слое снежного покрова было в 2 раза выше, чем в нижнем слое. Значение показателя кислотности в обеих пробах снежного покрова характеризовало атмосферные осадки как слабощелочные, что соответствовало показателям кислотности снежного покрова

_________________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

на территории России. По информации Управления Росприроднадзора по Челябинской области, причиной окрашивания снежного покрова явился выброс неустановленного вещества голубого цвета с территории ООО «Компания «ВИТЭКС» (торговая марка «Русский аппетит»), производящей продукты питания и расположенной в районе данного инцидента. Для сравнения: в феврале 2014 года случаи ЭВЗ атмосферного воздуха не были зарегистрированы.
2.2. Водные объекты.
В феврале 2015 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 класса опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах, случаи ЭВЗ веществами 2 класса опасности зарегистрированы не были (для сравнения: в феврале 2014 года был зарегистрирован 1 случай ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 класса опасности на 1 водном объекте, а случаев ЭВЗ веществами 2 класса опасности также не было зарегистрировано).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 45 раз на 31 водном объекте (для сравнения: в феврале 2014 года — 47 раз на 32 водных объектах).
Таким образом, всего в феврале 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 47 раза на 33 водных объектах (для сравнения: в феврале 2014 года — 48 раз на 33 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения — предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также
жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.

Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом

___________________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

2 класса опасности (формальдегидом****) был зарегистрирован в г. Белоярском Ханты-Мансийского автономного округа (1 случай, 22,4 ПДКм.р.).
Таким образом, всего в феврале 2015 года в воздухе 1 города в 1 случае регистрировались концентрации загрязняющих веществ, превышающие 10 ПДК (для сравнения: в феврале 2014 года — в 2 городах в 2 случаях).
3.2. Водные объекты.
В феврале 2015 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 193 случая ВЗ на 76 водных объектах (для сравнения: в феврале 2014 года — 155 случаев ВЗ на 76 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Волга

34

2

Тобол

31

3

Обь

12

4

Амур

5

5

Дон

2

6

Северная Двина

2

7

Урал

2

8

Кама

1

9

Днепр

1

10

Енисей

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 9% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
_____________________
**** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная — 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности — второй

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Азот аммонийный

39

2

Азот нитритный

33

3

Взвешенные вещества

32

4

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

23

5

Ионы марганца

22

6

Кислород

12

7

Ионы железа общего

6

8

Ионы цинка

5

9

Ионы меди

4

10

Ионы никеля

3

11

Ионы ртути

3

12

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

3

13

Сульфаты

2

14

Дитиофосфат крезиловый

2

15

Ионы алюминия

1

16

Нефтепродукты

1

17

Фосфаты

1

18

Лигнин

1

4. Город Москва*****
В феврале, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота и фенола.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Южном (район «Нагорный») и Юго-Восточном (район «Печатники») административных округах г. Москвы и определялся НП=1%, СИ=1-2.
_________________________________
***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК — предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
— стандартный индекс СИ — наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
— наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. — НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
— низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
— повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
— высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
— очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом отмечался в Южном административном округе г. Москвы (районы «Нагорный» и «Братеево») и определялся НП=1-3%, СИ=1.
В Центральном, Северо-Западном, Западном, Восточном, Северо-Восточном и Северном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
В феврале в целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,3 ПДКс.с.., по другим определяемым загрязняющим веществам — не превышала ПДКс.с..
Среднемесячная и максимальная разовая концентрации формальдегида в целом по городу не превышали предельно допустимых концентраций и составляли 1,0 ПДКс.с. и 0,6 ПДКм.р. Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за февраль концентрация формальдегида составила 3,3 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация — 0,9 ПДКм.р.. Наибольшая среднемесячная концентрация формальдегида отмечалась в Северо-Западном административном округе г. Москвы (район «Хорошево-Мневники») и составляла 1,9 ПДКс.с. (с учетом прежних ПДК — 6,3 ПДКс.с.). Наибольшая повторяемость превышений ПДК с учетом прежних нормативов — 0%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК также оценивался как низкий.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2015 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рис.1

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2015 года
(с учетом прежних и новых ПДК)

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в феврале 2015 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха был отмечен трижды в городе Омске в период с 6 по 9 февраля, превышение фона составляло от 10 до 22 раз.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха в отчетном месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения МЭД находились в пределах от 5 до 24 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя Росгидромета                                                 М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в феврале 2015 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация (ПДК)

Вещества 1 класса опасности

1

Протока из оз. Куэтс-ярви, п. Никель

Мурманская область

Ионы ртути

7

2

р. Хауки-лампи-йоки, г. Заполярный

Мурманская область

Ионы ртути

11

Вещества 3 класса опасности

1

р. Ляля, г. Новая Ляля

Свердловская область

Фенолы

59

2

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Нефтепродукты

более 100

Вещества 4 класса опасности

1

вдхр. Курганское, г. Курган

Курганская область

Ионы марганца

67

2

оз. Андреевское, рп. Боровский

Тюменская область

Ионы марганца

72

3

р. Айва, 18,6 км выше устья, г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

102

4

р. Айва, 22,9 км выше устья, г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

84

5

р. Ельцовка 1, г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

65

6

р. Ирбит, г. Ирбит

Свердловская область

Ионы марганца

75

7

р. Иска, с. Велижаны

Тюменская область

Ионы марганца

113

8

р. Каква, г. Серов

Свердловская область

Взвешенные вещества

104

9

р. Каменка, д. Каменка

г. Санкт-Петербург

Азот нитритный

58

10

р. Медведица, рп. Лысые Горы

Саратовская область

Ионы марганца

287

11

р. Нейва, г. Невьянск

Свердловская область

Ионы марганца

85

12

р. Нижняя Ельцовка, г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

59

13

р. Обь, пгт. Октябрьское

Ханты-Мансийский автономный округ

Кислород

1,85*

1,59*

14

р. Нюдуай, г. Мончегорск

Мурманская область

Водородный показатель рН

10,1**

15

р. Омь, г. Калачинск

Омская область

Ионы марганца

139

137

16

р. Омь, г. Омск

Омская область

Кислород

1,7*

17

р. Патрушиха, г. Екатеринбург

Свердловская область

Ионы марганца

99

18

р. Пельшма, г. Сокол

Вологодская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

69

Кислород

1,74*

19

р. Пышма, г. Березовский

Свердловская область

Ионы марганца

157

20

р. Салда, д. Прокопьевская Салда

Свердловская область

Ионы марганца

65

21

р. Сысола, г. Сыктывкар

Республика Коми

Азот аммонийный

5075

22

р. Тавда, г. Тавда

Свердловская область

Кислород

1,49*

0,39*

Ионы марганца

56

53

23

р. Теча, с. Першинское

Курганская область

Кислород

1,44*

Марганец

178

24

р. Тобол, г. Курган

Курганская область

Ионы марганца

65

56

25

р. Тула, г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

60

26

р. Тура, г. Туринск

Свердловская область

Кислород

1,35*

27

р. Тура, г. Тюмень

Тюменская область

Ионы марганца

51

28

р. Тура, д. Тимофеево

Свердловская область

Кислород

1,05*

Ионы марганца

60

29

р. Уй, г. Троицк

Челябинская область

Ионы марганца

77

30

р. Ук, г. Заводоуковск

Тюменская область

Ионы марганца

71

31

р. Уфа, г. Красноуфимск

Свердловская область

Взвешенные вещества

67

32

р. Чапаевка, г. Чапаевск

Самарская область

Ионы марганца

78

33

руч. Варничный, г. Мурманск

Мурманская область

Азот аммонийный

68

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

43

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л;
** - по показателю рН критерием ЭВЗ являются значения менее 4 и более 9,7

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета                                                                  Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в феврале 2015 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Забайкальский край

Азот аммонийный

4

2

11

13

Азот нитритный

4

1


12

2

Приморский край

Азот аммонийный

4

1


49

Ионы алюминия

4

1


23

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


18

Кислород

4

1


2,2*

Бассейн р. Волга

1

Астраханская область

Ионы ртути

1

3

3

4

2

Владимирская область

Азот аммонийный

4

1


13,15

Ионы железа общего

4

1


36

3

Кировская область

Взвешенные вещества

4

2

16

25

4

Московская область

Азот аммонийный

4

22

10

27

Азот нитритный

4

10

12

27

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

12

5

9

Ионы железа общего

4

2

45

49

Кислород

4

1


2,3*

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


10

5

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

2

21

29

Сульфаты

4

1


12

6

Рязанская область

Азот аммонийный

4

1


10

Азот нитритный

4

2

10

11

Ионы железа общего

4

3

34

48

7

Самарская область

Ионы марганца

4

2

31

46

8

Тульская область

Азот нитритный

4

1


24

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


16

9

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

1


11

Бассейн р. Днепр

1

Смоленская область

Азот аммонийный

4

1


12

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


7

Бассейн р. Дон

1

Саратовская область

Азот аммонийный

4

1


11

2

Тульская область

Азот аммонийный

4

2

11

17

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


7

Бассейн р. Енисей

1

Иркутская область

Лигнин

3

1


14

Бассейн р. Кама

1

Пермский край

Взвешенные вещества

4

1


11

2

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

1


33

Бассейн р. Обь

1

Красноярский край

Ионы цинка

3

1


44

2

Новосибирская область

Ионы марганца

4

2

36

40

3

Омская область

Кислород

4

4

2,8*

2,8*

Ионы марганца

4

2

33

34

4

Тюменская область

Кислород

4

3

2,3*

2,9*

Ионы марганца

4

7

31

49

Нефтепродукты

3

1


44

5

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы марганца

4

3

41

47

Бассейн р. Северная Двина

1

Вологодская область

Азот нитритный

4

1


20

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


6

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


17

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Азот аммонийный

4

1


13

Азот нитритный

4

1


11

Взвешенные вещества

4

7

21

38

Ионы марганца

4

2

40

47

2

Свердловская область

Азот аммонийный

4

3

11

22

Азот нитритный

4

8

11

23

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

5

6

13

Взвешенные вещества

4

16

10

49

Кислород

4

2

2,3*

2,8*

Ионы марганца

4

2

36

37

Ионы меди

3

2

30

45

Ионы никеля

3

1


11

3

Челябинская область

Азот нитритный

4

2

11

16

Взвешенные вещества

4

2

11

14

Ионы марганца

4

2

37

46

Ионы цинка

3

3

37

49

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Азот нитритный

4

1


32

Ионы меди

3

1


44

Ионы цинка

3

1


11

Малые реки, озера, водохранилища

1

г. Санкт-Петербург

Азот нитритный

4

4

11

38

2

Мурманская область

Азот аммонийный

4

1


14

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


8

Дитиофосфат крезиловый

4

2

13

21

Кислород

4

1


3,0*

Ионы меди

3

1


44

Ионы никеля

3

2

16

43

Сульфаты

4

1


11

Фосфаты

4

1


12

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


15

3

Приморский край

Азот аммонийный

4

1


16


Азот нитритный

4

2

13

16

4

Сахалинская область

Азот аммонийный

4

1


21

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета                                                                   Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха

Номер поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ


2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром., авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный» ( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники» (промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Северное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский» (промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское» (промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево» (промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в феврале 2015 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум максимум

Балаковская АЭС

7

17

Белоярская АЭС

7

17

Билибинская АЭС

6

15

Калининская АЭС

6

13

Кольская АЭС

6

17

Курская АЭС

7

13

Ленинградская АЭС

8

18

Нововоронежская АЭС

6

15

Волгодонская АЭС

9

17

Смоленская АЭС

9

17

ФГУП «ПО «Севмаш»

6

14

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области), ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

7

14

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области), ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

5

16

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

11

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

6

18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

10

19

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

10

14

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

6

13

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск), ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

8

14

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

8

17

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

7

16

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

9

24

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

8

15

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области), ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)

5

17

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

7

14

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края), Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

21

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

6

14

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

7

12

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

6

16

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета                                                                        Ю.В. Пешков