Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 7:00 28.02.2021
+2 °C
Ясно
Штиль
 
85
%
770
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в октябре 2014 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в октябре 2014 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В октябре 2014 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.
1.2. Водные объекты.
14 октября в устье реки Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края был зарегистрирован дефицит растворенного в воде кислорода (1,5 мг/л при норме не ниже 6 мг/л), соответствующий критерию экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). По мнению специалистов ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, причиной ЭВЗ явился сброс значительного объема недостаточно очищенных сточных вод промышленными предприятиями и коммунальным хозяйством г. Арсеньева, усугубленный малой водностью реки.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В отдельные дни третьей декады октября в воздухе г. Москвы ощущался запах гари, соответствующий критерию экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ*). Метеорологические условия (на высоте — ветер юго-западного направления со скоростью 15 м/с) способствовали переносу воздушных масс с территории Брянской области, где на западе области отмечались очаги продолжающихся торфяных пожаров. Расчеты распространения продуктов горения от двух очагов пожаров площадью по 20 га каждый, выполненные Федеральным информационно-аналитическим центром (ФИАЦ) Росгидромета, показали, что содержание продуктов горения в воздухе не превышало установленных нормативов. Данные непосредственных наблюдений на стационарных постах в г. Москве и Московской области в эти дни не выявили превышений в атмосферном воздухе предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, обусловленных атмосферным переносом из мест торфяных пожаров. (Для сравнения: в октябре 2013 г. наблюдательной сетью Росгидромета был зарегистрирован 1 случай ЭВЗ атмосферного воздуха /по органолептическим признакам/).
2.2. Водные объекты.
В октябре 2014 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 класса опасности наблюдательной сетью Росгидромета не были зарегистрированы, а веществами 2 класса опасности (превышение ПДК** в 5 и более раз) были зарегистрированы 3 раза на 3 водных объектах (для сравнения: в октябре 2013 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 класса опасности также не были зарегистрированы, а веществами 2 класса опасности были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах).
_________________________________
* Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 34 раза на 24 водных объектах (для сравнения: в октябре 2013 года — 23 раза на 16 водных объектах).
Таким образом, всего в октябре текущего года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 37 раз на 27 водных объектах (для сравнения: в октябре 2013 года — 25 раз на 18 водных объектах). Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения — предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также
жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.

Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (фенолом) был зарегистрирован в г. Череповце Вологодской области (1 случай, 15 ПДКм.р.).
Таким образом, в октябре 2014 года в воздухе 1 города в 1 случае регистрировалась концентрация загрязняющего вещества, превышающая 10 ПДК (для сравнения: в октябре 2013 года — также в 1 городе в 1 случае).
3.2. Водные объекты.
В октябре 2014 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 174 случая ВЗ на 83 водных объектах (для сравнения: в октябре 2013 года — 142 случая ВЗ на 70 водных объектах). Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.
Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

___________________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего
количества
зарегистрированных
случаев ВЗ

1

Волга

31

2

Тобол

24

3

Амур

14

4

Енисей

4

5

Обь

3

6

Кама

3

7

Урал

2

8

Северная Двина

1

9

Лена

1

10

Дон

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 16% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество
случаев

1

Взвешенные вещества

61

2

Ионы цинка

21

3

Азот аммонийный

20

4

Азот нитритный

14

5

Ионы марганца

8

6

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

7

7

Ионы никеля

5

8

Хлориды

5

9

Ионы меди

5

10

Ионы магния

4

11

Дитиофосфат крезиловый

4

12

Сульфаты

4

13

Ионы железа общего

2

14

Кислород

2

15

Ионы кадмия

2

16

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

2

17

Ионы алюминия

2

18

Ионы ртути

1

19

Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ)

1

20

Ионы молибдена

1

21

Ионы натрия

1

22

Лигнин

1

23

Фосфаты

1

4. Город Москва****
В октябре, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота, фенола и аммиака.
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,1 ПДКс.с., оксида азота — 1,2 ПДКс.с.. Среднемесячные концентрации других определяемых загрязняющих веществ не превышали ПДКс.с.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Южном (район «Братеево») и Юго-Восточном (район «Печатники») административных округах г. Москвы и определялся НП= 1-2%, СИ=1-2.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом отмечался в Юго-Восточном (район «Печатники»), Южном (районы «Нагорный» и «Братеево»), Северном (район «Савеловский») и Центральном (район «Мещанский») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-2%, СИ=1-2
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха аммиаком был зарегистрирован в Северо-Восточном административном округе г. Москвы (Выставка достижений народного хозяйства /ВДНХ/) и определялся НП=2%. СИ=1.
В Северо-Западном, Восточном и Западном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
_________________________________
**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК — предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
— стандартный индекс СИ — наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
— наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. — НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
— низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
— повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
— высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
— очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

В октябре среднемесячная и максимальная разовая концентрации формальдегида***** в целом по городу не превышали предельно допустимых концентраций и составляли 1,0 ПДКс.с. и 0,7 ПДКм.р. Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних значений ПДК, средняя за октябрь концентрация формальдегида составляла 3,3 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация — 0,9 ПДКм.р.. Наибольшая повторяемость превышений ПДК с учетом прежних нормативов — 0%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК также оценивается как низкий.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в октябре 2014 г. с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке1

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в октябре 2014 года
с учетом прежних и новых ПДК

_______________________________

***** Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная — 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности — второй.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в октябре 2014 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха наблюдался однократно (с 27 по 28 октября) в г. Владикавказе (Республика Северная Осетия — Алания), превышение фона составляло 15 раз.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха прошедшем месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 25 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 9 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в октябре 2014 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация
(ПДК)

Вещества 2 класса опасности

1

оз. Б.Вудъявр,
г. Кировск

Мурманская
область

Ионы молибдена

24

2

оз. Имандра,
г. Апатиты,
у о-ва Избяного

Мурманская
область

Ионы молибдена

6

3

р. Белая,
г. Апатиты

Мурманская
область

Ионы молибдена

18

Вещества 3 класса опасности

1

р. Березовка,
г. Березовский,
1,45 км выше устья

Свердловская
область

Ионы меди

108

2

р. Блява,
г. Медногорск

Оренбургская
область

Ионы меди

55

3

р. Нюдуай,
г. Мончегорск

Мурманская
область

Ионы никеля

63

4

р. Охинка,
г. Оха

Сахалинская
область

Нефтепродукты

более 100

5

р. Салда,
д. Прокопьевская
Салда

Свердловская
область

Ионы меди

54

6

р. Силинка,
п. Горный

Хабаровский
край

Ионы цинка

65

61

Вещества 4 класса опасности

1

оз. Бутырино,
с. Бутырино

Курганская
область

Взвешенные вещества

106

2

р. Березовка,
г. Березовский,
1,45 км выше устья

Свердловская
область

Взвешенные вещества

181

3

р. Большой Иргиз,
г. Пугачев

Саратовская
область

Ионы марганца

142

84

4

р. Дачная, устье,
г. Арсеньев

Приморский
край

Кислород

1,5*

5

р. Исеть,
г. Екатеринбург

Свердловская
область

Взвешенные вещества

82

6

р. Кизел,
г. Кизел в районе
автодорожного моста
Губаха-Александровск

Пермский
край

Ионы марганца

247

7

р. Падовая,
в черте
п. Стройкерамика

Самарская
область

Кислород

1,8*

Сероводород + сульфиды

115

8

р. Патрушиха,

г. Екатеринбург

Свердловская
область

Ионы марганца

63

9

р. Светлая,
6,5 км выше
устья,
г. Екатеринбург

Свердловская
область

Ионы железа общего

136

10

р. Светлая,
5,9 км выше
устья,
г. Екатеринбург

Свердловская
область

Ионы железа общего

132

11

р. Северная Вильва,
п. Всеволодо-Вильва

Пермский
край

Ионы марганца

88

12

р. Cеверский Донец,
г. Донецк

Ростовская
область

Ионы марганца

100

13

р. Северушка,
0,6 км ниже
г. Северский
(ГП Полевской),
1,5 км от устья

Свердловская
область

Ионы марганца

211

14

р. Силинка,
п. Горный

Хабаровский
край

Ионы марганца

70

54

52

15

р. Тагил,
г. Нижний Тагил

Свердловская
область

Взвешенные вещества

139

16

р. Тула,
г. Новосибирск

Новосибирская
область

Ионы марганца

62

17

р. Детрин,
п. Усть-Омчуг

Магаданская
область

Взвешенные вещества

454

18

р. Кулу,

п. Кулу

Магаданская
область

Взвешенные вещества

451

19

р. Омчак,
п. Омчак

Магаданская
область

Взвешенные вещества

663

334

20

р. Тенке
п. Нелькоба

Магаданская
область

Взвешенные вещества

572

21

р. Тенке,
п. Транспортный

Магаданская
область

Взвешенные вещества

409

22

р. Оротукан,
п. Оротукан

Магаданская
область

Ионы марганца

60

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в октябре 2014 года


п/п

Территория

Ингредиент

Класс
опасн.

Кол-во
случаев

ПДК,
мин.

ПДК,
макс.

Бассейн р. Амур

1

Приморский край

Азот аммонийный

4

1


39

Легкоокисляемые
органические
вещества по БПК5

4

1


20

Ионы алюминия

4

1


19

Фосфаты

4

1


11

2

Хабаровский край

Ионы марганца

4

4

33

45

Ионы меди

3

4

30

49

Ионы цинка

3

13

11

49

Бассейн р. Волга

1

Владимирская область

Азот аммонийный

4

1


17

2

Кировская область

Взвешенные вещества

4

1


15

3

Московская область

Азот аммонийный

4

14

11

43

Азот нитритный

4

10

10

31

Легкоокисляемые
органические
вещества по БПК5

4

2

9

18

Ионы железа общего

4

2

34

36

Кислород

4

2

2,1*

2,2*

СПАВ

4

1


12

Трудноокисляемые
органические
вещества по ХПК

4

2

13

16

4

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

7

10

19

Сульфаты

4

1


13

5

Пермский край

Взвешенные вещества

4

2

19

23

6

Республика Марий Эл

Взвешенные вещества

4

3

11

33

7

Рязанская область

Азот аммонийный

4

1


17

8

Самарская область

Легкоокисляемые
органические
вещества по БПК5

4

4

14

18

9

Тульская область

Азот нитритный

4

1


11

Бассейн р. Дон

1

Ростовская область

Ионы марганца

4

1


30

Бассейн р. Енисей

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

3

24

26

Лигнин

3

1


14

2

Красноярский край

Ионы алюминия

4

1


28

Ионы кадмия

2

2

4

5

Бассейн р. Кама

1

Пермский край

Взвешенные вещества

4

2

14

18

Ионы никеля

3

1


15

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

2

10

15

Бассейн р. Лена

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

1


23

Бассейн р. Обь

1

Новосибирская область

Ионы марганца

4

3

44

49

Ионы цинка

3

1


34

2

Томская область

Азот нитритный

4

1


11

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

4

14

38

2

Свердловская область

Азот аммонийный

4

2

10

24

Азот нитритный

4

1


15

Взвешенные вещества

4

26

10

28

Ионы цинка

3

1


16

3

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

8

11

21

Ионы цинка

3

1


23

Бассейн р. Северная Двина

1

Архангельская область

Ионы натрия

4

1


19

Хлоpиды

4

1


11

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Ионы цинка

3

1


17

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

2

10

10

Малые реки, озера, водохранилища

1

Мурманская область

Дитиофосфат крезиловый

4

4

10

21

Ионы меди

3

1


38

Ионы молибдена

2

1


3

Ионы никеля

3

4

10

44

Ионы ртути

1

1


3

2

Новосибирская область

Ионы магния

4

4

12

14

Сульфаты

4

3

12

15

Хлоpиды

4

4

10

12

3

Сахалинская область

Азот аммонийный

4

1


23

4

Приморский край

Ионы цинка

3

4

10

49

Азот нитритный

4

1


16

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха

Номер
поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ


2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский»
(Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,
авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы»,
промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Северное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в октябре 2014 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

10

18

Белоярская АЭС

6

15

Билибинская АЭС

8

17

Калининская АЭС

7

15

Кольская АЭС

5

16

Курская АЭС

7

16

Ленинградская АЭС

9

19

Нововоронежская АЭС

7

14

Волгодонская АЭС

9

17

Смоленская АЭС

8

18

ФГУП «ПО «Севмаш»

7

15

ОАО «ГНЦ НИИАР»,
(г. Димитровград
Ульяновской области),
Казанский
специализированный
комбинат радиационной
безопасности «Радон»
(г. Казань,
Республика Татарстан)

7

17

ФГУП «Радон» (Сергиево-
Посадский район
Московской области),
ОАО «Машиностроительный
завод» (г. Электросталь
Московской области)

7

18

ФГУП «Волгоградский
специализированный
комбинат радиационной
безопасности «Радон»
( г. Волгоград)

6

12

ФГУП «Ростовский
специализированный
комбинат радиационной
безопасности «Радон»
(г. Ростов-на- Дону)

7

17

ОАО «Гидрометаллургический
завод» (г. Лермонтов
Ставропольского края)

10

20

ФГУП «Грозненский
специализированный
комбинат радиационной
безопасности «Радон»
(г. Грозный,
Чеченская Республика)

10

14

ФГУП «Благовещенский
специализированный
комбинат радиационной
безопасности «Радон»
(г. Благовещенск,
Республика Башкортостан)

6

15

ФГУП «Челябинский
специализированный
комбинат радиационной
безопасности «Радон»
(г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк»
(г. Озерск
Челябинской области)

8

15

ФГУП «Горно-химический
комбинат» (г. Железногорск
Красноярского края)

9

17

ФГУП «Сибирский
химический комбинат»
(г. Северск
Томской области)

8

15

ФГУП «Иркутский
специализированный
комбинат радиационной
безопасности «Радон»
(г. Иркутск)

10

25

ФГУП «Государственный
научный центр
Российской Федерации -
Физико-энергетический
институт
им. А.И. Лейпунского»
(г. Обнинск
Калужской области)

8

16

ФГУП «Новосибирский
специализированный
комбинат радиационной
безопасности «Радон»
(с. Прокудское
Коченевского района
Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский
завод
химконцентратов»
(г. Новосибирск)

8

18

ФГУП «Нижегородский
специализированный
комбинат радиационной
безопасности «Радон»
(г. Нижний Новгород)

8

15

ОАО «Приаргунское
производственное
горно-химическое
объединение»
(г. Краснокаменск
Забайкальского края),
Забайкальский
горно-обогатительный
комбинат

10

22

ОАО «Чепецкий механический
завод» (г. Глазов,
Удмуртская Республика)

9

15

ФГУП «Российский
федеральный ядерный
центр – Всероссийский
научно-
исследовательский
институт
экспериментальной
физики» (г. Саров
Нижегородской области)

8

12

ФГУП «Хабаровский
специализированный
комбинат радиационной
безопасности «Радон»
(г. Хабаровск)

6

18

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков