Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 7:00 28.02.2021
+2 °C
Ясно
Штиль
 
85
%
770
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в августе 2014 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в августе 2014 года.

 1.    Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В августе 2014 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

В ходе режимных наблюдений, проводившихся 6 и 7 августа специалистами Тульского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета на реке Мышеге (приток Оки) в черте г. Алексина Тульской области, было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение речной воды нитритным азотом (116 и 110 ПДК* соответственно).  К  8  августа содержание  в  речной воде нитритного азота понизилось до 26 ПДК (соответствует критерию высокого загрязнения), однако к 11 августа возросло до 33 ПДК (также уровень высокого загрязнения). По предварительным данным, загрязнение речной воды было обусловлено сбросом недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» г. Алексина.

____________________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

10 августа у села Солдатская Ташла Теренгульского района Ульяновской области в результате автомобильной аварии в реку Ташелку (приток Свияги, бассейн Волги) попали 3 тонны асфальта. Специалистами Ульяновского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета было проведено визуальное обследование района аварии, а также для последующего химического анализа отобраны пробы речной воды в 500 м выше места аварии, у автодорожного моста на трассе Сызрань – Цивильск и в 500 м ниже места аварии. В ходе визуального обследования радужной пленки нефтепродуктов на водной поверхности реки обнаружено не было. Результаты химического анализа отобранных проб воды показали, что содержание растворенного кислорода в речной воде во всех точках отбора проб было в пределах нормы (соответственно 8,4 мг/л, 7,6 мг/л и 8,1 мг/л при норме не ниже 6 мг/л), реакция водной среды также была в пределах нормы (значения рН составляли соответственно 7,7, 7,9 и 8,0 при норме рН=6,5-8,5), а содержание нефтепродуктов не превышало норматива ПДК.

10 августа на реке Криуше (бассейн Волги) в районе населенного пункта Чувашские Липяги Самарской области отмечался замор рыбы. В тот же день специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы воды в реке Криуше в двух контрольных створах, расположенных соответственно в 1,9 км и 2 км ниже городского округа Новокуйбышевска Самарской области. Как показали результаты химического анализа отобранных проб воды, содержание фенолов составляло соответственно 4 ПДК и 3 ПДК, нефтепродуктов - 1 ПДК и 2 ПДК, азота нитритного - 1 ПДК и 2 ПДК. Содержание растворенного в воде кислорода, азота аммонийного, хлоридов, сульфидов и сульфатов в обоих створах было в пределах нормы. 19 августа в реке Криуше в 2 км ниже городского округа Новокуйбышевска дополнительно были отобраны и проанализированы контрольные пробы воды. По результатам химического анализа, содержание в речной воды нефтепродуктов, фенолов и ионов марганца составляло 2 ПДК, ионов цинка – 1 ПДК. По предварительным данным, причиной замора рыбы явился сброс в реку загрязненных сточных вод. Виновник загрязнения речной воды, приведший к замору рыбы, устанавливается.

26 августа на водной поверхности Саратовского водохранилища в районе   г. Октябрьска Самарской области было обнаружено нефтяное пятно размером 1300 м х 800 м. В целях локализации нефтяного загрязнения по периметру пятна было выставлено боновое заграждение. 27 августа специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета для последующего химического анализа был произведен отбор проб воды в трех контрольных точках: вдоль боновых заграждений (в 20 м от берега), в районе центрального пляжа г. Сызрани Самарской области (в 30 м от берега) и в 7,5 км выше города. Как показали результаты химического анализа, содержание нефтепродуктов во всех контрольных точках было в пределах ПДК, кислородный режим был удовлетворительным.

30 августа в реке Уй (приток Тобола) у села Степное Пластовского района Челябинской области был зарегистрирован замор рыбы. На водной поверхности реки в районе замора наблюдалась маслянистая пленка, на дне – белесый осадок. Замор рыбы и маслянистая пленка наблюдались также в реке Кидыш (приток Уя) у села Кидыш Уйского района Челябинской области. 1 сентября специалистами Челябинского ЦГМС – филиала ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета был произведен отбор контрольных проб воды в реках Кидыш (у села Кидыш) и Уй (у села Степное и в 3 км выше места впадения реки Кидыш). По результатам химического анализа отобранных проб воды было выявлено экстремально высокое загрязнение воды: в реке Кидыш - ионами цинка (2000 ПДК), марганца (570 ПДК), меди (338 ПДК) и кадмия (40 ПДК), а в реке Уй у села Степное – ионами цинка (91 ПДК) и марганца (68 ПДК). Кроме того, было отмечено высокое загрязнение воды ионами никеля (17 ПДК) в реке Уй у села Степное. В пробах воды, отобранных в реке Уй в 3 км выше места впадения реки Кидыш, содержание ионов марганца составляло 8 ПДК, цинка – 4 ПДК, меди – 3 ПДК, никеля – в пределах ПДК, кадмия – не обнаружено. 9 сентября были повторно отобраны контрольные пробы воды в реке Уй у села Степное и реке Кидыш (приток Уя) у села Кидыш Уйского района Челябинской области. По результатам проведенного химического анализа было выявлено экстремально высокое загрязнение воды в реке Уй ионами марганца (59 ПДК) и ионами цинка (179 ПДК), а также в реке Кидыш - ионами марганца (92 ПДК). Высокое загрязнение ионами меди (42 ПДК) и ионами цинка (16 ПДК) было зарегистрировано в реке Кидыш. Содержание ионов кадмия в воде обеих рек было повышенным и составляло 5 ПДК в реке Уй и 4 ПДК в реке Кидыш. Содержание ионов никеля не превышало норматива ПДК. По данным Управления Росприроднадзора по Челябинской области, предположительный источник загрязнения воды в реках Уй и Кидыш находится на территории Республики Башкортостан. Проводится расследование.

 2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В августе 2014 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в августе 2013 года – также не было зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В августе 2014 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 4 раза на 3 водных объектах (для сравнения: в августе 2013 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-2 классов опасности не были зарегистрированы).  

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 40 раз на 20 водных объектах (для сравнения: в августе 2013 года – 21 раз на 14 водных объектах).

Таким образом, всего в июле текущего года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были  зафиксированы  наблюдательной сетью Росгидромета 44 раза на 22 водных объектах (для сравнения: в августе 2013 года – 21 раз на 14 водных объектах). Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

_______________________________

**    Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее   

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

            в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

            в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

            в 50 и более раз;

-       визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

 

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 3 класса опасности (диоксидом азота) были зарегистрированы в музее-усадьбе «Ясная Поляна» (3 случая, до 12 ПДКлеса.).

Таким образом, в августе 2014 года в воздухе 1 населенного пункта в 3 случаях регистрировались концентрации загрязняющих веществ, соответствующие 10 ПДК и более (для сравнения: в августе 2013 года – в 2 населенных пунктах в 6 случаях).

3.2. Водные объекты.

В августе 2014 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 157 случаев ВЗ на 83 водных объектах (для сравнения: в августе 2013 года - 214 случаев ВЗ на 91 водном объекте). Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

 

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

 Волга

 31

2

 Обь

 25

3

 Енисей

 5

4

 Кама

 5

5

 Амур

 5

6

 Урал

 5

7

 Северная Двина

 3

8

 Дон

 3

9

 Печора

 3

 На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено  15%  всех случаев ВЗ.

___________________________________

***  Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

           Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

 Взвешенные вещества

 62

2

 Азот аммонийный

  19

3

 Азот нитритный

 17

4

 Ионы никеля

 11

5

 Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

 10

6

 Ионы цинка

 9

7

 Ионы марганца

 6

     8

 Дитиофосфат крезиловый

 5

9

 Ионы меди

 4

10

 Кислород

 5

11

 Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

 3

12

 Ионы железа общего

 2

13

 Нефтепродукты

 1

14

 Сульфаты

 1

15

 Ионы молибдена

 1

16

 Ионы ртути

 1


4. Город Москва****

В августе, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида, диоксида азота, фенола, взвешенных веществ, оксида углерода и аммиака.

 _______________________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается  при сравнении  концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными  Минздравсоцразвития России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха  за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

 Уровень загрязнения воздуха  оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень 

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ =  0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

 

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составила 1,9 ПДКс.с., оксида азота – 1,5 ПДКс.с., что выше значений предыдущего месяца. Среднемесячные концентрации других определяемых загрязняющих веществ не превышали ПДКс.с.

Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом***** был зарегистрирован в Западном административном округе г. Москвы (район «Можайский») и определялся НП=21%, СИ=2.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом отмечался в Центральном (район «Мещанский»), Южном (район «Нагорный»), Северном (район «Дмитровский»), Восточном (район «Богородское»)  административных округах г. Москвы и определялся НП=2-14%, СИ=1-2.

В августе максимальная разовая концентрация формальдегида достигала 0,091 мг/м3 (1,8 ПДКм.р.), средняя за месяц концентрация составляла 0,024 мг/м3   (2,4 ПДКс.с.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за август концентрация формальдегида составляла 8,0 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация –  2,6 ПДКм.р.. Наибольшая повторяемость превышений ПДК с учетом прежних нормативов достигала 57%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК оценивается как очень высокий.

 Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в августе 2014 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рис.1

 _____________________________________

***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3  (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй. 

 

Рис. 1  Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в августе 2014 года

(с учетом прежних и новых ПДК)

 Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован над большей частью территории города (НП=2-8%, СИ=1-3). Наибольшая максимальная разовая концентрация диоксида азота, составлявшая 2,6 ПДКм.р., отмечалась в Южном административном округе города (район «Чертаново Центральное»).

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха был зарегистрирован:

  • взвешенными веществами - в Южном административном округе города (район «Чертаново Центральное»), определялся НП=4%, СИ=2;
  • оксидом углерода – в Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники») и Южном (район «Зябликово») административных округах города, определялся НП=4%, СИ=1;
  • фенолом – в Юго-Восточном (район «Печатники») и Южном (район «Братеево») административных округах города, определялся НП=2%, СИ=1;
  • аммиаком - в Южном (район «Зябликово») административном округе города, определялся НП=1%, СИ=1.

 5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в августе 2014 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких и высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось. Суточные значения объемной активности и выпадений суммы бета-активных радионуклидов в приземной атмосфере и мощности доз гамма-излучения на местности находились в пределах естественных колебаний.

На территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате  катастрофы на Чернобыльской АЭС, с плотностью загрязнения местности  цезием-137 1-5 Кюри/км2  значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 14 до 16 мкР/ч, с плотностью загрязнения 5-15 Кюри/км2 - от 16 до 30 мкР/ч, а с плотностью загрязнения 15-40 Кюри/км2  - от 34 до 44 мкР/ч.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения МЭД находились в пределах от 5 до 24 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных  объектов представлены в приложении 4.


Направляется в порядке информации.

 

Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.

 

 

Врио Руководителя Росгидромета                                                            И.А. Шумаков

 

     

  

Приложение 1



Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в августе 2014 года

 

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация (ПДК)

Вещества 1 класса опасности

1

Протока из озера Куэтс-Ярви,

п. Никель

Мурманская область

Ионы ртути

5

Вещества 2 класса опасности

1

оз. Имандра,

г. Апатиты

(у о. Избяного)

Мурманская область

Ионы молибдена

9

2

р. Уса, с. Усть-Уса

Республика Коми

Ионы свинца

27

24

Вещества 3 класса опасности

1

р. Айва,

г. Красноуральск,

Свердловская область

Ионы меди

188*

2

р. Иртыш, г. Омск

Омская область

Нефтепродукты

62

3

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Нефтепродукты

более 100

4

р. Полуденка, 0,87 км от устья,

пгт Рефтинский

Свердловская область

Ионы ванадия

65

 

5

р. Полуденка, 0,45 км от устья, птгт Рефтинский

Свердловская область

Ионы ванадия

56

6

р. Салда,

д. Прокопьевская Салда

Свердловская область

Ионы меди

104*

7

р. Уса, с. Усть-Уса

Республика Коми

Ионы меди

57

56

8

р. Анавгай,

с. Анавгай

Камчатский край

Нефтепродукты

50

Вещества 4 класса опасности

1

вдхр. Чебоксар-ское, г. Кстово

Нижегородская область

Взвешенные вещества

 

84

56

2

р. Большой Иргиз,

г. Пугачев

Саратовская область

Ионы марганца

102

3

р. Вычегда,

г. Сольвычегодск

Республика Коми

Ионы марганца

70

4

р. Исеть,

г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Взвешенные вещества

50

5

р. Исеть,

г. Шадринск

Курганская область

Взвешенные вещества

 

65

50

6

р. Кизел, г. Кизел, в районе автодорожного моста Губаха-Александровск

Пермский край

Ионы железа общего

2310*

Ионы марганца

367*

7

р. Мышега,

г. Алексин

Тульская область

Азот нитритный

 

116

110

8

р. Печора,

г. Печора

Республика Коми

Ионы железа общего

144

61

61

60

9

р. Печора,

пос. Троицко-Печорск

Республика Коми

Ионы железа общего

241

10

р. Печора,

с. Мутный Материк

Республика Коми

Ионы железа общего

57

11

р. Полуденка, 7,37км от устья,

пгт Рефтинский

Свердловская область

Ионы марганца

90

12

р. Пышма,

г. Талица

Свердловская область

Взвешенные вещества

65

13

р. Северная Вильва, п. Всеволодо-Вильва

Пермский край

Ионы марганца

63

14

р. Северушка, 1,5 км выше устья,

г. Северский (ГП Полевской)

Свердловская область

Ионы марганца

160*

74*

15

р. Северушка, в черте г. Северский (ГП Полевской), 3,4 км от устья

Свердловская область

Ионы марганца

229

16

р. Тура, г. Туринск

Свердловская область

Взвешенные вещества

55

17

р. Уса, с. Усть-Уса

Республика Коми

Ионы железа общего

1260

1100

868

621

18

р. Шограш,

г. Вологда

Вологодская область

Азот аммонийный

 

98

95

19

р. Медвенка,

д. Большое Сареево

Московская область

Взвешенные вещества

64

* Зона хронического загрязнения поверхностных вод

 

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                                   Ю.В. Пешков

 

 

Приложение 2

  

 

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в августе 2014 года

 

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Забайкальский край

Азот нитритный

4

1

 

30

2

Приморский край

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

7

16

Ионы железа общего

4

1

 

37

Кислород

4

1

 

3,0*

Ионы цинка

3

2

11

25

3

Хабаровский край

Азот аммонийный

4

1

 

21

Бассейн р. Волга

1

Астраханская область

Ионы цинка

3

3

10

14

2

Московская область

Азот аммонийный

4

10

10

40

Азот нитритный

4

6

10

21

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

5

8

Ионы никеля

3

2

39

44

Кислород

4

1

 

3,0*

3

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

10

14

24

Сульфаты

4

1

 

14

4

Пермский край

Взвешенные вещества

4

3

12

41

5

Рязанская область

Азот аммонийный

4

1

 

17

6

Самарская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

4

17

18

7

Саратовская область

Ионы марганца

4

1

 

41

8

Тульская область

Азот нитритный

4

3

11

33

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

 

6*

9

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

1

 

17

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот нитритный

4

3

10

15

2

Тульская область

Азот аммонийный

4

1

 

23

Кислород

4

1

 

2,4*

Бассейн р. Енисей

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

6

11

25

2

Красноярский край

Ионы меди

3

1

 

35

Ионы цинка

3

1

 

14

Бассейн р. Кама

1

Пермский край

Взвешенные вещества

4

1

 

10

Ионы железа общего

4

1

 

37

Ионы никеля

3

1

 

17

2

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

2

11

14

3

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

3

10

15

Бассейн р. Обь

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

1

 

11

2

Новосибирская область

Ионы марганца

4

1

 

40

3

Свердловская область

Азот аммонийный

4

5

10

14

Взвешенные вещества

4

25

11

47

Кислород

4

1

 

2,4*

Ионы марганца

4

1

 

48

4

Челябинская область

Азот нитритный

4

1

 

10

Взвешенные вещества

4

5

10

13

Бассейн р. Печора

1

Республика Коми

Ионы меди

3

2

21

28

Ионы никеля

3

2

12

13

Бассейн р. Сев. Двина

1

Вологодская область

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

3

10

26

2

Республика Коми

Ионы марганца

4

2

35

48

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Азот нитритный

4

1

 

29

Ионы меди

3

1

 

47

Ионы цинка

3

1

 

13

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

5

10

12

Малые реки, озера, водохранилища

1

г. Санкт-Петербург

Азот нитритный

4

1

 

30

Кислород

4

1

 

2,5*

2

Камчатский край

Нефтепродукты

3

1

 

38

3

Мурманская область

Азот аммонийный

4

1

 

11

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

 

9

Дитиофосфат крезиловый

4

5

11

23

Ионы молибдена

2

1

 

4

Ионы никеля

3

6

10

40

Ионы ртути

1

1

 

4

4

Приморский край

Ионы марганца

4

1

 

36

Ионы цинка

3

2

20

49

5

Республика Карелия

Азот нитритный

4

1

 

18

 

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

 

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                                   Ю.В. Пешков

 

Приложение 3

 

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

 за загрязнением атмосферного воздуха

 

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ

 

2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО                                       

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»

 ( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»

 (промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»

(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Северное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

 (промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

 (промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево» 

(промзона «Чагино»)

 

Приложение 4

 

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в августе 2014 года

 

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

10

17

Белоярская АЭС

7

13

Билибинская АЭС

8

18

Калининская АЭС

7

16

Кольская АЭС

5

16

Курская АЭС

7

16

Ленинградская АЭС

8

20

Нововоронежская АЭС

7

15

Волгодонская АЭС

9

20

Смоленская АЭС

8

18

ФГУП «ПО «Севмаш»

8

14

ОАО «ГНЦ НИИАР»,  г. Димитровград Ульяновской области,

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Казань, Республика Татарстан)

7

16

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Москов-ской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

7

18

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

13

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

7

20

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

9

20

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

10

14

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

7

15

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

9

16

ФГУП «Горно-химический  комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

9

16

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

7

16

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

9

24

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

7

16

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

 ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

8

19

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

8

14

ОАО «Приаргунское производственное горно-хими-ческое объединение» (г. Краснокаменск Читинской области),

 Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

21

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

10

15

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

8

16

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

7

17

 

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                                   Ю.В. Пешков