Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 14:00 30.09.2020
+21 °C
Ясно
8
м/с,  З
44
%
754
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в июле 2014 года

   
Исх. № 140-05518/14и  от 18 августа 2014 года

 

 

 

Об аварийном, экстремально высоком и

высоком загрязнении окружающей среды,

а также радиационной обстановке на

территории  России в июле 2014 года

 

 

            Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в июле 2014 года.

 

1.    Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В июле 2014 года сведений об авариях, повлекших за собой загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не было зарегистрировано.

 

1.2. Водные объекты.

В ходе режимных наблюдений, проведенных специалистами ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» Росгидромета 1 июля на реке Демьянке (приток Иртыша) у села Демьянское Уватского района Тюменской области, было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение речной воды нефтепродуктами (81 ПДК*). Причины и виновник загрязнения устанавливаются.

 

7 июля  на водной поверхности реки Лены в районе селения  Хатынг Тумул Олекминского района Республики Саха (Якутия) наблюдалось нефтяное пятно длиной около 1 км. Специалистами ФГБУ «Якутское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы речной воды в районе нефтяного загрязнения (гидропосты Хатынг-Тумул, Саныяхтат и Покровск). Как показали результаты химического анализа, концентрации нефтепродуктов в пробах воды, отобранных в период с 8 по 12 июля в районе Покровска, были в пределах ПДК*.

 

По результатам режимных наблюдений, проведенных 15 июля специалистами ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, на участке реки Дачной (бассейн Амура), расположенном в черте г. Арсеньева Приморского края, был зафиксирован дефицит кислорода (0,97 мг/л при норме не ниже 6 мг/л), соответствующий критерию экстремально высокого загрязнения. Дефицит кислорода в речной воде был обусловлен поступлением в маловодный водоток большого объема недостаточно очищенных сточных вод промышленных и коммунальных предприятий города (ОАО «Аскольд», ОАО АКК «Прогресс», КГУП «Примтеплоэнерго»).

 

23 июля на реке Валаве (бассейн Волги) у г. Лысково Нижегородской области отмечался замор рыбы. 24 июля специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета был организован экспедиционный выезд на место замора рыбы и произведен отбор проб речной воды в районе МУП «Биологические очистные сооружения» (БОС) г. Лысково По результатам химического анализа проб воды, отобранных в 500 м выше и 500 м ниже места сброса очищенных сточных вод с БОС, был зарегистрирован дефицит растворенного в речной воде кислорода: содержание кислорода в отобранных пробах воды составляло соответственно 3,7 мг/л (уровень высокого загрязнения) и 0,3 мг/л (уровень экстремально высокого загрязнения). По остальным проконтролированным показателям качества воды случаев высокого и экстремально высокого загрязнения не было выявлено (за исключением случая высокого загрязнения  во-

ды в контрольном створе, расположенном в 500 м ниже места сброса сточных вод

________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

с БОС, трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК /11 ПДК/). По факту замора рыбы в отношении МУП «Биологические очистные сооружения»      г. Лысково проводится административное расследование.

 

По результатам химического анализа проб воды, отобранных 28 июля специалистами ЦЛАТИ по Вологодской области в реке Шограш (приток реки Вологды) в черте г. Вологды (в районе БУЗ ВО «Вологодская областная бальнеологическая лечебница им. В.В. Лебедева»), были зарегистрированы 2 случая экстремально высокого загрязнения аммонийным азотом (54 ПДК и 50 ПДК) - в створах, расположенных соответственно в 200 м выше и 250 м ниже места выпуска сточных вод ливневой канализации лечебницы, и 1 случай высокого загрязнения аммонийным азотом (48 ПДК) – в створе, расположенном в месте выпуска сточных вод ливневой канализации.

29 июля специалистами Вологодского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета были отобраны пробы воды в реке Шограш в контрольных створах, расположенных в 200 м выше (створ № 1) и 250 м ниже (створ № 2) места выпуска сточных вод БУЗ ВО «Вологодская областная бальнеологическая лечебница им. В.В. Лебедева», а также в 2 км ниже г. Вологды (створ № 3). По результатам химического анализа проб речной воды, отобранных в контрольных створах №№ 1 и 2, было установлено аналитическое отсутствие растворенного в воде кислорода (соответствует критерию экстремально высокого загрязнения), интенсивность запаха составляла 5 баллов (также соответствует критерию экстремально высокого загрязнения), а содержание аммонийного азота (33 ПДК и 37 ПДК) и трудноокисляемых органических веществ по ХПК (36 ПДК и 25 ПДК) соответствовало уровню высокого загрязнения. В контрольном створе № 3 качество речной воды было характерным для данного участка реки в условиях летней межени: содержание растворенного кислорода составляло 8,3 мг/л (при норме не ниже 6 мг/л), аммонийного азота – 3 ПДК, нитритного азота – 7 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по ХПК – 5 ПДК.

4 августа специалистами Вологодского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета были повторно отобраны пробы речной воды в контрольных створах №№ 1 и 2. Результаты химического анализа отобранных проб воды показали, что содержание в них аммонийного азота (98 ПДК и 95 ПДК) соответствовало уровню экстремально высокого загрязнения, а содержание трудноокисляемых органических веществ по ХПК (26 ПДК и 19 ПДК) – уровню высокого загрязнения.

По результатам анализов проб воды, отобранных специалистами Вологодского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета 11 августа в створах №№ 1 и 2, случаев высокого и экстремально высокого загрязнения зарегистрировано уже не было. Содержание аммонийного азота в речной воде сократилось до 10 ПДК и 9 ПДК, а трудноокисляемых органических веществ по ХПК – до 9 ПДК и 10 ПДК соответственно.

 

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В июле 2014 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в июле        2013 года – также не было зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В июле 2014 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах. Для сравнения: в июле 2013 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-2 классов опасности также были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах.

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 44 раза на 25 водных объектах (для сравнения: в июле 2013 года –      32 раза на 18 водных объектах).

Таким образом, всего в июле текущего года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами  1-4 классов опасности были  зафиксированы  наблю-

_____________________

**    Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее   

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

            в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

            в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

            в 50 и более раз;

-       визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

 

 

дательной сетью Росгидромета 46 раз на 27 водных объектах (для сравнения: в июле 2013 года – 34 раза на 20 водных объектах). Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

 

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом        2 класса опасности формальдегидом**** был зарегистрирован в Омске (1 случай, 11,0 ПДКм.р). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних значений ПДК, максимальная разовая концентрация формальдегида в Омске составила 15,5 ПДКм.р..

Таким образом, всего в июле 2014 года в атмосферном воздухе 1 города в  1 случае была зарегистрирована концентрация загрязняющих веществ, превышающая 10 ПДК (для сравнения: в июле 2013 года – в 2 городах в 2 случаях).

3.2. Водные объекты.

В июле 2014 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 200 случаев ВЗ на 99 водных объектах (для сравнения: в июле 2013 года - 208 случаев ВЗ на 84 водных объектах). Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

 

_________________

***  Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

**** Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида: максимальная разовая величина ПДК формальдегида равна 0,05 мг/м3, среднесуточная – 0,01 мг/м3.

 

 

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

 Волга

 40

2

 Обь

 19

3

 Кама

 11

4

 Амур

 6

5

 Енисей

 5

6

 Северная Двина

 4

7

 Терек

 2

8

 Дон

 1

9

 Колыма

 1

10

 Лена

 1

11

 Днепр

 1

12

 Урал

 1

 

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено  8%  всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

 

          Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

 Взвешенные вещества

 91

2

 Азот нитритный

 30

3

 Азот аммонийный

 27

4

 Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

 9

5

 Ионы железа общего

 7

6

 Ионы цинка

 7

7

 Ионы марганца

 6

     8

 Кислород

 5

9

 Ионы никеля

 3

10

 Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

 3

11

 Дитиофосфат крезиловый

 3

12

 Лигнин

 2

13

 Сульфаты

 2

14

 Фосфаты

 2

15

 Ионы молибдена

 2

16

 Ионы меди

 1

 

 

4. Город Москва*****

В июле, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида, диоксида азота, взвешенных веществ, оксида углерода и фенола.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составила 1,4 ПДКс.с., что соответствует ее значению за предыдущий месяц.

            Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Южном административном округе (район Нагорный, НП= 22%, СИ=2,2). Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Центральном (район «Мещанский»), Северном (район «Дмитровский»), Восточном (район «Богородское») и  Западном (район «Можайский») административных округах г. Москвы и определялся  НП=2-18%, СИ=1-2.

В июле в целом по городу максимальная разовая концентрация формальдегида достигала 2,3 ПДКм.р., средняя за месяц  концентрация составила 2,3 ПДКс.с.

Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха в городе с учетом значений прежних ПДК, средняя за месяц концентрация формальдегида составила  7,7 ПДКс.с.  (выше значения предыдущего месяца), а максимальная разовая концентрация – 3,2 ПДКм.р. Наибольшая повторяемость превышений ПДК

достигала 21% (с учетом прежних нормативов - 39%). Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом оценивался как высокий.

 

_______________________________

***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается  при сравнении  концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными  Минздравсоцразвития России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха  за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

 Уровень загрязнения воздуха  оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень 

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ =  0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

 

 

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2014 года с учетом значений прежних и новых  ПДК представлены на рис. 1.

 

Рис. 1 Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2014 года

(с учетом значений  прежних и новых ПДК)

 

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха отмечался:

·         взвешенными веществами - в Центральном административном округе (район «Замоскворечье»), НП=2%, СИ= 1;

·         оксидом углерода - в Центральном (район «Мещанский») и Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники) административных округах, НП= 1-3%, СИ=1;

·         диоксидом азота - в Центральном (район «Мещанский»), Юго-Восточном (район «Печатники») и Северном (район «Дмитровский») административных округах, НП= 1-2%, СИ=1;

·         фенолом - в Центральном (район «Мещанский»), Восточном (район «Богородское») и Южном (район «Братеево») административных округах, НП= 1-2%, СИ=1-2.

 

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в июле 2014 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.

Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха был отмечен один раз в г. Серафимовиче Волгоградской области (с 7 по 8 июля, превышение фона составило 16 раз).

Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 4 до 28 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных  объектов представлены в приложении 4.

 

 

Направляется в порядке информации.

 

Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.

 

 

 

Заместитель Руководителя

Росгидромета                                                                                                   И.А. Шумаков

 

     

Приложение 1

 

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в июле 2014 года

 

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация

(ПДК)

Вещества 2 класса опасности

1

оз. Б. Вудъявр,

г. Кировск

Мурманская область

Ионы молибдена

15

2

р. Белая,

г. Апатиты

Мурманская область

Ионы молибдена

13

Вещества 3 класса опасности

1

р. Блява,

г. Медногорск

Оренбургская область

Ионы меди

53

2

р. Демьянка,

с. Демьянское

Тюменская область

Нефтепродукты

81

3

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Нефтепродукты

более 100

Вещества 4 класса опасности

1

р. Березовая,

с. Федоровка

Хабаровский край

Кислород

1,95*

2

р. Березовка,

г. Березовский, 1,45 км выше устья

Свердловская область

Взвешенные вещества

219

3

р. Валава,

г. Лысково

Нижегородская область

Кислород

0,33*

4

р. Дачная, устье,

г. Арсеньев

Приморский край

Кислород

0,97*

5

р. Иж, г. Ижевск

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

59

6

р. Иркут,

г. Иркутск

Иркутская область

Взвешенные вещества

 

64

54

7

р. Исеть,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Взвешенные вещества

65

8

р. Камышенка,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

58

9

р. Кивда,

г. Новорайчихинск

Амурская область

Ионы железа общего

 

84

81

80

73

71

10

р. Кизел, г. Кизел, в районе автодо-рожного (моста Губаха-Александровск)

Пермский край

Ионы железа общего

1670**

Ионы марганца

418**

11

р. Кудьма,

с. Ефимьево

Нижегородская область

Взвешенные вещества

56

12

р. Ока,

г. Дзержинск

Нижегородская область

Взвешенные вещества

 

67

67

13

р. Ока, г. Павлово

Нижегородская область

Взвешенные вещества

 

94

68

14

р. Омчак,

п. Омчак

Магаданская область

Взвешенные вещества

1313***

15

р. Пахотка,

г. Первоуральск, 0,1 км выше устья, 0,36 км ниже места вы-пуска сточных вод ЗАО "Русский хром 1915"

Свердловская область

Взвешенные вещества

90

16

р. Пахотка,

г. Первоуральск, 0,48 км выше устья, 0,02 км выше места вы-пуска сточных вод ЗАО "Русский хром 1915"

Свердловская область

Взвешенные вещества

74

17

р. Пахотка,

г. Первоуральск, 2,48 км выше устья, 2,02 км выше выпуска сточных вод ЗАО "Русский хром 1915".

Свердловская область

Взвешенные вещества

51

18

р. Позимь,

г. Ижевск

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

100

19

р. Пышма,

г. Березовский

Свердловская область

Взвешенные вещества

51

20

р. Пышма,

г. Камышлов

Свердловская область

Взвешенные вещества

 

53

51

21

р. Пышма,

г. Талица

Свердловская область

Взвешенные вещества

 

132

123

22

р. Пышма,

рп Белоярский

Свердловская область

Взвешенные вещества

181

23

р. Реж, г. Реж

Свердловская область

Взвешенные вещества

50

24

р. Северная Вильва,

п. Всеволодо-Вильва

Пермский край

Ионы марганца

86

25

р. Северушка, в черте г. Север-ский (ГП Полев-ской), 3,4 км от устья

Свердловская область

Ионы марганца

70

26

р. Сибирка,

г. Верхний Тагил, 2км выше устья

Свердловская область

Ионы марганца

54

27

р. Чусовая,

г. Первоуральск

Свердловская область

Взвешенные вещества

 

51

51

28

р. Шограш,

г. Вологда

Вологодская область

Азот аммонийный

 

54

50

Кислород

аналитическое отсутствие

 

 

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

 

** - зона хронического загрязнения поверхностных вод;

*** - зона сезонного загрязнения поверхностных вод (в связи с маловодностью)

 

 

 

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                                   Ю.В. Пешков

Приложение 2

 

 

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в июле 2014 года

 

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Амурская область

Ионы железа общего

4

1

 

47

2

Забайкальский край

Азот нитритный

4

1

 

27

3

Приморский край

Азот аммонийный

4

3

17

41

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

 

20

Кислород

4

1

 

2,7*

Ионы марганца

4

1

 

49

Ионы цинка

3

1

 

11

4

Хабаровский край

Азот аммонийный

4

2

26

28

Азот нитритный

4

1

 

23

Бассейн р. Волга

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

12

10

26

2

Московская область

Азот аммонийный

4

14

10

36

Азот нитритный

4

20

10

34

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

3

5

8

Ионы железа общего

4

3

31

46

Кислород

 

4

1

 

2,3*

3

Нижегородская область

Азот аммонийный

4

1

 

11

Взвешенные вещества

4

11

10

42

Сульфаты

4

1

 

10

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1

 

11

4

Республика Марий Эл

Взвешенные вещества

4

2

14

20

5

Рязанская область

Ионы железа общего

4

3

32

38

6

Тульская область

Азот аммонийный

4

1

 

14

Азот нитритный

4

2

12

23

7

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

4

11

22

Бассейн р. Днепр

1

Смоленская область

Азот аммонийный

4

2

10

16

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот нитритный

4

3

14

18

Бассейн р. Енисей

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

7

11

23

Лигнин

3

2

10

11

2

Красноярский край

Ионы цинка

3

1

 

24

Бассейн р. Кама

1

Пермский край

Взвешенные вещества

4

14

10

37

2

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

4

11

22

Ионы цинка

3

1

 

11

3

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

3

11

15

Бассейн р. Колыма

1

Магаданская область

Ионы марганца

4

2

36

49

Бассейн р. Лена

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

 

4

2

19

21

Бассейн р. Обь

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

1

 

12

2

Новосибирская область

Азот нитритный

4

1

 

13

3

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

27

10

41

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

 

19

Кислород

4

1

 

2,6*

Ионы марганца

4

2

41

50

Фосфаты

4

2

16

19

4

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

4

10

17

Бассейн р. Северная Двина

1

Вологодская область

Азот аммонийный

4

3

33

48

Азот нитритный

4

1

 

14

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

 

6

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

2

25

36

Бассейн р. Терек

1

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

7

10

Кислород

4

2

2,02*

2,1*

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Ионы цинка

3

1

 

14

Малые реки, озера, водохранилища

1

Мурманская область

Азот аммонийный

4

1

 

30

Азот нитритный

4

1

 

18

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

 

16

Дитиофосфат крезиловый

4

3

11

32

Ионы меди

3

1

 

43

Ионы молибдена

2

2

3

4

Ионы никеля

3

3

17

47

2

Новосибирская область

Сульфаты

4

1

 

10

3

Приморский край

Ионы марганца

4

1

 

47

Ионы цинка

3

3

11

49

 

 

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

 


 

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                                   Ю.В. Пешков

 


 

Приложение 3

 

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

 за загрязнением атмосферного воздуха

 

 

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ

 

2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО                                       

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»

 ( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»

 (промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»

(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Северное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

 (промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

 (промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево» 

(промзона «Чагино»)

 

Приложение 4

 

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в июле 2014 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

9

18

Белоярская АЭС

8

15

Билибинская АЭС

8

18

Калининская АЭС

7

16

Кольская АЭС

4

16

Курская АЭС

7

15

Ленинградская АЭС

6

20

Нововоронежская АЭС

9

14

Волгодонская АЭС

8

17

Смоленская АЭС

9

19

ФГУП «ПО «Севмаш»

7

13

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Рес-публика Татарстан)

7

16

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Москов-ской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

6

17

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

13

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

8

17

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

9

21

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Че-

ченская Республика)

10

14

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

6

15

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск), ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

8

15

ФГУП «Горно-химический  комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

9

17

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

7

17

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

4

28

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

8

17

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

 ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

6

15

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

8

17

ОАО «Приаргунское производственное горно-хими-ческое объединение» (г. Краснокаменск Читинской области),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

21

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

9

14

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

7

12

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

9

17

 

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                                   Ю.В. Пешков