Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в июле 2014 года
Исх. № 140-05518/14и от 18 августа 2014 года
Об аварийном, экстремально высоком и
высоком загрязнении окружающей среды,
а также радиационной обстановке на
территории России в июле 2014 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в июле 2014 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В июле 2014 года сведений об авариях, повлекших за собой загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не было зарегистрировано.
1.2. Водные объекты.
В ходе режимных наблюдений, проведенных специалистами ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» Росгидромета 1 июля на реке Демьянке (приток Иртыша) у села Демьянское Уватского района Тюменской области, было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение речной воды нефтепродуктами (81 ПДК*). Причины и виновник загрязнения устанавливаются.
7 июля на водной поверхности реки Лены в районе селения Хатынг Тумул Олекминского района Республики Саха (Якутия) наблюдалось нефтяное пятно длиной около 1 км. Специалистами ФГБУ «Якутское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы речной воды в районе нефтяного загрязнения (гидропосты Хатынг-Тумул, Саныяхтат и Покровск). Как показали результаты химического анализа, концентрации нефтепродуктов в пробах воды, отобранных в период с 8 по 12 июля в районе Покровска, были в пределах ПДК*.
По результатам режимных наблюдений, проведенных 15 июля специалистами ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, на участке реки Дачной (бассейн Амура), расположенном в черте г. Арсеньева Приморского края, был зафиксирован дефицит кислорода (0,97 мг/л при норме не ниже 6 мг/л), соответствующий критерию экстремально высокого загрязнения. Дефицит кислорода в речной воде был обусловлен поступлением в маловодный водоток большого объема недостаточно очищенных сточных вод промышленных и коммунальных предприятий города (ОАО «Аскольд», ОАО АКК «Прогресс», КГУП «Примтеплоэнерго»).
23 июля на реке Валаве (бассейн Волги) у г. Лысково Нижегородской области отмечался замор рыбы. 24 июля специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета был организован экспедиционный выезд на место замора рыбы и произведен отбор проб речной воды в районе МУП «Биологические очистные сооружения» (БОС) г. Лысково По результатам химического анализа проб воды, отобранных в 500 м выше и 500 м ниже места сброса очищенных сточных вод с БОС, был зарегистрирован дефицит растворенного в речной воде кислорода: содержание кислорода в отобранных пробах воды составляло соответственно 3,7 мг/л (уровень высокого загрязнения) и 0,3 мг/л (уровень экстремально высокого загрязнения). По остальным проконтролированным показателям качества воды случаев высокого и экстремально высокого загрязнения не было выявлено (за исключением случая высокого загрязнения во-
ды в контрольном створе, расположенном в 500 м ниже места сброса сточных вод
________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
с БОС, трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК /11 ПДК/). По факту замора рыбы в отношении МУП «Биологические очистные сооружения» г. Лысково проводится административное расследование.
По результатам химического анализа проб воды, отобранных 28 июля специалистами ЦЛАТИ по Вологодской области в реке Шограш (приток реки Вологды) в черте г. Вологды (в районе БУЗ ВО «Вологодская областная бальнеологическая лечебница им. В.В. Лебедева»), были зарегистрированы 2 случая экстремально высокого загрязнения аммонийным азотом (54 ПДК и 50 ПДК) - в створах, расположенных соответственно в 200 м выше и 250 м ниже места выпуска сточных вод ливневой канализации лечебницы, и 1 случай высокого загрязнения аммонийным азотом (48 ПДК) – в створе, расположенном в месте выпуска сточных вод ливневой канализации.
29 июля специалистами Вологодского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета были отобраны пробы воды в реке Шограш в контрольных створах, расположенных в 200 м выше (створ № 1) и 250 м ниже (створ № 2) места выпуска сточных вод БУЗ ВО «Вологодская областная бальнеологическая лечебница им. В.В. Лебедева», а также в 2 км ниже г. Вологды (створ № 3). По результатам химического анализа проб речной воды, отобранных в контрольных створах №№ 1 и 2, было установлено аналитическое отсутствие растворенного в воде кислорода (соответствует критерию экстремально высокого загрязнения), интенсивность запаха составляла 5 баллов (также соответствует критерию экстремально высокого загрязнения), а содержание аммонийного азота (33 ПДК и 37 ПДК) и трудноокисляемых органических веществ по ХПК (36 ПДК и 25 ПДК) соответствовало уровню высокого загрязнения. В контрольном створе № 3 качество речной воды было характерным для данного участка реки в условиях летней межени: содержание растворенного кислорода составляло 8,3 мг/л (при норме не ниже 6 мг/л), аммонийного азота – 3 ПДК, нитритного азота – 7 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по ХПК – 5 ПДК.
4 августа специалистами Вологодского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета были повторно отобраны пробы речной воды в контрольных створах №№ 1 и 2. Результаты химического анализа отобранных проб воды показали, что содержание в них аммонийного азота (98 ПДК и 95 ПДК) соответствовало уровню экстремально высокого загрязнения, а содержание трудноокисляемых органических веществ по ХПК (26 ПДК и 19 ПДК) – уровню высокого загрязнения.
По результатам анализов проб воды, отобранных специалистами Вологодского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета 11 августа в створах №№ 1 и 2, случаев высокого и экстремально высокого загрязнения зарегистрировано уже не было. Содержание аммонийного азота в речной воде сократилось до 10 ПДК и 9 ПДК, а трудноокисляемых органических веществ по ХПК – до 9 ПДК и 10 ПДК соответственно.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В июле 2014 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в июле 2013 года – также не было зарегистрировано).
2.2. Водные объекты.
В июле 2014 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах. Для сравнения: в июле 2013 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-2 классов опасности также были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах.
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 44 раза на 25 водных объектах (для сравнения: в июле 2013 года – 32 раза на 18 водных объектах).
Таким образом, всего в июле текущего года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-
_____________________
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
дательной сетью Росгидромета 46 раз на 27 водных объектах (для сравнения: в июле 2013 года – 34 раза на 20 водных объектах). Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности формальдегидом**** был зарегистрирован в Омске (1 случай, 11,0 ПДКм.р). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних значений ПДК, максимальная разовая концентрация формальдегида в Омске составила 15,5 ПДКм.р..
Таким образом, всего в июле 2014 года в атмосферном воздухе 1 города в 1 случае была зарегистрирована концентрация загрязняющих веществ, превышающая 10 ПДК (для сравнения: в июле 2013 года – в 2 городах в 2 случаях).
3.2. Водные объекты.
В июле 2014 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 200 случаев ВЗ на 99 водных объектах (для сравнения: в июле 2013 года - 208 случаев ВЗ на 84 водных объектах). Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.
Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
_________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
**** Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида: максимальная разовая величина ПДК формальдегида равна 0,05 мг/м3, среднесуточная – 0,01 мг/м3.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Волга
|
40
|
|
2
|
Обь
|
19
|
|
3
|
Кама
|
11
|
|
4
|
Амур
|
6
|
|
5
|
Енисей
|
5
|
|
6
|
Северная Двина
|
4
|
|
7
|
Терек
|
2
|
|
8
|
Дон
|
1
|
|
9
|
Колыма
|
1
|
|
10
|
Лена
|
1
|
|
11
|
Днепр
|
1
|
|
12
|
Урал
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 8% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Взвешенные вещества
|
91
|
|
2
|
Азот нитритный
|
30
|
|
3
|
Азот аммонийный
|
27
|
|
4
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
9
|
|
5
|
Ионы железа общего
|
7
|
|
6
|
Ионы цинка
|
7
|
|
7
|
Ионы марганца
|
6
|
|
8
|
Кислород
|
5
|
|
9
|
Ионы никеля
|
3
|
|
10
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
3
|
|
11
|
Дитиофосфат крезиловый
|
3
|
|
12
|
Лигнин
|
2
|
|
13
|
Сульфаты
|
2
|
|
14
|
Фосфаты
|
2
|
|
15
|
Ионы молибдена
|
2
|
|
16
|
Ионы меди
|
1
|
4. Город Москва*****
В июле, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида, диоксида азота, взвешенных веществ, оксида углерода и фенола.
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составила 1,4 ПДКс.с., что соответствует ее значению за предыдущий месяц.
Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Южном административном округе (район Нагорный, НП= 22%, СИ=2,2). Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Центральном (район «Мещанский»), Северном (район «Дмитровский»), Восточном (район «Богородское») и Западном (район «Можайский») административных округах г. Москвы и определялся НП=2-18%, СИ=1-2.
В июле в целом по городу максимальная разовая концентрация формальдегида достигала 2,3 ПДКм.р., средняя за месяц концентрация составила 2,3 ПДКс.с.
Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха в городе с учетом значений прежних ПДК, средняя за месяц концентрация формальдегида составила 7,7 ПДКс.с. (выше значения предыдущего месяца), а максимальная разовая концентрация – 3,2 ПДКм.р. Наибольшая повторяемость превышений ПДК
достигала 21% (с учетом прежних нормативов - 39%). Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом оценивался как высокий.
_______________________________
***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2014 года с учетом значений прежних и новых ПДК представлены на рис. 1.
Рис. 1 Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2014 года
(с учетом значений прежних и новых ПДК)
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха отмечался:
· взвешенными веществами - в Центральном административном округе (район «Замоскворечье»), НП=2%, СИ= 1;
· оксидом углерода - в Центральном (район «Мещанский») и Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники) административных округах, НП= 1-3%, СИ=1;
· диоксидом азота - в Центральном (район «Мещанский»), Юго-Восточном (район «Печатники») и Северном (район «Дмитровский») административных округах, НП= 1-2%, СИ=1;
· фенолом - в Центральном (район «Мещанский»), Восточном (район «Богородское») и Южном (район «Братеево») административных округах, НП= 1-2%, СИ=1-2.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в июле 2014 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха был отмечен один раз в г. Серафимовиче Волгоградской области (с 7 по 8 июля, превышение фона составило 16 раз).
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 4 до 28 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.
Заместитель Руководителя
Росгидромета И.А. Шумаков
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в июле 2014 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
|
Вещества 2 класса опасности
|
|
1
|
оз. Б. Вудъявр,
г. Кировск
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
15
|
|
2
|
р. Белая,
г. Апатиты
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
13
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
р. Блява,
г. Медногорск
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
53
|
|
2
|
р. Демьянка,
с. Демьянское
|
Тюменская область
|
Нефтепродукты
|
81
|
|
3
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
р. Березовая,
с. Федоровка
|
Хабаровский край
|
Кислород
|
1,95*
|
|
2
|
р. Березовка,
г. Березовский, 1,45 км выше устья
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
219
|
|
3
|
р. Валава,
г. Лысково
|
Нижегородская область
|
Кислород
|
0,33*
|
|
4
|
р. Дачная, устье,
г. Арсеньев
|
Приморский край
|
Кислород
|
0,97*
|
|
5
|
р. Иж, г. Ижевск
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
59
|
|
6
|
р. Иркут,
г. Иркутск
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
64
|
|
54
|
|
7
|
р. Исеть,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
65
|
|
8
|
р. Камышенка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
58
|
|
9
|
р. Кивда,
г. Новорайчихинск
|
Амурская область
|
Ионы железа общего
|
84
|
|
81
|
|
80
|
|
73
|
|
71
|
|
10
|
р. Кизел, г. Кизел, в районе автодо-рожного (моста Губаха-Александровск)
|
Пермский край
|
Ионы железа общего
|
1670**
|
|
Ионы марганца
|
418**
|
|
11
|
р. Кудьма,
с. Ефимьево
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
56
|
|
12
|
р. Ока,
г. Дзержинск
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
67
|
|
67
|
|
13
|
р. Ока, г. Павлово
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
94
|
|
68
|
|
14
|
р. Омчак,
п. Омчак
|
Магаданская область
|
Взвешенные вещества
|
1313***
|
|
15
|
р. Пахотка,
г. Первоуральск, 0,1 км выше устья, 0,36 км ниже места вы-пуска сточных вод ЗАО "Русский хром 1915"
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
90
|
|
16
|
р. Пахотка,
г. Первоуральск, 0,48 км выше устья, 0,02 км выше места вы-пуска сточных вод ЗАО "Русский хром 1915"
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
74
|
|
17
|
р. Пахотка,
г. Первоуральск, 2,48 км выше устья, 2,02 км выше выпуска сточных вод ЗАО "Русский хром 1915".
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
51
|
|
18
|
р. Позимь,
г. Ижевск
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
100
|
|
19
|
р. Пышма,
г. Березовский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
51
|
|
20
|
р. Пышма,
г. Камышлов
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
53
|
|
51
|
|
21
|
р. Пышма,
г. Талица
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
132
|
|
123
|
|
22
|
р. Пышма,
рп Белоярский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
181
|
|
23
|
р. Реж, г. Реж
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
50
|
|
24
|
р. Северная Вильва,
п. Всеволодо-Вильва
|
Пермский край
|
Ионы марганца
|
86
|
|
25
|
р. Северушка, в черте г. Север-ский (ГП Полев-ской), 3,4 км от устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
70
|
|
26
|
р. Сибирка,
г. Верхний Тагил, 2км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
54
|
|
27
|
р. Чусовая,
г. Первоуральск
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
51
|
|
51
|
|
28
|
р. Шограш,
г. Вологда
|
Вологодская область
|
Азот аммонийный
|
54
|
|
50
|
|
Кислород
|
аналитическое отсутствие
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
** - зона хронического загрязнения поверхностных вод;
*** - зона сезонного загрязнения поверхностных вод (в связи с маловодностью)
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в июле 2014 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Амурская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
47
|
|
2
|
Забайкальский край
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
27
|
|
3
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
3
|
17
|
41
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
20
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,7*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
49
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
11
|
|
4
|
Хабаровский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
26
|
28
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
23
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
12
|
10
|
26
|
|
2
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
14
|
10
|
36
|
|
Азот нитритный
|
4
|
20
|
10
|
34
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
3
|
5
|
8
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
3
|
31
|
46
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,3*
|
|
3
|
Нижегородская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
11
|
10
|
42
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
11
|
|
4
|
Республика Марий Эл
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
14
|
20
|
|
5
|
Рязанская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
3
|
32
|
38
|
|
6
|
Тульская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
14
|
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
12
|
23
|
|
7
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
11
|
22
|
|
Бассейн р. Днепр
|
|
1
|
Смоленская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
10
|
16
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Белгородская область
|
Азот нитритный
|
4
|
3
|
14
|
18
|
|
Бассейн р. Енисей
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
7
|
11
|
23
|
|
Лигнин
|
3
|
2
|
10
|
11
|
|
2
|
Красноярский край
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
24
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
14
|
10
|
37
|
|
2
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
11
|
22
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
11
|
|
3
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
11
|
15
|
|
Бассейн р. Колыма
|
|
1
|
Магаданская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
36
|
49
|
|
Бассейн р. Лена
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
19
|
21
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
12
|
|
2
|
Новосибирская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
13
|
|
3
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
27
|
10
|
41
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
19
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,6*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
41
|
50
|
|
Фосфаты
|
4
|
2
|
16
|
19
|
|
4
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
10
|
17
|
|
Бассейн р. Северная Двина
|
|
1
|
Вологодская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
3
|
33
|
48
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
14
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
6
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
2
|
25
|
36
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
7
|
10
|
|
Кислород
|
4
|
2
|
2,02*
|
2,1*
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
14
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
30
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
18
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
16
|
|
Дитиофосфат крезиловый
|
4
|
3
|
11
|
32
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
43
|
|
Ионы молибдена
|
2
|
2
|
3
|
4
|
|
Ионы никеля
|
3
|
3
|
17
|
47
|
|
2
|
Новосибирская область
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
10
|
|
3
|
Приморский край
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
47
|
|
Ионы цинка
|
3
|
3
|
11
|
49
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Северное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в июле 2014 года
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
9
|
18
|
|
Белоярская АЭС
|
8
|
15
|
|
Билибинская АЭС
|
8
|
18
|
|
Калининская АЭС
|
7
|
16
|
|
Кольская АЭС
|
4
|
16
|
|
Курская АЭС
|
7
|
15
|
|
Ленинградская АЭС
|
6
|
20
|
|
Нововоронежская АЭС
|
9
|
14
|
|
Волгодонская АЭС
|
8
|
17
|
|
Смоленская АЭС
|
9
|
19
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
7
|
13
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Рес-публика Татарстан)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Москов-ской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
6
|
17
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
13
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
8
|
17
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
9
|
21
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Че-
ченская Республика)
|
10
|
14
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
6
|
15
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск), ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
8
|
15
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
9
|
17
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
7
|
17
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
4
|
28
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
8
|
17
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
6
|
15
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
8
|
17
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-хими-ческое объединение» (г. Краснокаменск Читинской области),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
10
|
21
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
9
|
14
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
7
|
12
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
9
|
17
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
