Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 1:00 4.03.2021
+1 °C
Ясно
Штиль
 
67
%
757
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в июне 2020 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в июне 2020 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В июне 2020 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

2 июня в реке Степной Зай (бассейн Камы) в 1 км ниже г. Бугульмы Республики Татарстан и в 1 км ниже г. Лениногорска Республики Татарстан специалистами ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» Росгидромета было зарегистрировано 2 случая высокого загрязнения (ВЗ) воды азотом нитритным (12 и 18 ПДК* соответственно), а 3 июня еще один случай ВЗ нитритным азотом (15 ПДК) был зарегистрирован в 10 км выше г. Заинска Республики Татарстан. По мнению специалистов ФГБУ «УГМС Республики Татарстан», причиной загрязнения мог стать сброс в реку недостаточно очищенных сточных вод.

_____________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

9 июня специалистами ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета наблюдалось загрязнение нефтепродуктами поверхности воды в реке Шексне (приток Волги) в черте г. Череповца Вологодской области. Полоса нефтяного загрязнения была шириной 20 м (от берега) и имела протяженность порядка 500 м (ниже по течению наблюдались уже отдельные масляные пятна). По результатам химического анализа проб воды, отобранных в реке Шексне (в 500 м выше и 500 м ниже места загрязнения), а также в Рыбинском водохранилище (в 0,2 км ниже г. Череповца), было зарегистрировано превышение норматива ПДК по нефтепродуктам в реке Шексне в створе, расположенном в 500 м ниже места загрязнения (6 ПДК). По данным ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета», источником загрязнения была ливневая канализация, проходящая по территории ООО «Техногаз».

18 июня в воде Братского водохранилища (река Ангара) в 2 км ниже г. Усолье-Сибирское Иркутской области специалистами ФГБУ «Иркутское УГМС» Росгидромета было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) ионами ртути (8 ПДК). По предварительным данным, ЭВЗ было обусловлено поступлением в реку загрязненных сточных вод вследствие разрушения дамбы иловой карты недействующего предприятия АО «Усольехимпром». Межрегиональным Управлением Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории проводится проверка по данному случаю нарушения природоохранного законодательства.

25 июня специалистами Краснодарского ЦГМС - филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета был зарегистрирован замор рыбы в реке Убинке (бассейн Кубани) в районе станицы Северской Краснодарского края. В ходе проведенного визуального обследования было отмечено, что вода в реке имела серый цвет, температура воды составляла 20-22°С, скорость течения была минимальной (0,022 м/с), от воды исходил резкий запах. На основании результатов химического анализа проб воды, отобранных в районе гидропоста Северское, было зарегистрировано ЭВЗ речной воды сульфидами и сероводородом (454 ПДК), ВЗ трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК (37 ПДК), а также дефицит кислорода (менее 1 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. В пробах воды, отобранных в 500 м ниже гидропоста, было зарегистрировано ЭВЗ сульфидами и сероводородом (400 ПДК), ВЗ трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК (29 ПДК) и дефицит кислорода (менее 1 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. По мнению специалистов Краснодарского ЦГМС - филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета, замор рыбы был обусловлен сбросом в реку загрязненных сточных вод.

В связи с произошедшей 29 мая в г. Норильске Красноярского края разгерметизацией резервуара с дизельным топливом, расположенного на территории ТЭЦ-З «Надеждиного металлургического завода», в течение всего месяца специалистами Таймырского ЦГМС – филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета проводились работы по мониторингу загрязнения окружающей среды в районе разлива нефтепродуктов. В воде водных объектов, расположенных в районе аварии, наблюдались значительные превышения норматива ПДК по нефтепродуктам.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).

2.1. Атмосферный воздух.

В июне 2020 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в июне 2019 года – также не зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В июне 2020 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 3 раза на 2 водных объектах (для сравнения: в июне 2019 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности были зарегистрированы 11 раз на 9 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 42 раза на 17 водных объектах (для сравнения: в июне 2019 года – 68 раз на 24 водных объектах).

Таким образом, всего в июне 2020 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 45 раз на 19 водных объектах (для сравнения: в июне 2019 года – 79 раз на 29 водных объектах).

_________________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).

3.1. Атмосферный воздух.

Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности - хлоридом водорода - был зарегистрирован в г. Омске (1 случай, 10 ПДКм.р.).

Таким образом, в июне 2020 года в атмосферном воздухе 1 города в 1 случае была зарегистрирована концентрация загрязняющего вещества 10 ПДКм.р. (для сравнения: в июне 2019 года – в 2 городах в 2 случаях).

Кроме того, в дополнение к ранее представленной в справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в мае 2020 года информации о случаях высокого загрязнения атмосферного воздуха сообщаем, что случай ВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном**** - был зарегистрирован в г. Новокузнецке Кемеровской области (1 случай, 12 ПДК).

3.2. Водные объекты.

В июне 2020 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 236 случаев ВЗ на 116 водных объектах (для сравнения: в июне 2019 года – 291 случай ВЗ на 128 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

________________________

*** - под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с

                                                                                                                                                                                           Таблица1

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца
в бассейнах крупнейших рек страны 

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)

1

 Волга

 34

2

 Тобол

 17

3

 Кама

 10

4

 Амур

 7

5

 Ангара

 7

6

 Дон

 3

7

 Енисей

 2

8

 Колыма

 1

9

 Северная Двина

 1

10

 Терек

 1

11

 Кубань

 1

12

 Обь

 1

13

 Иртыш

 1

14

 Урал

 1



На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 13% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.                                                                                                   Таблица 2

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)

1

 Волга

 34

2

 Тобол

 17

3

 Кама

 10

4

 Амур

 7

5

 Ангара

 7

6

 Дон

 3

7

 Енисей

 2

8

 Колыма

 1

9

 Северная Двина

 1

10

 Терек

 1

11

 Кубань

 1

12

 Обь

 1

13

 Иртыш

 1

14

 Урал

 1

4. Город Москва*****

В июне 2020 года, по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3), в целом по городу отмечался высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=5 (сероводорода) и НП=17% (аммиака). Высокий уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации сероводорода, аммиака, оксида углерода, формальдегида и диоксида азота.

Наибольшие значения показателей загрязнения атмосферного воздуха были зарегистрированы:

· сероводородом (СИ=3-5, НП=2-6%) - в Юго-Восточном (район «Рязанский»), Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Южном (район «Зябликово») административных округах г. Москвы;

· аммиаком (СИ=2-3, НП=9-17%) - в Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Южном (район «Зябликово») административных округах г. Москвы;

___________________________

***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

· оксидом углерода (СИ=1-3, НП=2-5%) - в Северо-Восточном (Выставка достижений народного хозяйства /ВДНХ/ и район «Южное Медведково»), Юго-Восточном (район «Рязанский»), Южном (район «Чертаново Центральное») и Западном (район «Можайский») административных округах г. Москвы;

· формальдегидом (СИ=1-2, НП=2-6%) - в Северо-Восточном (ВДНХ), Южном (район «Нагорный») и Юго-Восточном (район «Рязанский») административных округах г. Москвы;

· диоксидом азота (СИ=1-2, НП=1-5%) - в Центральном (район «Замоскворечье»), Северо-Восточном (район «Южное Медведково»), Восточном (район «Богородское»), Западном (район «Можайский») и Южном (районы «Чертаново Центральное» и «Зябликово») административных округах г. Москвы.

Содержание других определяемых загрязняющих веществ в указанных районах города не превышало установленных гигиенических нормативов.

В целом по городу среднемесячные концентрации составляли: аммиака – 2,4 ПДКс.с., диоксида азота - 1,7 ПДКс.с., формальдегида – 1,5 ПДКс.с. Содержание других определяемых загрязняющих веществ не превышало ПДКс.с.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в июне 2020 года в целом была стабильной.

Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находились в пределах многолетних значений, сформированных в результате глобальных выпадений, а также аварий на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 7 порядков ниже установленных в соответствии с гигиеническими нормативами допустимых уровней.

Случаи регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха и суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленные естественными процессами, в прошедшем месяце не отмечались.

По данным ежедневных измерений мощности амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения (МАЭД) в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения находились в пределах от 0,04 до 0,21 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МАЭД в 100-км зонах радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Приложение: на 9 л. в 1 экз.

Руководитель Росгидромета И.А. Шумаков

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в июне 2020 года

п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация

(ПДК)

Вещества 1 класса опасности

1

вдхр. Братское,

г. Усолье-Сибирское

Иркутская область

Ионы ртути

8

2

ручей без названия,

г. Кандалакша, 250 м ниже выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"

Мурманская область

Бенз/а/пирен

12

3

ручей без названия,

г. Кандалакша, 500 м ниже выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"

Мурманская область

 

Бенз/а/пирен

6

Вещества 3 класса опасности

1

оз. Пясино, 4,7 км от устья р. Амбарная, г.о. Норильск

Красноярский край

Нефтепродукты

более 100

2

р. Амбарная, 2,8 км от устья, г. Норильск

Красноярский край

Нефтепродукты

более 100

3

р. Амбарная, а/д мост Алыкель-Норильск

Красноярский край

Нефтепродукты

 

более 100

99

4

р. Амбарная, устье,

г. Норильск

Красноярский край

Нефтепродукты

 

более 100,

2 случая

5

р. Амгунь,

с. им. П. Осипенко

Хабаровский край

Ионы цинка

56

6

р. Блява, г. Медногорск

Оренбургская область

Ионы цинка

73

7

р. Норильская, 1 км выше а/д моста Алыкель-Норильск, г. Норильск

Красноярский край

Нефтепродукты

более 100

8

р. Нюдуай, г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

81

9

р. Травяная, г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

165

10

р. Убинка, ст. Северская

Краснодарский край

Сульфиды

 

454

400

11

р. Щучья, г. Норильск

Красноярский край

Нефтепродукты

95

12

руч. Дальдыкан, выше впадения в р. Далдыкан,

г. Норильск

Красноярский край

Нефтепродукты

более 100

Вещества 4 класса опасности

1

р. Ворсма, г. Ворсма

Нижегородская область

Взвешенные вещества

56

2

р. Дубна, п. Вербилки

Московская область

Кислород

 

0,20*

0,21*

0,22*

0,25*

0,30*

0,31*

0,32*

0,33*

0,37*

0,39*

0,43*

0,44*

0,46*

0,49*

0,52*

0,53*

0,61*

0,72*

3

р. Кивда,

г. Новорайчихинск

Амурская область

Ионы железа общего

51

4

р. Оротукан, п. Оротукан

Магаданская область

Ионы марганца

88

5

р. Убинка, ст. Северская

Краснодарский край

Кислород

0,9*

6

р. Хасын, п. Хасын

Магаданская область

Взвешенные вещества

762**,

2 случая

7

р. Черная, с. Сергеевка

Хабаровский край

Ионы марганца

59

8

руч. Варничный,

г. Мурманск

Мурманская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

32

Запах

5***

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

** - использованы региональные показатели критериев ЭВЗ

*** - органолептический признак, в баллах

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в июне 2020 года

п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Амурская область

Ионы железа общего

4

1

 

48

Ионы цинка

3

4

10

24

2

Хабаровский край

Ионы марганца

4

1

 

31

Ионы меди

3

3

36

43

Ионы цинка

3

8

17

38

Бассейн р. Ангара

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

19

10

49

Лигнин

3

2

11

12

Бассейн р. Волга

1

Астраханская область

Ионы молибдена

2

11

3

4

2

г. Москва

Азот аммонийный

4

1

 

11

Азот нитритный

4

1

 

12

Нефтепродукты

3

1

 

44

Формальдегид

2

1

 

4

3

Кировская область

Взвешенные вещества

4

10

12

31

4

Московская область

Азот аммонийный

4

2

10

12

Азот нитритный

4

11

10

16

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

6

7

10

Кислород

4

4

2,10*

2,86*

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

2

10

13

5

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

21

11

43

Сульфаты

4

1

 

16

6

Республика Татарстан

Азот нитритный

4

2

12

17

7

Тамбовская область

Азот нитритный

4

2

10

11

Кислород

4

1

 

2,81*

8

Тульская область

Азот нитритный

4

1

 

13

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

8

9

9

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

1

 

13

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот аммонийный

4

1

 

12

Азот нитритный

4

4

11

34

2

Тульская область

Азот нитритный

4

1

 

10

Бассейн р. Иртыш

1

Новосибирская область

Ионы марганца

4

1

 

36

Бассейн р. Кама

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

10

11

26

2

Пермский край

Взвешенные вещества

4

9

11

28

3

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

2

 

11

4

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

3

11

23

Бассейн р. Колыма

1

Магаданская область

Ионы марганца

4

3

32

42

Бассейн р. Кубань

1

Краснодарский край

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

2

29

37

Бассейн р. Обь

1

Новосибирская область

Ионы марганца

4

2

32

37

Бассейн р. Северная Двина

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

3

10

19

Бассейн р. Терек

1

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

8

11

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1

 

11

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

4

12

45

Ионы марганца

4

1

 

39

2

Свердловская область

Азот нитритный

4

4

11

14

Взвешенные вещества

4

23

11

49

Ионы мышьяка

1

1

 

4

Ионы цинка

3

2

16

31

3

Челябинская область

Азот нитритный

4

1

 

15

Взвешенные вещества

4

4

11

13

Ионы цинка

3

1

 

38

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Ионы меди

3

1

 

39

Малые реки, озера, водохранилища

1

г. Санкт-Петербург

Ионы марганца

4

1

 

45

2

Камчатский край

Нефтепродукты

3

3

34

37

3

Красноярский край

Нефтепродукты

3

1

 

34

Ионы никеля

3

2

10

25

4

Мурманская область

Водородный показатель рH

4

1

 

9,6**

Азот аммонийный

4

1

 

40

Бенз/а/пирен

1

1

 

3

Дитиофосфат крезиловый

4

2

11

13

Кислород

4

1

 

2,02*

Ионы меди

3

2

39

43

Ионы молибдена

2***

1

 

3

Ионы никеля

3

9

12

41

Ионы ртути

1

1

 

3

Фосфаты

4

1

 

11***

Фтоp

3

2

10

15

5

Приморский край

Ионы цинка

3

2

16

38


* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л;

** - по показателю рН критерием высокого загрязнения являются значения от 4 до менее 5 и более 9,5 до

9,7 включительно

*** - для мезотрофных водоемов

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети

за загрязнением атмосферного воздуха

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения,

промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ

 

2

ЦАО

гор.

Ср. Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Б. Сухаревский пер., 21-23

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул. Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 32

р-н «Нагорный»

(промзона «Верхние Котлы»,

промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул. Полярная, 10

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул. Шоссейая, 36

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул. Народного Ополчения, 21

р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул. Туристская, 19

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул. Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул. Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул. Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20, корп. 2

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул. Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул. Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в июне 2020 года

Наименование объекта

Значение МАЭД:

(мкЗв/ч)

минимум

максимум

Балаковская АЭС

 0,08

 0,19

Белоярская АЭС

 0,08

 0,14

Билибинская АЭС

 0,10

 0,15

Калининская АЭС

 0,07

 0,16

Кольская АЭС

 0,05

 0,16

Курская АЭС

 0,08

 0,16

Ленинградская АЭС

 0,09

 0,19

Нововоронежская АЭС

 0,06

 0,16

Ростовская АЭС

 0,08

 0,17

Смоленская АЭС

 0,09

 0,19

ФГУП «ПО «Севмаш»

 0,06

 0,13

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

 0,04

 0,15

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

 0,09

 0,19

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

 0,07

 0,11

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)

 0,10

 0,18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

 0,09

 0,20

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

 0,10

 0,20

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

 0,06

 0,19

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

 0,09

 0,15

ФГУП «Горно-химический  комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

 0,08

 0,18

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

 0,07

 0,12

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

 0,09

 0,21

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт

им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

 0,08

 0,15

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

 0,11

 0,19

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

 0,05

 0,14

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

 0,11

 0,19

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

 0,09

 0,13

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

 0,08

 0,12

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

 0,07

 0,20


Начальник УМСЗ Росгидромета                                                                                        Ю.В. Пешков