Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 23:00 8.08.2020
+22 °C
Ясно
5
м/с,  Ю
79
%
765
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в мае 2020 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в мае 2020 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В связи с пожаром, произошедшим 26 мая в 11 частных жилых строениях поселка Яицкое Волжского района Самарской области (площадь пожара составила 1000 м2), специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был организован экспедиционный отбор проб атмосферного воздуха в жилой зоне поселка вблизи района пожара. Результаты анализа отобранных проб воздуха показали, что концентрации оксида углерода составляли 1,1 ПДКм.р., диоксида азота – 1,7 ПДКм.р.

1.2. Водные объекты.

14 мая специалистами Тверского ЦГМС - филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета было зарегистрировано 2 случая экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) воды в двух притоках Волги (соответственно 80 ПДК* - в реке Медведице в черте деревни Семеновское Калининского района Тверской области и 76 ПДК - в реке Кашинке в черте г. Кашина Тверской области), а также 1 случай высокого загрязнения (ВЗ) воды в реке Волге (37 ПДК – в Угличском водохранилище в черте г. Кимры Тверской области). По

_____________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

данным Тверского ЦГМС - филиала ФГБУ "Центральное УГМС" Росгидромета, загрязнение воды в указанных водных объектах было обусловлено смывом (вследствие прошедших интенсивных ливневых дождей) медьсодержащих пестицидов (агрохимикатов) с обработанных весной территорий под лесными насаждениями (сельскохозяйственными культурами).

28 мая специалистами ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета была зафиксирована массовая гибель рыбы в реке Исети (приток Тобола) у поселка Фомино Сысертского района Свердловской области. В этот же день специалисты ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета произвели визуальное обследование места гибели рыбы и отбор проб речной воды в 3-х контрольных точках: в черте г. Арамиль, в 3,3 км ниже г. Арамиль, а также в черте поселка Фомино. При визуальном осмотре водной поверхности реки ощущался затхлый запах, нефтяная пленка на поверхности воды отсутствовала. На участке реки, расположенном в черте поселка Фомино, отмечалось большое количество мертвой рыбы (на мелководье и вдоль берега), а ниже г. Арамиль отмечались уже единичные экземпляры мертвой рыбы. По результатам химического анализа отобранных проб речной воды в вышеуказанных створах были зафиксированы случаи ВЗ азотом нитритным (соответственно 12 ПДК, 16 ПДК и 17 ПДК). По мнению специалистов ФГБУ "Уральское УГМС" Росгидромета, замор рыбы мог быть обусловлен сбросом с ближайшей плотины Арамильского пруда на реке Исети, который привел к возможному гидравлическому удару и выносу ила, ставшему причиной гибели рыбы. В настоящее время Отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Нижне-Обского территориального управления Федерального агентства по рыболовству проводится проверка, направленная на установление причин гибели рыбы (в том числе проверяется и версия нарушения режима работы гидротехнических сооружений).

29 мая в г. Норильске Красноярского края вследствие разгерметизации резервуара с дизельным топливом (объемом 21163 м3), расположенного на территории ТЭЦ-З «Надеждиного металлургического завода», произошло попадание нефтепродуктов в акваторию реки Амбарной (бассейн Енисея), впадающей в озеро Пясино. C момента введения чрезвычайной ситуации федерального уровня специалистами Таймырского ЦГМС – филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета начали проводиться работы по мониторингу загрязнения окружающей среды в районе разлива нефтепродуктов. Так, в рамках наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в районе ТЭЦ-3 были проведены замеры содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе как непосредственно в районе аварии, так и в черте г. Норильска. Установленные концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе не превышали гигиенических нормативов. Наблюдения за загрязнением воды водных объектов в районе аварии на регулярной основе осуществляются с 1 июня. Силами специалистов ФГБУ «НИЦ «Планета» Росгидромета в районе аварии проводится спутниковый мониторинг загрязнения окружающей среды. Осуществляются работы по ликвидации последствий аварии.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).

2.1. Атмосферный воздух.

В мае 2020 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в мае 2019 года – также не зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В мае 2020 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 3 раза на 3 водных объектах (для сравнения: в мае 2019 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности были зарегистрированы 12 раз на 5 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 29 раз на 21 водном объекте (для сравнения: в мае 2019 года – 40 раз на 24 водных объектах).

Таким образом, всего в мае 2020 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 32 раза на 24 водных объектах (для сравнения: в мае 2019 года – 52 раза на 29 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

_________________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).

3.1. Атмосферный воздух.

В мае 2020 г. случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха вредными примесями в населенных пунктах не регистрировались (для сравнения: в мае 2019 года – в 2 населенных пунктах в 2 случаях).

3.2. Водные объекты.

В мае 2020 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 242 случая ВЗ на 104 водных объектах (для сравнения: в мае 2019 года – 264 случая ВЗ на 104 водных объектах). Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)

1

Волга

25

2

Кама

20

3

Тобол

18

4

Енисей

5

5

Обь

4

6

Ангара

3

7

Терек

3

8

Урал

3

9

Амур

1

10

Северная Двина

1

11

Колыма

1

12

Дон

1

13

Печора

1

14

Днепр

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 14% всех случаев ВЗ.

________________________

*** - под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Взвешенные вещества

135

2

Азот нитритный

31

3

Ионы марганца

12

4

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

10

5

Ионы алюминия

9

6

Ионы меди

5

7

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

5

8

Ионы никеля

5

9

Нефтепродукты

4

10

Фтор

4

11

Кислород

4

12

Ионы цинка

4

13

Лигнин

3

14

Бенз/а/пирен

3

15

Дитиофосфат крезиловый

2

16

Азот аммонийный

2

17

Формальдегид

1

18

Ионы молибдена

1

19

Дихлордифенилтрихлорметилметан (ДДТ)

1

20

Ионы ртути

1

4. Город Москва****

В мае 2020 г., по данным государственной наблюдательной сети (приложение 1), в целом по городу отмечался низкий уровень загрязнения атмосферного воздуха, который

___________________________

***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

определялся СИ=1 и НП=0%.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,3 ПДКс.с., аммиака – 1,8 ПДКс.с. Содержание других определяемых загрязняющих веществ не превышало ПДКс.с.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в мае 2020 года в целом была стабильной и находилась в пределах естественного и техногенно измененного радиационного фона. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находилась в пределах многолетнего фона, сформированного в результате глобальных выпадений и аварийных ситуаций на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 5 порядков ниже допустимых уровней установленных в соответствии с гигиеническими требованиями.

Случаи регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха и суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленные естественными процессами, в прошедшем месяце не отмечались.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения (МАЭД) находились в пределах от 0,05 до 0,22 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МАЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Приложение: на 10 л. в 1 экз.

Руководитель Росгидромета И.А. Шумаков

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в мае 2020 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация (ПДК)

Вещества 1 класса опасности

1

р. Аргунь, с.Кути

Забайкальский край

Дихлордифенилтрихлорметил-метан (ДДТ)

6

2

р. Ульдза-Гол,
с. Соловьевск

Республика Бурятия

Дихлордифенилтрихлорметил-метан (ДДТ)

11

Вещества 2 класса опасности

1

пр. Амурская,

г. Хабаровск

Хабаровский край

Ионы молибдена

8

Вещества 3 класса опасности

1

р. Айва, 22,9 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы меди

134

2

р. Березовка,

г. Березовский

Свердловская область

Ионы меди

50

3

р. Блява,

г. Медногорск

Оренбургская область

Ионы цинка

72

р. Ельчевка, 0,9 км выше устья, г. Ревда

Свердловская область

Ионы меди

76

р. Ельчевка, 2,3 км выше устья, г. Ревда

Свердловская область

Ионы цинка

71

4

р. Кашинка,

г. Кашин

Тверская область

Ионы меди

76

5

р. Колос-Йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы меди

64

Ионы никеля

99

6

р. Кумужья,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

224

7

р. Медведица,

д. Романово

Тверская область

Ионы меди

80

8

р. Норильская,

г. Норильск

Красноярский край

Нефтепродукты

более 100

9

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

299

Ионы никеля

89

10

р. Травяная,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

581

Ионы никеля

74

11

р. Щучья,

г. Норильск

Красноярский край

Нефтепродукты

95

Вещества 4 класса опасности

1

вдхр. Волчихинское, с. Новоалексеевское

Свердловская область

Ионы марганца

60

2

р. Березовка,

г. Березовский

Свердловская область

Взвешенные вещества

173

160

3

р. Илек, п. Веселый

Оренбургская область

Азот аммонийный

171

4

р. Исеть,

с. Мехонское

Курганская область

Ионы марганца

97

5

р. Нейва,

г. Невьянск

Свердловская область

Ионы марганца

73

6

р. Патрушиха,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Ионы марганца

57

7

р. Пышма,

г. Березовский

Свердловская область

Взвешенные вещества

132

115

8

р. Северушка, 1,5 км выше устья,

г. Полевской

Свердловская область

Ионы марганца

65

9

р. Чусовая,

г. Первоуральск

Свердловская область

Ионы марганца

71

10

р. Черная, 8,5 км выше устья,

п. Ключевск,

г.о. Березовский

Свердловская область

Взвешенные вещества

96

р. Черная, 9,5 км выше устья,

п. Ключевск,

г.о. Березовский

Свердловская область

То же

97

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в мае 2020 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Забайкальский край

Дихлордифенилтрихлорметил-метан (ДДТ )

1

1

3

2

Хабаровский край

Ионы марганца

4

1

34

Ионы молибдена

2

1

3

Бассейн р. Ангара

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

17

10

48

Лигнин

3

3

12

21

Бассейн р. Волга

1

г. Москва

Азот нитритный

4

3

25

37

2

Кировская область

Взвешенные вещества

4

17

11

44

3

Московская область

Азот аммонийный

4

1

12

Азот нитритный

4

12

10

45

Легкоокисляемые органи-ческие вещества по БПК5

4

2

9

13

4

Нижегородская область

Азот аммонийный

4

1

21

Взвешенные вещества

4

15

10

29

Трудноокисляемые органи-ческие вещества по ХПК

4

1

24

5

Пермский край

Взвешенные вещества

4

1

17

6

Республика Татарстан

Азот нитритный

4

1

12

7

Самарская область

Кислород

4

3

2,2*

2,6*

8

Тверская область

Ионы меди

3

1

37

9

Тульская область

Азот нитритный

4

1

12

Легкоокисляемые органи-ческие вещества по БПК5

4

1

19

Бассейн р. Днепр

1

Смоленская область

Легкоокисляемые органи-ческие вещества по БПК5

4

1

15

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот нитритный

4

2

11

13

Бассейн р. Кама

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

7

13

39

2

Пермский край

Взвешенные вещества

4

17

11

25

3

Республика Татарстан

Азот нитритный

4

1

16

4

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

9

11

25

Ионы марганца

4

2

37

38

5

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

6

11

36

6

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

7

11

15

Бассейн р. Колыма

1

Магаданская область

Взвешенные вещества

4

1

584**

Ионы марганца

4

1

47

Бассейн р. Обь

1

Новосибирская область

Ионы алюминия

4

6

16

25

Ионы марганца

4

2

32

35

2

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

1

17

Бассейн р. Печора

1

Республика Коми

Азот нитритный

4

1

14

Бассейн р. Северная Двина

1

Архангельская область

Формальдегид

2

1

4

2

Кировская область

Взвешенные вещества

4

1

40

Бассейн р. Терек

1

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органи-ческие вещества по БПК5

4

4

12

19

Трудноокисляемые органи-ческие вещества по ХПК

4

4

12

19

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

17

11

41

Ионы марганца

4

1

42

2

Свердловская область

Азот нитритный

4

1

12

Взвешенные вещества

4

15

11

29

Кислород

4

1

3,0*

Ионы марганца

4

3

36

37

Ионы цинка

3

2

22

28

3

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

3

11

19

Ионы цинка

3

1

36

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Азот нитритный

4

7

12

45

Ионы меди

3

1

31

Малые реки, озера, водохранилища

1

Камчатский край

Нефтепродукты

3

4

30

50

2

Ленинградская область

Легкоокисляемые органи-ческие вещества по БПК5

4

1

7

3

Магаданская область

Взвешенные вещества

4

1

596**

Ионы марганца

4

1

32

Ионы меди

3

1

40

4

Мурманская область

Ионы алюминия

4

3

12

16

Бенз/а/пирен

1

3

4

4

Легкоокисляемые органи-ческие вещества по БПК5

4

1

10

Дитиофосфат крезиловый

4

2

11

14

Ионы меди

3

2

41

44

Ионы никеля

3

5

11

46

Ионы ртути

1

1

4

Фтоp

3

4

10

11

5

Приморский край

Ионы цинка

3

1

36

6

Псковская область

Азот нитритный

4

2

34

38

Ионы марганца

4

1

49

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л;

** - для данного региона критерию ВЗ соответствует содержание взвешенных веществ в пределах 200 - 500 мг/л

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети
за загрязнением атмосферного воздуха

Номер
поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения,
промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ

2

ЦАО

гор.

Ср. Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Б. Сухаревский пер., 21-23

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул. Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 32

р-н «Нагорный»

(промзона «Верхние Котлы»,

промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул. Полярная, 10

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул. Шоссейая, 36

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул. Народного Ополчения, 21

р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул. Туристская, 19

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул. Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул. Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул. Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20, корп. 2

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул. Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул. Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в мае 2020 года

Наименование объекта

Значение МАЭД:
(мкЗв/ч)

минимум

максимум

Балаковская АЭС

0,09

0,19

Белоярская АЭС

0,07

0,15

Билибинская АЭС

0,08

0,15

Калининская АЭС

0,07

0,17

Кольская АЭС

0,05

0,15

Курская АЭС

0,08

0,16

Ленинградская АЭС

0,07

0,19

Нововоронежская АЭС

0,06

0,16

Ростовская АЭС

0,08

0,18

Смоленская АЭС

0,08

0,19

ФГУП «ПО «Севмаш»

0,06

0,15

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

0,08

0,17

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

0,09

0,19

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

0,07

0,11

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)

0,11

0,18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

0,10

0,22

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

0,10

0,19

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

0,06

0,19

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

0,08

0,15

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

0,07

0,20

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

0,07

0,12

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

0,10

0,21

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

0,08

0,16

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)

0,10

0,21

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

0,07

0,17

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат

0,10

0,19

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

0,08

0,13

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

0,07

0,14

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

0,09

0,19

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков