Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в апреле2020 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в апреле 2020 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В апреле 2020 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью наблюдений повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.
1.2. Водные объекты.
В апреле 2020 года аварий, повлекших за собой загрязнение воды водных объектов, наблюдательной сетью Росгидромета не было зарегистрировано.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).
2.1. Атмосферный воздух.
В апреле 2020 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ*) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в апреле 2019 года – также не зарегистрировано).
___________________________________
* Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
2.2. Водные объекты.
В апреле 2020 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности (превышение ПДК** в 5 и
более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 19 раз на 5 водных объектах (для сравнения: в апреле 2019 года – 5 раз на 4 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 44 раза на 25 водных объектах (для сравнения: в апреле 2019 года – 65 раз на 40 водных объектах).
Таким образом, всего в апреле 2020 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 63 раза на 28 водных объектах (для сравнения: в апреле 2019 года – 70 раз на 43 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).
3.1. Атмосферный воздух.
В апреле 2020 года случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха вредными примесями в населенных пунктах не регистрировались (для сравнения: в апреле 2019 года – также не зарегистрировано).
3.2. Водные объекты.
В апреле 2020 года на территории Российской Федерации был зарегистрирован 251 случай ВЗ на 112 водном объекте (для сравнения: в апреле 2019 года – 261 случай ВЗ на 130 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.
_________________________
** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
*** - под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз;
Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)
|
|
1
|
Волга
|
22
|
|
2
|
Кама
|
20
|
|
3
|
Тобол
|
15
|
|
4
|
Амур
|
12
|
|
5
|
Обь
|
6
|
|
6
|
Урал
|
2
|
|
7
|
Терек
|
2
|
|
8
|
Ангара
|
2
|
|
9
|
Дон
|
2
|
|
10
|
Иртыш
|
2
|
|
11
|
Лена
|
1
|
|
12
|
Северная Двина
|
1
|
|
13
|
Днепр
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 12 % всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Кол-во случаев
|
|
1
|
Взвешенные вещества
|
119
|
|
2
|
Азот нитритов
|
22
|
|
3
|
Ионы молибдена
|
22
|
|
4
|
Ионы марганеца
|
20
|
|
5
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
15
|
|
6
|
Ионы цинка
|
14
|
|
7
|
Ионы алюминия
|
8
|
|
8
|
Фтоp
|
6
|
|
9
|
Ионы никеля
|
5
|
|
10
|
Ионы меди
|
3
|
|
11
|
Ртуть
|
3
|
|
12
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
3
|
|
13
|
Ионы железа общего
|
2
|
|
14
|
Бенз(а)пирен
|
2
|
|
15
|
Азот аммонийный
|
1
|
|
16
|
Свинец
|
1
|
|
17
|
Сульфаты
|
1
|
|
18
|
Фенолы
|
1
|
|
19
|
Фосфаты
|
1
|
|
20
|
Дитиофосфат крезиловый
|
1
|
|
21
|
Нефтепродукты
|
1
|
4. Город Москва****
В апреле 2020 года по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3) в целом по городу отмечался низкий уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=1 и НП=0%.
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составила 1,1 ПДКс.с. Содержание других определяемых загрязняющих веществ не превышало ПДКс.с.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в апреле 2020 года в целом была стабильной. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находились в пределах многолетнего фона, сформированного в результате глобальных выпадений и аварийных ситуаций на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 5 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими требованиями.
Случаи регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха и суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленные
___________________________
**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
естественными процессами, в прошедшем месяце не отмечались.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно-опасных объектов значения МАЭД находились в пределах от 0,05 до 0,23 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МАЭД в зоне радиационно-опасных объектов представлены в приложении 4.
Приложение: на 12 л. в 1 экз.
Руководитель Росгидромета И.А. Шумаков
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в апреле 2020 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДКр.х.)
|
|
Вещества 1 класса опасности
|
|
1
|
р. Артынка, ниже
с. Костино
|
Омская область
|
ДДТ (дихлордифенил-
трихлорметилметан)
|
5
|
|
2
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
8
|
|
Ионы ртути
|
6
|
|
3
|
р. Пышма,
г. Березовский
|
Свердловская область
|
Ионы мышьяка
|
12
|
|
4
|
Ручей без названия,
г. Кандалакша, 250 м выше выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"
|
Мурманская область
|
Бенз(а)пирен
|
10
4 случая
|
|
5
|
ручей без названия,
г. Кандалакша, 50 м выше второго автомоста "РУСАЛ Кандалакша"
|
Мурманская область
|
Бенз(а)пирен
|
5
2 случая
|
|
Вещества 2 класса опасности
|
|
1
|
р. Амур, в районе
о. Большой Уссурийский
|
Хабаровский край
|
Ионы молибдена
|
5
2 случая
|
|
Ионы молибдена
|
6
2 случая
|
|
2
|
протока Амурская, участок от с. Казакевичево до пос. Бычиха
|
Хабаровский край
|
Ионы молибдена
|
6
|
|
3
|
р. Амур, ниже
о. Б. Уссурийский, в месте слияния Амура и Амурской протоки, г. Хабаровск
|
Хабаровский край
|
Ионы молибдена
|
6
3 случая
|
|
Ионы молибдена
|
9
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
оз. Имандра,
г. Апатиты, у о-ва Избяного
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
55
|
|
2
|
р. (Левая) Силинка, пгт. Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
81
2 случая
|
|
3
|
р. Блява,
г. Медногорск
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
101
|
|
Ионы меди
|
58
|
|
Ионы меди
|
54
|
|
Ионы цинка
|
107
|
|
Ионы цинка
|
91
|
|
Ионы цинка
|
77
|
|
4
|
р. Катунь, с. Сростки
|
Алтайский край
|
Ионы цинка
|
67
|
|
5
|
р. Колос-Йоки,
п. Ионы никеля
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
73
|
|
Ионы никеля
|
106
|
|
6
|
р. Кумужья,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
246
|
|
7
|
р. Левая Силинка,
пгт. Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
74
|
|
8
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
69
|
|
Ионы никеля
|
85
|
|
Ионы никеля
|
90
|
|
9
|
р. Рудная,
рп. Краснореченский
|
Приморский край
|
Ионы цинка
|
75
|
|
10
|
р. Ул,
п. Многовершинный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
92
|
|
Ионы меди
|
82
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
оз. Имандра,
г. Апатиты, у о-ва Избяного
|
Мурманская область
|
Ионы марганца
|
68
|
|
2
|
р. Ельцовка 1,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
64
|
|
3
|
р. Исеть,
г. К-Уральский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
57
|
|
4
|
р. Исеть,
д. Колюткино
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
57
|
|
5
|
р. Карасук,
с. Черновка
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
77
|
|
5
|
р. Колва, с. Колва
|
Республика Коми
|
Ионы марганца
|
341
|
|
6
|
р. Ляля, г. Новая Ляля
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
60
|
|
7
|
р. Обь,
пгт. Октябрьское
|
Ханты-Мансийский автономный округ
|
Кислород
|
2,0*
2 случая
|
|
8
|
р. Омь, г. Куйбышев
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
61
|
|
Ионы марганца
|
74
|
|
Ионы марганца
|
77
|
|
Ионы марганца
|
123
|
|
9
|
р. Северушка, 1,5 км выше устья,
г. Полевской
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
104
|
|
10
|
р. Сива, д. Гавриловка
|
Удмуртская республика
|
Взвешенные вещества
|
52
|
|
11
|
р. Тара, с. Кыштовка
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
86
|
|
Ионы марганца
|
63
|
|
12
|
р. Тартас, с. Северное
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
78
|
|
13
|
р. Теча,
с. Першинское
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
73
|
|
14
|
р. Тура, д. Тимофеево
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
66
|
|
15
|
р. Холдоми,
пгт. Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
90
|
|
16
|
Ручей без названия,
г. Кандалакша, 250 м выше выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"
|
Мурманская область
|
Ионы алюминия
|
59
|
|
Ионы железа общего
|
108
|
|
17
|
ручей без названия,
г. Кандалакша, 250 м ниже выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"
|
Мурманская область
|
Ионы алюминия
|
51
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Заместитель начальника УМСЗ –
начальник отдела мониторинга химического
загрязнения окружающей среды Росгидромета М.Г. Котлякова
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в апреле 2020 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Амурская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
32
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
42
|
|
2
|
Приморский край
|
Ионы ртути
|
1
|
2
|
|
3
|
|
3
|
Хабаровский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
|
18
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
33
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
34
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
33
|
|
Ионы молибдена
|
2
|
21
|
3
|
4
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
10
|
46
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
г. Москва
|
Нитритный азот
|
4
|
3
|
13
|
16
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
10,0*
|
|
2
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
11
|
17
|
39
|
|
3
|
Московская область
|
Нитритный азот
|
4
|
10
|
11
|
22
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
10,0*
|
15,0*
|
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
15
|
|
4
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
18
|
10
|
41
|
|
5
|
Республика Марий Эл
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
26
|
28
|
|
6
|
Рязанская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
13,8*
|
|
7
|
Тульская область
|
Нитритный азот
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
3
|
13,0*
|
39,0*
|
|
8
|
Удмуртская республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
21
|
|
Бассейн р. Днепр
|
|
1
|
Смоленская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
11,4*
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Белгородская область
|
Нитритный азот
|
4
|
3
|
11
|
36
|
|
2
|
Тульская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
11,0*
|
12,0*
|
|
Бассейн р. Иртыш
|
|
1
|
Новосибирская область
|
Ионы цинка
|
3
|
3
|
11
|
18
|
|
2
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
31
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
14
|
39
|
|
2
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
15
|
11
|
29
|
|
3
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
13
|
17
|
|
Ионы марганца
|
4
|
4
|
33
|
44
|
|
4
|
Удмуртская республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
15
|
11
|
46
|
|
5
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
8
|
11
|
12
|
|
Бассейн р. Лена
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
20
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Кемеровская область
|
Ионы цинка
|
3
|
3
|
11
|
48
|
|
2
|
Новосибирская область
|
Ионы алюминия
|
4
|
3
|
10
|
24
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
37
|
|
Ионы марганца
|
4
|
5
|
31
|
46
|
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
15
|
15
|
|
Бассейн р. Северная Двина
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
18
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
3
|
29,2*
|
38,9*
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
3
|
219,0*
|
291,8*
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
12
|
29
|
|
2
|
Свердловская область
|
Нитритный азот
|
4
|
3
|
10
|
29
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
19
|
11
|
48
|
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
30
|
39
|
|
Фенолы
|
3
|
1
|
|
46
|
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
21
|
39
|
|
3
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
11
|
13
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
21
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
18
|
|
Нитритный азот
|
4
|
1
|
|
23
|
|
2
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
11
|
13
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
4
|
4
|
30
|
32
|
|
2
|
Краснодарский край
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
10,2*
|
|
3
|
Ленинградская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
17,8*
|
|
Свинец
|
2
|
1
|
|
3
|
|
4
|
Мурманская область
|
Нитритный азот
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Ионы алюминия
|
4
|
3
|
21
|
35
|
|
Бенз(а)пирен
|
1
|
2
|
4,74
|
4,9
|
|
Дитиофосф.крезил.
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Ионы меди
|
3
|
2
|
41
|
43
|
|
Ионы молибдена
|
2
|
1
|
|
3
|
|
Ионы никеля
|
3
|
5
|
11
|
42
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
15
|
|
Фтоp
|
3
|
6
|
12
|
29
|
|
5
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
41
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
18
|
|
6
|
Приморский край
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
4
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
25
|
|
7
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
46
|
* Концентрация дана в мг/л
Заместитель начальника УМСЗ –
начальник отдела мониторинга химического
загрязнения окружающей среды Росгидромета М.Г. Котлякова
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения,
промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср. Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Б. Сухаревский пер., 21-23
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул. Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 32
|
р-н «Нагорный»
(промзона «Верхние Котлы»,
промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул. Полярная, 10
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул. Шоссейая, 36
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул. Народного Ополчения, 21
|
р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул. Туристская, 19
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул. Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул. Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул. Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20, корп. 2
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул. Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул. Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в апреле 2020 года
| Наименование объекта |
Значение МАЭД
(мкЗв/ч)
|
Минимум
|
Максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
0,09
|
0,18
|
|
Белоярская АЭС
|
0,08
|
0,16
|
|
Билибинская АЭС
|
0,08
|
0,14
|
|
Калининская АЭС
|
0,07
|
0,17
|
|
Кольская АЭС
|
0,05
|
0,16
|
|
Курская АЭС
|
0,08
|
0,15
|
|
Ленинградская АЭС
|
0,07
|
0,19
|
|
Нововоронежская АЭС
|
0,06
|
0,17
|
|
Ростовская АЭС
|
0,08
|
0,18
|
|
Смоленская АЭС
|
0,09
|
0,18
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
0,06
|
0,14
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР», г. Димитровград,
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Казань
|
0,08
|
0,16
|
|
ФГУП «Радон» Сергиево-Посадский р-н,
ОАО «Машиностроительный завод», г. Электросталь
|
0,08
|
0,19
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Волгоград
|
0,07
|
0,10
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»,г. Ростов-на Дону
|
0,10
|
0,19
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод»,
г. Лермонтов, Ставропольский край
|
0,11
|
0,19
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Грозный
|
0,10
|
0,19
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»,
г. Благовещенск, Республика Башкортостан
|
0,06
|
0,18
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Челябинск, ФГУП «ПО «Маяк», г. Озерск, Челябинская область
|
0,08
|
0,14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат»,
г. Железногорск, Красноярский край
|
0,06
|
0,17
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат»,
г. Северск, Томская область
|
0,08
|
0,11
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Иркутск
|
0,09
|
0,22
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского», г. Обнинск, Калужская область
|
0,09
|
0,15
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», с. Прокудское,
Коченевский р-н, Новосибирская область, ОАО «Новосибирский завод химконцентратов», г. Новосибирск
|
0,10
|
0,19
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»,г. Нижний Новгород
|
0,07
|
0,17
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», г. Краснокаменск, Забайкальский край, Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
0,11
|
0,19
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод», г. Глазов, Удмуртская Республика
|
0,08
|
0,13
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики», г. Саров, Нижегородская область
|
0,08
|
0,14
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Хабаровск
|
0,08
|
0,23
|
Заместитель начальника УМСЗ –
начальник отдела мониторинга химического
загрязнения окружающей среды Росгидромета М.Г. Котлякова
