Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в марте 2020 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В марте 2020 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

В ночь на 5 марта в Мотыгинском районе Красноярского края, на территории нефтебазы, принадлежащей АО «Красноярскнефтепродукт» (филиал «Северный»), при переливе дизельного топлива из одной цистерны в другую произошел разлив нефтепродуктов на грунт. Часть нефтепродуктов растеклась по береговой полосе и покрытой льдом водной поверхности реки Ангары (приток Енисея). Площадь загрязнения составила порядка 8000 кв. м. По результатам анализа проб воды, отобранных специалистами ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета 12 марта в озере Большом Островном в трех контрольных точках (1 – на окраине села Малые Бутырки, в 40-50 м от

_____________________

^* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

берега; 2 – на окраине села Малые Бутырки, в 70-80 м от берега; 3 – в черте села Мамонтово, в районе гидропоста), в воде озера был зарегистрирован дефицит кислорода, соответствующий уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) – соответственно 1,7 мг/л, 1,5 мг/л и 1,7 мг/л.

По информации, поступившей от территориального органа Росрыболовства по Свердловской области 19 марта о заморе рыбы, специалистами ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы воды в р. Пахотка и р. Чусовая по течению реки в следующих створах:

- р. Пахотка, в черте г. Первоуральск, 0,05 км ниже автодорожного моста;

- р. Чусовая, в черте г. Первоуральск, 0,45 км выше впадения р. Пахотка, у автодорожного моста;

- р. Чусовая, в черте г. Первоуральск, 0,34 км ниже впадения р. Пахотка.

При визуальном осмотре в створе на р. Пахотка в черте г. Первоуральск, на открытом русле реки наблюдался химический запах, нефтяная пленка отсутствовала, цвет воды естественный, вода мутная, мертвой рыбы на берегах и в русле реки отмечено не было. По результатам анализов в вышеуказанном створе зафиксирован случай экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) хромом шестивалентным 72 ПДК и повышенное значение водородного показателя рН (9,6 мг/дм³) – на уровне высокого загрязнения (ВЗ).

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).

2.1. Атмосферный воздух.

В марте 2020 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ^**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в марте 2019 года был зарегистрирован один случай ЭВЗ по несвойственному для местности запаху).

_________________________

^** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м._р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

2.2. Водные объекты.

В марте 2020 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности (превышение ПДК в 5 и

более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза на 1 водном объекте (для сравнения: в марте 2019 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности не зарегистрированы).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 41 раз на 27 водных объектах (для сравнения: в марте 2019 года – 89 раз на 49 водных объектах).

Таким образом, всего в марте 2020 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 43 раза на 27 водных объектах (для сравнения: в марте 2019 года – 89 раз на 49 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).

3.1. Атмосферный воздух.

В марте 2020 года случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха вредными примесями в населенных пунктах не регистрировались (в марте 2019 года – не отмечены).

В дополнение к ранее представленной в справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории Российской Федерации информации о случаях высокого загрязнения атмосферного воздуха сообщаем, что случаи ВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном****- были зарегистрированы: в январе в г. Комсомольск-на –Амуре (1 случай, 11,3 ПДК), рп. Чегдомын, Хабаровский край (1 случай, 12,3 ПДК), в феврале в г. Комсомольск-на Амуре (1 случай, 10,9 ПДК).

________________________

^*** - под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.) в 10 и более раз;

^**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДК_с.с.

3.2. Водные объекты.

В марте 2020 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 150 случаев ВЗ на 83 водном объекте (для сравнения: в марте 2019 года – 185 случаев ВЗ на 87 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п	Бассейн реки	Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)
1	Волга	36
2	Обь	16
3	Тобол	12
4	Кама	7
5	Иртыш	5
6	Дон	3
7	Амур	2
8	Ангара	2
9	Енисей	2
10	Терек	1
11	Печора	1
12	Урал	1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 12% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п	Ингредиент	Количество случаев
1	Взвешенные вещества	34
2	Ионы марганца	33
3	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	15
4	Азот нитритный	14
5	Азот аммонийный	11
6	Ионы железа общего	7
7	Кислород	7
8	Ионы цинка	7
9	Формальдегид	6
10	Ионы никеля	4
11	Ионы магния	3
12	Ионы алюминия	2
13	Сульфаты	2
14	Ионы меди	1
15	Лигнин	1
16	Фосфаты	1
17	Фтор	1
18	РН	1

4. Город Москва^*****

В марте 2020 года, по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3), в целом по городу отмечался повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=1 и НП=1%. Повышенный уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации диоксида азота.

Наибольшая концентрация диоксида азота, составлявшая 1,2 ПДК_м.р., была зарегистрирована 1 марта в Южном административном округе г. Москвы (район «Братеево»).

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,2 ПДК_с.с., аммиака – 1,0 ПДК_с.с.. Содержание других определяемых загрязняющих веществ не превышало ПДК_с.с..

___________________________

^***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в марте 2020 года в целом была стабильной.. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находились в пределах многолетних значений, сформированных в результате глобальных выпадений, а также аварий на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 5 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими нормативами.

Случаи регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха и суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленные естественными процессами, в прошедшем месяце не отмечались.

По данным ежедневных измерений мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов, значения находились в пределах от 0,05 до 0,22 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МАЭД в 100-км зонах радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Приложение: на 12 л. в 1 экз.

Заместитель руководителя Росгидромета Н. В. Радькова

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в марте 2020 года

№ п/п	Река, пункт	Регион	Ингредиент	Концентра-ция (ПДК)
Вещества 1 класса опасности
1	Ручей без названия, г. Кандалакша, 250 м выше выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"	Мурманская область	Бенз(а)пирен	8,74
2	ручей без названия, г. Кандалакша, 250 м ниже выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"	Мурманская область	Бенз(а)пирен	22,94
Вещества 3 класса опасности
1	р. Блява, г. Медногорск	Оренбургская область	Ионы цинка	87
2	р. Каргат, с. Здвинск	Новосибирская область	Ионы цинка	72
3	р. Пахотка, г. Первоуральск, 0,1 км выше устья, 0,36 км ниже выпуска стоков ЗАО"Русский хром 1915"	Свердловская область	Ионы хрома	72
4	р. Рудная, рп. Краснореченский	Приморский край	Ионы цинка	88
Вещества 4 класса опасности
1	оз. Большое Островное, с. Мамонтово	Алтайский край	Кислород	1,7*
			Кислород	1,7*
			Кислород	1,7*
			Кислород	1,48*
2	р. Бердь, п. Маслянино	Новосибирская область	Ионы марганца	159
3	р. Ельцовка 1, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	60
4	р. Карасук, с. Черновка	Новосибирская область	Ионы марганца	77
5	р. Каргат, с. Здвинск	Новосибирская область	Ионы марганца	130
6	р. Колва, с. Колва	Республика Коми	Ионы марганца	89
7	р. Надым, г. Надым	Ямало-Ненецкий автономный округ	Железо общее	56
8	р. Нейва, г. Невьянск	Свердловская область	Марганец	70
9	р. Ныда, п. Ныда	Ямало-Ненецкий автономный округ	Марганец	63
10	р. Обь, пгт. Октябрьское	Ханты-Мансийский автономный округ	Кислород	1,5*
			Кислород	1,4*
11	р. Омь, г. Калачинск	Омская область	Ионы марганца	113
			Ионы марганца	114
12	р. Омь, г. Куйбышев	Новосибирская область	Ионы марганца	74
			Ионы марганца	123
13	р. Омь, г. Омск	Омская область	Кислород	2,0*
			Ионы марганца	113
			Ионы марганца	103
14	р. Патрушиха, г. Екатеринбург	Свердловская область	Ионы марганца	72
15	р. Плющиха, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	59
16	р. Пяку-Пур, п. Тарко-Сале	Ямало-Ненецкий автономный округ	Ионы марганца	76
17	р. Роста, г. Мурманск	Мурманская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	72*
18	р. Седэ-Яха, г. Новый Уренгой	Ямало-Ненецкий автономный округ	Ионы марганца	53
19	р. Тара, пгт. Муромцево	Омская область	Ионы марганца	81
20	р. Тара, с. Кыштовка	Новосибирская область	Ионы марганца	63
21	р. Тобол, г. Курган	Курганская область	Ионы марганца	57
			Ионы марганца	58
22	р. Тобол, с. Белозерское	Курганская область	Ионы марганца	50
23	р. Тула, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	55
24	р. Тура, с. Салаирка	Тюменская область	Ионы марганца	163
25	р. Уй, с. Степное	Челябинская область	Ионы марганца	93
26	р. Ук, г. Заводоуковск	Тюменская область	Ионы марганца	79
27	р. Шиш, с. Васисc	Омская область	Ионы марганца	67
28	Ручей без названия, г. Кандалакша, 250 м выше выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"	Мурманская область	Ионы алюминия	61

^* - появление несвойственного воде запаха интенсивностью более 4 баллов является критерием экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ);

^** - концентрация приведена в мг/л; ЭВЗ соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в марте 2020 года

№ п/п	Территория	Ингредиент	Класс опасн.	Кол-во случаев	ПДК, мин.	ПДК, макс.
Бассейн р. Амур
1	Приморский край	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		39*
		Кислород	4	1		2,8*
2	Хабаровский край	Азот нитритов	4	1		11
Бассейн р. Ангара
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	2	10	31
		Лигнин	3	1		34
Бассейн р. Волга
1	г. Москва	Азот аммонийный	4	1		15
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		13,0**
2	Кировская область	Взвешенные вещества	4	3	12	13
3	Московская область	Азот аммонийный	4	7	12	18
		Азот нитритов	4	3	12	19
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	7	10,0*	29,0*
		Фосфаты	4	1		14,13
4	Нижегородская область	Взвешенные вещества	4	15	12	35
		Кислород	4	1		2,87*
		Формальдегид	2	1		4,4
5	Республика Марий Эл	Азот аммонийный	4	1		13
6	Рязанская область	Ионы железа общего	4	2	33	35
7	Тамбовская область	Азот нитритов	4	1		10
8	Тульская область	Азот нитритов	4	1		15
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	3	15,0*	17,5*
		Формальдегид	2	2	4,7	4,9
9	Чувашская республика	Кислород	4	1		2,51*
		Формальдегид	2	3	4,4	4,5
Бассейн р. Дон
1	Белгородская область	Азот нитритов	4	4	10	24
Бассейн р. Енисей
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	3	15	17
Бассейн р. Иртыш
1	Новосибирская область	Ионы цинка	3	1		13
2	Омская область	Кислород	4	4	2,1*	3,0*
		Ионы марганца	4	2	31	31
Бассейн р. Кама
1	Кировская область	Взвешенные вещества	4	2	14	30
2	Пермский край	Взвешенные вещества	4	3	11	19
3	Свердловская область	рH	4	1		9,6**
		Азот нитритов	4	1		11
		Взвешенные вещества	4	1		45
		Ионы марганеца	4	1		41
		Сульфаты	4	1		14
Бассейн р. Обь
1	Кемеровская область	Ионы цинка	3	3	12	42
2	Новосибирская область	Алюминий	4	1		10
		Ионы марганца	4	5	32	49
3	Ямало-Ненецкий автономный округ	Ионы железа общего	4	5	34	49
		Ионы марганца	4	10	30	47
Бассейн р. Печора
1	Республика Коми	Ионы марганца	4	1		35
Бассейн р. Терек
1	Чеченская республика	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		16,5*
Бассейн р. Тобол
1	Курганская область	Ионы марганца	4	3	38	49
2	Свердловская область	Азот нитритов	4	2	12	19
		Ионы марганца	4	3	37	48
3	Тюменская область	Ионы марганца	4	4	30	35
4	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	5	11	12
		Ионы цинка	3	1		16
Бассейн р. Урал
1	Оренбургская область	Ионы меди	3	1		36
Малые реки, озера, водохранилища
1	г. Санкт-Петербург	Ионы марганеца	4	4	34	49
2	Мурманская область	Ионы алюминия	4	1		11
		Ионы никеля	3	4	11	49
		Сульфаты	4	1		24
		Фтоp	3	1		24
3	Новосибирская область	Ионы магния	4	3	11	11
4	Приморский край	Ионы цинка	3	2	25	49
5	Сахалинская область	Азот аммонийный	4	2	12,77	24
		Азот нитритов	4	1		11
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	2	18,8*	25,4*

^* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

** - значения – в единицах рН (показателя кислотности)

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети

за загрязнением атмосферного воздуха

Номер поста	Округ	Тип поста	Адрес поста	Район расположения, промзона
1	СВАО	гор.	ВДНХ
2	ЦАО	гор.	Ср. Овчинниковский пер., 1/13	р-н «Замоскворечье»
18	ЦАО	авто	Б. Сухаревский пер., 21-23	р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
19	САО	авто	ул. Бутырская, 89	р-н «Савеловский»
20	ЮАО	пром., авто	Варшавское шоссе, 32	р-н «Нагорный» (промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
21	ЮВАО	гор.	4-й Вешняковский проезд, 8	р-н «Рязанский»
22	СВАО	пром.	ул. Полярная, 10	р-н «Южное Медведково»
23	ЮВАО	пром.	ул. Шоссейая, 36	р-н «Печатники» (промзона «Люблино-Перерва»)
25	СЗАО	пром.	ул. Народного Ополчения, 21	р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
26	СЗАО	гор.	ул. Туристская, 19	р-н «Южное Тушино»
27	ЮАО	гор.	ул. Чертановская, 21	р-н «Чертаново Центральное»
28	САО	пром.	ул. Долгопрудная, 13	р-н «Дмитровский» (промзона «Коровино»)
33	ВАО	пром.	ул. Ивантеевская, 4/1	р-н «Богородское» (промзона «Калошино»)
34	ЗАО	авто	Можайское шоссе, 20, корп. 2	р-н «Можайский»
35	ЮАО	гор.	ул. Шипиловская, 64	р-н «Зябликово»
38	ЮАО	пром.	ул. Братеевская, 27	р-н «Братеево» (промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в марте 2020 года

Наименование объекта	Значение МЭД
	Минимум	Максимум
Балаковская АЭС	0,09	0,18
Белоярская АЭС	0,08	0,17
Билибинская АЭС	0,09	0,15
Калининская АЭС	0,07	0,15
Кольская АЭС	0,05	0,16
Курская АЭС	0,08	0,15
Ленинградская АЭС	0,08	0,20
Нововоронежская АЭС	0,06	0,17
Ростовская АЭС	0,08	0,17
Смоленская АЭС	0,09	0,19
ФГУП «ПО «Севмаш»	0,06	0,12
ОАО «ГНЦ НИИАР», г. Димитровград, ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Казань	0,07	0,16
ФГУП «Радон» Сергиево-Посадский р-н, ОАО «Машиностроительный завод», г. Электросталь	0,08	0,20
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Волгоград	0,07	0,10
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Ростов-на Дону	0,10	0,18
ОАО «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, Ставропольский край	0,10	0,19
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Грозный	0,10	0,19
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Благовещенск, Республика Башкортостан	0,05	0,16
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Челябинск, ФГУП «ПО «Маяк», г. Озерск, Челябинская область	0,08	0,13
ФГУП «Горно-химический комбинат», г. Железногорск, Красноярский край	0,06	0,17
ФГУП «Сибирский химический комбинат», г. Северск, Томская область	0,07	0,12
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Иркутск	0,09	0,22
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского», г. Обнинск, Калужская область	0,07	0,16
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», с. Прокудское, Коченевский р-н, Новосибирская область, ОАО «Новосибирский завод химконцентратов», г. Новосибирск	0,07	0,17
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Нижний Новгород	0,06	0,17
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», г. Краснокаменск, Забайкальский край, Забайкальский горно-обогатительный комбинат	0,11	0,20
ОАО «Чепецкий механический завод», г. Глазов, Удмуртская Республика	0,07	0,12
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики», г. Саров, Нижегородская область	0,06	0,12
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон», г. Хабаровск	0,08	0,20

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков