Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в феврале 2020 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В феврале 2020 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

14 февраля в реке Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ составляло 24 ПДК^*, что соответствует уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено сбросом в реку загрязненных городских сточных вод.

18 февраля в акватории реки Дон в черте г. Ростова-на-Дону отмечалась массовая гибель рыбы (признак ЭВЗ). 18 и 19 февраля специалистами ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы речной воды в 1 км ниже г. Ростова-на-Дону.

_____________________

^* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

По результатам проведенного анализа, содержание растворенного в воде кислорода, а также значения водородного показателя рН и удельной электропроводности были в пределах допустимых норм. По данным ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета, замор рыбы в реке был обусловлен ее сбросом с браконьерского судна.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).

2.1. Атмосферный воздух.

В феврале 2020 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ^**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в феврале 2019 года – 1 случай по визуальным признакам).

2.2. Водные объекты.

В феврале 2020 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах (для сравнения: в феврале 2019 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности были зарегистрированы 1 раз на 1 водном объекте).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 41 раз на 32 водных объектах (для сравнения: в феврале 2019 года – 48 раз на 29 водных объектах).

Таким образом, всего в феврале 2020 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 43 раза на 32 водных объектах (для сравнения: в феврале 2019 года – 49 раз на 29 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

_________________________

^** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м._р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).

3.1. Атмосферный воздух.

Случаи высокого загрязнения (ВЗ^***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности - сероводородом - были зарегистрированы в пос. Селенгинске Республики Бурятии (8 случаев, до 30,8 ПДК_м.р.).

Таким образом, в феврале 2020 года в атмосферном воздухе 1 населенного пункта в 8 случаях были зарегистрированы концентрации загрязняющего вещества 10 ПДК и более (для сравнения: в феврале 2019 года – в 5 городах в 7 случаях).

В связи с отопительным сезоном на постах государственной наблюдательной сети были зарегистрированы высокие среднемесячные концентрации вещества 1 класса опасности - бенз(а)пирена^****: в г. Чите Забайкальского края (4 случая, до 29,8 ПДК), в Республике Бурятии – в г. Улан-Удэ (2 случая, до 33,8 ПДК), в пос. Селенгинске (1 случай, 23,6 ПДК). (Для сравнения: в феврале 2019 г. - в 3 населенных пунктах в 5 случаях).

Кроме того, в дополнение к ранее представленной в справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в январе 2019 года информации о случаях высокого загрязнения атмосферного воздуха сообщаем, что случаи ВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном - были зарегистрированы: в г. Канске Красноярского края (1 случай, 21,5 ПДК), в г. Лесосибирске Красноярского края (1 случай, 22,0 ПДК), в г. Минусинске Красноярского края (1 случай, 47,6 ПДК), в г. Абакане Республики Хакасии (2 случая, до 28,5 ПДК), в г. Черногорске Республики Хакасии (1 случай, 26 ПДК), в г. Кызыле Республики Тывы (1 случай, 63,7 ПДК).

________________________

^*** - под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.) в 10 и более раз;

^**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДК_с.с.

3.2. Водные объекты.

В феврале 2020 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 128 случаев ВЗ на 61 водном объекте (для сравнения: в феврале 2019 года – 180 случаев ВЗ на 86 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п	Бассейн реки	Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)
1	Тобол	34
2	Волга	19
3	Кама	8
4	Терек	5
5	Обь	5
6	Иртыш	2
7	Кубань	2
8	Енисей	2
9	Ангара	2
10	Днепр	1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 20% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п	Ингредиент	Количество случаев
1	Взвешенные вещества	39
2	Ионы марганца	25
3	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	13
4	Азот аммонийный	10
5	Ионы железа общего	8
6	Азот нитритный	8
7	Кислород	7
8	Ионы цинка	5
9	Ионы никеля	4
10	Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	3
11	Фосфаты	2
12	Фенолы	1
13	Сульфаты	1
14	Нефтепродукты	1
15	Лигнин	1

4. Город Москва^*****

В феврале 2020 года, по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3), в целом по городу отмечался повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=1 и НП=3%. Повышенный уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации диоксида азота (СИ=1, НП=1%) и аммиака (СИ=1 и НП=3%).

Наибольшая концентрация диоксида азота, составлявшая 1,2 ПДК_м.р., была зарегистрирована 11 февраля в Южном административном округе г. Москвы (район «Нагорный»).

Максимальные из разовых концентрации аммиака достигали 1,0 ПДК_м.р. в дневные и вечерние часы 25 февраля в Центральном административном округе г. Москвы (район «Замоскворечье»).

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,2 ПДК_с.с., аммиака – 1,0 ПДК_с.с.. Содержание других определяемых загрязняющих веществ не превышало ПДК_с.с..

___________________________

^***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в феврале 2020 года в целом была стабильной. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находились в пределах многолетних значений, сформированных в результате глобальных выпадений, а также аварий на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 7 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими нормативами.

Случай регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха, обусловленный естественными процессами, отмечался однократно в г. Уяре Красноярского края с 16 по 17 февраля.

Случай регистрации повышенной суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленный естественными процессами, также отмечался однократно в с. Туруханске Красноярского края с 16 по 17 февраля.

По данным ежедневных измерений мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов, значения находились в пределах от 0,05 до 0,23 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МАЭД в 100-км зонах радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Приложение: на 10 л. в 1 экз.

Руководитель Росгидромета И.А. Шумаков

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в феврале 2020 года

№ п/п	Река, пункт	Регион	Ингредиент	Концентрация (ПДК)
Вещества 1 класса опасности
1	р. Пышма, г. Березовский	Свердловская область	Ионы мышьяка	12
2	руч. Варничный, г. Мурманск	Мурманская область	Запах	5 баллов*
Вещества 3 класса опасности
1	р. Блява, г. Медногорск	Оренбургская область	Ионы меди	64
			Ионы цинка	66
2	р. Ляля, г. Новая Ляля	Свердловская область	Фенолы	65
3	р. Нюдуай, г. Мончегорск	Мурманская область	Ионы меди	99
Вещества 4 класса опасности
1	вдхр. Курганское, г. Курган	Курганская область	Ионы марганца	58
2	оз. Андреевское, рп. Боровский	Тюменская область	Ионы марганца	93
3	оз. Ик, пгт. Крутинка	Омская область	Ионы марганца	79
				75
4	оз. Иткуль, с. Житниковское	Курганская область	Ионы марганца	110
5	р. Аремзянка, д. Чукманка	Тюменская область	Ионы марганца	61
6	р.Белая, г. Майкоп	Республика Адыгея	Ионы железа общего	50
7	р. Вагай, с. Вагай	Тюменская область	Ионы марганца	132
8	р. Дачная, г. Арсеньев	Приморский край	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	24
9	р. Демьянка, с. Демьянское	Тюменская область	Ионы марганца	59
10	р. Ельцовка 1, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	67
11	р. Ирбит, г. Ирбит	Свердловская область	Ионы марганца	62
12	р. Иска, с. Велижаны	Тюменская область	Ионы марганца	105
13	р. Красносельская, г. Южно-Сахалинск	Сахалинская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	24
14	р. Нейва, г. Невьянск	Свердловская область	Ионы марганца	60
15	р. Нижняя Ельцовка, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	51
16	р. Омь, г. Калачинск	Омская область	Ионы марганца	86
				84
17	р. Омь, г. Омск	Омская область	Кислород	1,9**
			Ионы марганца	78
				72
18	р. Патрушиха, г. Екатеринбург	Свердловская область	Ионы марганца	70
19	р. Плющиха, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	71,4
20	р. Пур, п. Уренгой	Ямало-Ненецкий автономный округ	Ионы железа общего	55
			Ионы марганца	66
21	р. Пышма, г. Березовский	Свердловская область	Взвешенные вещества	59
22	р. Роста, г. Мурманск	Мурманская область	Ионы железа общего	89
23	р. Тагил, г. Верхний Тагил	Свердловская область	Ионы марганца	74
24	р. Теча, с. Першинское	Курганская область	Ионы марганца	109
25	р. Тобол, г. Курган	Курганская область	Ионы марганца	66
				61
26	р. Тула, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	56
27	р. Туртас, пос. Туртас	Тюменская область	Ионы марганца	90
28	р. Ук, г. Заводоуковск	Тюменская область	Ионы марганца	54
29	р. Шиш, с. Васисc	Омская область	Ионы марганца	54
30	руч. Варничный, г. Мурманск	Мурманская область	Азот аммонийный	73
			Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	40

^* - появление несвойственного воде запаха интенсивностью более 4 баллов является критерием экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ);

^** - концентрация приведена в мг/л; ЭВЗ соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в феврале 2020 года

№ п/п	Территория	Ингредиент	Класс опасн.	Кол-во случаев	ПДК, мин.	ПДК, макс.
Бассейн р. Ангара
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	1		12
		Лигнин	3	1		15
Бассейн р. Волга
1	г. Москва	Азот аммонийный	4	1		10
		Азот нитритный	4	3	10	17
2	Кировская область	Взвешенные вещества	4	1		17
3	Московская область	Азот аммонийный	4	4	10	12
		Азот нитритный	4	2	10	11
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	6	5	11
		Ионы железа общего	4	2	44	49
4	Нижегородская область	Взвешенные вещества	4	1		27
		Сульфаты	4	1		12
5	Рязанская область	Ионы железа общего	4	2	34	36
6	Тульская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		10
7	Чувашская Республика	Кислород	4	1		2,9*
Бассейн р. Днепр
1	Брянская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		5
Бассейн р. Енисей
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	2	11	14
Бассейн р. Иртыш
1	Омская область	Кислород	4	3	2,2*	2,5*
Бассейн р. Кама
1	Пермский край	Взвешенные вещества	4	3	11	12
2	Свердловская область	Взвешенные вещества	4	7	12	49
Бассейн р. Кубань
1	Краснодарский край	Ионы железа общего	4	1		47
Бассейн р. Обь
1	Новосибирская область	Ионы марганца	4	2	40	49
2	Ямало-Ненецкий автономный округ	Ионы железа общего	4	1		32
		Ионы марганца	4	3	33	42
Бассейн р. Терек
1	Республика Северная Осетия - Алания	Азот аммонийный	4	1		17
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	3	9	19
		Фосфаты	4	1		12
		Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	2	17	19
Бассейн р. Тобол
1	Курганская область	Взвешенные вещества	4	5	17	24
		Ионы марганца	4	2	31	45
2	Свердловская область	Азот нитритный	4	1		14
		Взвешенные вещества	4	16	11	39
		Кислород	4	2	2,3*	2,5*
		Ионы марганца	4	7	31	49
		Ионы цинка	3	2	33	35
3	Тюменская область	Ионы марганца	4	4	31	47
4	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	3	13	19
		Ионы марганца	4	1		33
		Ионы цинка	3	1		18
Малые реки, озера, водохранилища
1	г. Санкт-Петербург	Ионы марганца	4	5	33	46
2	Камчатский край	Нефтепродукты	3	1		41
3	Ленинградская область	Ионы марганца	4	1		30
		Ионы цинка	3	2	13	15
4	Мурманская область	Азот аммонийный	4	1		11
		Ионы железа общего	4	1		39
		Кислород	4	1		2,1*
		Ионы никеля	3	4	13	49
		Фенолы	3	1		45
		Фосфаты	4	1		16
		Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		14
5	Приморский край	Азот нитритный	4	1		13
6	Сахалинская область	Азот аммонийный	4	3	11	42
		Азот нитритный	4	1		15
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	2	6	7

^* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети

за загрязнением атмосферного воздуха

Номер поста	Округ	Тип поста	Адрес поста	Район расположения, промзона
1	СВАО	гор.	ВДНХ
2	ЦАО	гор.	Ср. Овчинниковский пер., 1/13	р-н «Замоскворечье»
18	ЦАО	авто	Б. Сухаревский пер., 21-23	р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
19	САО	авто	ул. Бутырская, 89	р-н «Савеловский»
20	ЮАО	пром., авто	Варшавское шоссе, 32	р-н «Нагорный» (промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
21	ЮВАО	гор.	4-й Вешняковский проезд, 8	р-н «Рязанский»
22	СВАО	пром.	ул. Полярная, 10	р-н «Южное Медведково»
23	ЮВАО	пром.	ул. Шоссейая, 36	р-н «Печатники» (промзона «Люблино-Перерва»)
25	СЗАО	пром.	ул. Народного Ополчения, 21	р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
26	СЗАО	гор.	ул. Туристская, 19	р-н «Южное Тушино»
27	ЮАО	гор.	ул. Чертановская, 21	р-н «Чертаново Центральное»
28	САО	пром.	ул. Долгопрудная, 13	р-н «Дмитровский» (промзона «Коровино»)
33	ВАО	пром.	ул. Ивантеевская, 4/1	р-н «Богородское» (промзона «Калошино»)
34	ЗАО	авто	Можайское шоссе, 20, корп. 2	р-н «Можайский»
35	ЮАО	гор.	ул. Шипиловская, 64	р-н «Зябликово»
38	ЮАО	пром.	ул. Братеевская, 27	р-н «Братеево» (промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в феврале 2020 года

Наименование объекта	Значение МАЭД: (мкЗв/ч)
	минимум	максимум
Балаковская АЭС	0,09	0,17
Белоярская АЭС	0,07	0,16
Билибинская АЭС	0,09	0,15
Калининская АЭС	0,06	0,15
Кольская АЭС	0,05	0,17
Курская АЭС	0,09	0,16
Ленинградская АЭС	0,08	0,17
Нововоронежская АЭС	0,07	0,17
Ростовская АЭС	0,07	0,17
Смоленская АЭС	0,09	0,20
ФГУП «ПО «Севмаш»	0,05	0,13
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области), ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)	0,07	0,15
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области), ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)	0,08	0,18
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)	0,07	0,10
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)	0,10	0,17
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)	0,12	0,19
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)	0,10	0,19
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)	0,05	0,16
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск), ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)	0,08	0,14
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)	0,06	0,18
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)	0,07	0,12
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)	0,09	0,23
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)	0,08	0,11
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области), ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)	0,07	0,15
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)	0,07	0,15
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края), Забайкальский горно-обогатительный комбинат	0,10	0,21
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)	0,06	0,12
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)	0,07	0,13
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)	0,08	0,22

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков