Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в феврале 2020 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в феврале 2020 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В феврале 2020 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.
1.2. Водные объекты.
14 февраля в реке Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК5 составляло 24 ПДК*, что соответствует уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено сбросом в реку загрязненных городских сточных вод.
18 февраля в акватории реки Дон в черте г. Ростова-на-Дону отмечалась массовая гибель рыбы (признак ЭВЗ). 18 и 19 февраля специалистами ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы речной воды в 1 км ниже г. Ростова-на-Дону.
_____________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
По результатам проведенного анализа, содержание растворенного в воде кислорода, а также значения водородного показателя рН и удельной электропроводности были в пределах допустимых норм. По данным ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета, замор рыбы в реке был обусловлен ее сбросом с браконьерского судна.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).
2.1. Атмосферный воздух.
В феврале 2020 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в феврале 2019 года – 1 случай по визуальным признакам).
2.2. Водные объекты.
В феврале 2020 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах (для сравнения: в феврале 2019 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности были зарегистрированы 1 раз на 1 водном объекте).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 41 раз на 32 водных объектах (для сравнения: в феврале 2019 года – 48 раз на 29 водных объектах).
Таким образом, всего в феврале 2020 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 43 раза на 32 водных объектах (для сравнения: в феврале 2019 года – 49 раз на 29 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
_________________________
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).
3.1. Атмосферный воздух.
Случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности - сероводородом - были зарегистрированы в пос. Селенгинске Республики Бурятии (8 случаев, до 30,8 ПДКм.р.).
Таким образом, в феврале 2020 года в атмосферном воздухе 1 населенного пункта в 8 случаях были зарегистрированы концентрации загрязняющего вещества 10 ПДК и более (для сравнения: в феврале 2019 года – в 5 городах в 7 случаях).
В связи с отопительным сезоном на постах государственной наблюдательной сети были зарегистрированы высокие среднемесячные концентрации вещества 1 класса опасности - бенз(а)пирена****: в г. Чите Забайкальского края (4 случая, до 29,8 ПДК), в Республике Бурятии – в г. Улан-Удэ (2 случая, до 33,8 ПДК), в пос. Селенгинске (1 случай, 23,6 ПДК). (Для сравнения: в феврале 2019 г. - в 3 населенных пунктах в 5 случаях).
Кроме того, в дополнение к ранее представленной в справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в январе 2019 года информации о случаях высокого загрязнения атмосферного воздуха сообщаем, что случаи ВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном - были зарегистрированы: в г. Канске Красноярского края (1 случай, 21,5 ПДК), в г. Лесосибирске Красноярского края (1 случай, 22,0 ПДК), в г. Минусинске Красноярского края (1 случай, 47,6 ПДК), в г. Абакане Республики Хакасии (2 случая, до 28,5 ПДК), в г. Черногорске Республики Хакасии (1 случай, 26 ПДК), в г. Кызыле Республики Тывы (1 случай, 63,7 ПДК).
________________________
*** - под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз;
**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.
3.2. Водные объекты.
В феврале 2020 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 128 случаев ВЗ на 61 водном объекте (для сравнения: в феврале 2019 года – 180 случаев ВЗ на 86 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.
Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)
|
1
|
Тобол
|
34
|
2
|
Волга
|
19
|
3
|
Кама
|
8
|
4
|
Терек
|
5
|
5
|
Обь
|
5
|
6
|
Иртыш
|
2
|
7
|
Кубань
|
2
|
8
|
Енисей
|
2
|
9
|
Ангара
|
2
|
10
|
Днепр
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 20% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
1
|
Взвешенные вещества
|
39
|
2
|
Ионы марганца
|
25
|
3
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
13
|
4
|
Азот аммонийный
|
10
|
5
|
Ионы железа общего
|
8
|
6
|
Азот нитритный
|
8
|
7
|
Кислород
|
7
|
8
|
Ионы цинка
|
5
|
9
|
Ионы никеля
|
4
|
10
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
3
|
11
|
Фосфаты
|
2
|
12
|
Фенолы
|
1
|
13
|
Сульфаты
|
1
|
14
|
Нефтепродукты
|
1
|
15
|
Лигнин
|
1
|
4. Город Москва*****
В феврале 2020 года, по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3), в целом по городу отмечался повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=1 и НП=3%. Повышенный уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации диоксида азота (СИ=1, НП=1%) и аммиака (СИ=1 и НП=3%).
Наибольшая концентрация диоксида азота, составлявшая 1,2 ПДКм.р., была зарегистрирована 11 февраля в Южном административном округе г. Москвы (район «Нагорный»).
Максимальные из разовых концентрации аммиака достигали 1,0 ПДКм.р. в дневные и вечерние часы 25 февраля в Центральном административном округе г. Москвы (район «Замоскворечье»).
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,2 ПДКс.с., аммиака – 1,0 ПДКс.с.. Содержание других определяемых загрязняющих веществ не превышало ПДКс.с..
___________________________
***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в феврале 2020 года в целом была стабильной. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находились в пределах многолетних значений, сформированных в результате глобальных выпадений, а также аварий на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 7 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими нормативами.
Случай регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха, обусловленный естественными процессами, отмечался однократно в г. Уяре Красноярского края с 16 по 17 февраля.
Случай регистрации повышенной суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленный естественными процессами, также отмечался однократно в с. Туруханске Красноярского края с 16 по 17 февраля.
По данным ежедневных измерений мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов, значения находились в пределах от 0,05 до 0,23 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МАЭД в 100-км зонах радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Приложение: на 10 л. в 1 экз.
Руководитель Росгидромета И.А. Шумаков
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в феврале 2020 года
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
Вещества 1 класса опасности
|
1
|
р. Пышма, г. Березовский
|
Свердловская область
|
Ионы мышьяка
|
12
|
2
|
руч. Варничный,
г. Мурманск
|
Мурманская область
|
Запах
|
5 баллов*
|
Вещества 3 класса опасности
|
1
|
р. Блява, г. Медногорск
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
64
|
Ионы цинка
|
66
|
2
|
р. Ляля, г. Новая Ляля
|
Свердловская область
|
Фенолы
|
65
|
3
|
р. Нюдуай, г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
99
|
Вещества 4 класса опасности
|
1
|
вдхр. Курганское,
г. Курган
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
58
|
2
|
оз. Андреевское,
рп. Боровский
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
93
|
3
|
оз. Ик, пгт. Крутинка
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
79
|
75
|
4
|
оз. Иткуль,
с. Житниковское
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
110
|
5
|
р. Аремзянка, д. Чукманка
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
61
|
6
|
р.Белая, г. Майкоп
|
Республика Адыгея
|
Ионы железа общего
|
50
|
7
|
р. Вагай, с. Вагай
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
132
|
8
|
р. Дачная, г. Арсеньев
|
Приморский край
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
24
|
9
|
р. Демьянка, с. Демьянское
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
59
|
10
|
р. Ельцовка 1,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
67
|
11
|
р. Ирбит, г. Ирбит
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
62
|
12
|
р. Иска, с. Велижаны
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
105
|
13
|
р. Красносельская,
г. Южно-Сахалинск
|
Сахалинская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
24
|
14
|
р. Нейва, г. Невьянск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
60
|
15
|
р. Нижняя Ельцовка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
51
|
16
|
р. Омь, г. Калачинск
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
86
|
84
|
17
|
р. Омь, г. Омск
|
Омская область
|
Кислород
|
1,9**
|
Ионы марганца
|
78
|
72
|
18
|
р. Патрушиха,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
70
|
19
|
р. Плющиха,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
71,4
|
20
|
р. Пур, п. Уренгой
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы железа общего
|
55
|
Ионы марганца
|
66
|
21
|
р. Пышма, г. Березовский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
59
|
22
|
р. Роста, г. Мурманск
|
Мурманская область
|
Ионы железа общего
|
89
|
23
|
р. Тагил, г. Верхний Тагил
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
74
|
24
|
р. Теча, с. Першинское
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
109
|
25
|
р. Тобол, г. Курган
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
66
|
61
|
26
|
р. Тула, г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
56
|
27
|
р. Туртас, пос. Туртас
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
90
|
28
|
р. Ук, г. Заводоуковск
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
54
|
29
|
р. Шиш, с. Васисc
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
54
|
30
|
руч. Варничный,
г. Мурманск
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
73
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
40
|
* - появление несвойственного воде запаха интенсивностью более 4 баллов является критерием экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ);
** - концентрация приведена в мг/л; ЭВЗ соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в феврале 2020 года
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
Бассейн р. Ангара
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
12
|
Лигнин
|
3
|
1
|
|
15
|
Бассейн р. Волга
|
1
|
г. Москва
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
10
|
Азот нитритный
|
4
|
3
|
10
|
17
|
2
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
17
|
3
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
4
|
10
|
12
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
10
|
11
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
6
|
5
|
11
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
44
|
49
|
4
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
27
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
12
|
5
|
Рязанская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
34
|
36
|
6
|
Тульская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
10
|
7
|
Чувашская Республика
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,9*
|
Бассейн р. Днепр
|
1
|
Брянская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
5
|
Бассейн р. Енисей
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
11
|
14
|
Бассейн р. Иртыш
|
1
|
Омская область
|
Кислород
|
4
|
3
|
2,2*
|
2,5*
|
Бассейн р. Кама
|
1
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
11
|
12
|
2
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
7
|
12
|
49
|
Бассейн р. Кубань
|
1
|
Краснодарский край
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
47
|
Бассейн р. Обь
|
1
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
40
|
49
|
2
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
32
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
33
|
42
|
Бассейн р. Терек
|
1
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
17
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
3
|
9
|
19
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
12
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
2
|
17
|
19
|
Бассейн р. Тобол
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
17
|
24
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
31
|
45
|
2
|
Свердловская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
14
|
Взвешенные вещества
|
4
|
16
|
11
|
39
|
Кислород
|
4
|
2
|
2,3*
|
2,5*
|
Ионы марганца
|
4
|
7
|
31
|
49
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
33
|
35
|
3
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
4
|
4
|
31
|
47
|
4
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
13
|
19
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
33
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
18
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
4
|
5
|
33
|
46
|
2
|
Камчатский край
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
41
|
3
|
Ленинградская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
30
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
13
|
15
|
4
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
11
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
39
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,1*
|
Ионы никеля
|
3
|
4
|
13
|
49
|
Фенолы
|
3
|
1
|
|
45
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
16
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
14
|
5
|
Приморский край
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
13
|
6
|
Сахалинская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
3
|
11
|
42
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
15
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
6
|
7
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети
за загрязнением атмосферного воздуха

Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения,
промзона
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср. Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Б. Сухаревский пер., 21-23
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
19
|
САО
|
авто
|
ул. Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 32
|
р-н «Нагорный»
(промзона «Верхние Котлы»,
промзона «Нагатино»)
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул. Полярная, 10
|
р-н «Южное Медведково»
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул. Шоссейая, 36
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул. Народного Ополчения, 21
|
р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул. Туристская, 19
|
р-н «Южное Тушино»
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул. Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул. Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул. Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20, корп. 2
|
р-н «Можайский»
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул. Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул. Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в феврале 2020 года
Наименование объекта
|
Значение МАЭД:
(мкЗв/ч)
|
минимум
|
максимум
|
Балаковская АЭС
|
0,09
|
0,17
|
Белоярская АЭС
|
0,07
|
0,16
|
Билибинская АЭС
|
0,09
|
0,15
|
Калининская АЭС
|
0,06
|
0,15
|
Кольская АЭС
|
0,05
|
0,17
|
Курская АЭС
|
0,09
|
0,16
|
Ленинградская АЭС
|
0,08
|
0,17
|
Нововоронежская АЭС
|
0,07
|
0,17
|
Ростовская АЭС
|
0,07
|
0,17
|
Смоленская АЭС
|
0,09
|
0,20
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
0,05
|
0,13
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
0,07
|
0,15
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
0,08
|
0,18
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
0,07
|
0,10
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)
|
0,10
|
0,17
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
0,12
|
0,19
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
0,10
|
0,19
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
0,05
|
0,16
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
0,08
|
0,14
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
0,06
|
0,18
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
0,07
|
0,12
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
0,09
|
0,23
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт
им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
0,08
|
0,11
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
0,07
|
0,15
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
0,07
|
0,15
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
0,10
|
0,21
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
0,06
|
0,12
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
0,07
|
0,13
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
0,08
|
0,22
|
Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков