Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в январе 2020 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в январе 2020 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В связи с инцидентом, произошедшим 9 января 2020 года в г. Ухте Республики Коми на территории нефтеперерабатывающего завода ООО «Лукойл-Ухтанефтепереработка», специалистами территориального учреждения Росгидромета на стационарных постах государственной наблюдательной сети был организован дополнительный отбор проб атмосферного воздуха. Результаты анализа плановых и дополнительно отобранных проб воздуха превышений предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ не выявили. Сформировавшиеся на момент инцидента метеорологические условия (ветер юго-западного направления 5 м/с с порывами до 10 м/с) способствовали переносу воздушных масс в сторону от города. 10 января на стационарных постах государственной наблюдательной сети за загрязнением атмосферного воздуха концентрации загрязняющих веществ также не превышали установленных гигиенических нормативов.
1.2. Водные объекты.
Аварийных ситуаций, приведших к загрязнению воды водных объектов, наблюдательной сетью Росгидромета в январе 2020 года не было зарегистрировано.
1.3. Почвы
13 января вследствие порыва нефтепровода, принадлежащего ПАО «Газпромнефть», произошел разлив нефтепродуктов на почву в г.о. Оренбург (поселок Бердянка). По данным ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по Оренбургской области, площадь загрязнения составляла 100-200 кв. м, объем вылившихся нефтепродуктов – от 1 до 5 тонн. Угроза попадания нефтепродуктов в водные объекты отсутствует. Загрязненный нефтепродуктами снежный покров был вывезен на полигон для захоронения.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).
2.1. Атмосферный воздух.
В январе 2020 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ*) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в январе 2019 года – также не зарегистрировано).
2.2. Водные объекты.
В январе 2020 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности (превышение ПДК** в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах (для сравнения: в январе 2019 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности были зарегистрированы 7 раз на 3 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 18 раз на 17 водных объектах (для сравнения: в январе 2019 года – 29 раз на 23 водных объектах).
_________________________
* Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
Таким образом, всего в январе 2020 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 20 раз на 18 водных объектах (для сравнения: в январе 2019 года – 36 раз на 26 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).
3.1. Атмосферный воздух.
Случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном**** - были зарегистрированы: в г. Красноярске (4 случая, до 25,9 ПДК) и в г. Шелехове Иркутской области (1 случай, 10,0 ПДК).
Случаи ВЗ атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности - сероводородом -были зарегистрированы в пос. Селенгинске Кабанского района Республики Бурятии (7 случаев, до 15,5 ПДКм.р.).
Таким образом, всего в январе 2020 года в атмосферном воздухе 3 населенных пунктов в 12 случаях были зарегистрированы концентрации загрязняющих веществ 10 ПДК и более (для сравнения: в январе 2019 года – в 5 населенных пунктах в 6 случаях).
В связи с отопительным сезоном на постах государственной наблюдательной сети были зарегистрированы высокие среднемесячные концентрации вещества 1 класса опасности - бенз(а)пирена: в г. Чите Забайкальского края (4 случая, до 52,5 ПДК), в Республике Бурятии – в г. Улан-Удэ (2 случая, до 42,0 ПДК), в пос. Селенгинске (1 случай, 20,2 ПДК). (Для сравнения: в январе 2019 г. – в 4 населенных пунктах в 7 случаях).
Кроме того, в дополнение к ранее представленной в справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в декабре 2019 года информации о случаях высокого
________________________
*** - под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз;
**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.
загрязнения атмосферного воздуха сообщаем, что случаи ВЗ атмосферного воздуха веществами 1 класса опасности были зарегистрированы: свинцом – в г. Магнитогорске Челябинской области (1 случай, 13,0 ПДК), бенз(а)пиреном- в г. Барнауле Алтайского края (1 случай, 10,2 ПДК), в г. Новокузнецке Кемеровской области (1 случай, 10,1 ПДК), в г. Кургане (1 случай, 11,4 ПДК).
3.2. Водные объекты.
В январе 2020 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 90 случаев ВЗ на 52 водных объектах (для сравнения: в январе 2019 года – 139 случаев ВЗ на 64 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.
Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)
|
1
|
Тобол
|
32
|
2
|
Волга
|
26
|
3
|
Кама
|
16
|
4
|
Обь
|
5
|
5
|
Иртыш
|
3
|
6
|
Ангара
|
2
|
7
|
Енисей
|
1
|
8
|
Терек
|
1
|
9
|
Амур
|
1
|
10
|
Урал
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 12% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
1
|
Взвешенные вещества
|
37
|
2
|
Ионы марганца
|
14
|
3
|
Азот нитритный
|
8
|
4
|
Азот аммонийный
|
7
|
5
|
Ионы железа общего
|
6
|
6
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
6
|
7
|
Ионы никеля
|
3
|
8
|
Ионы цинка
|
3
|
9
|
Ионы ртути
|
2
|
10
|
Сульфаты
|
1
|
11
|
Фосфор
|
1
|
12
|
Фтор
|
1
|
13
|
Кислород
|
1
|
4. Город Москва*****
В январе 2020 года, по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3), в целом по городу отмечался повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=1 и НП=1%. Повышенный уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации диоксида азота.
Наибольшая концентрация диоксида азота, составлявшая 1,0 ПДКм.р., была зарегистрирована 12 января в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Печатники»). В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,2 ПДКс.с.
Содержание других определяемых загрязняющих веществ не превышало ПДКс.с.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в январе 2020 года в целом была стабильной. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находились в пределах многолетних значений, сформированных в результате глобальных выпадений, а также аварий на Чер-
____________________________
***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
нобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 7 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими нормативами.
Случаи регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха, обусловленные естественными процессами, отмечались однократно в г. Астрахани (с 10 по 11 января).
Случаи регистрации повышенной суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленные естественными процессами, отмечались в 11 случаях в 5 населенных пунктах: в г. Барнауле Алтайского края (в период с 6 по 11 января), в с. Туруханске Красноярского края (с 1 по 2 и с 13 по 14 января), в г. Красноярске (с 12 по 15 января), в г. Уяре Красноярского края (с 12 по 17 января) и в пос. Большая Мурта Красноярского края (с 12 по 13 января).
По данным ежедневных измерений мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД), в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения находились в пределах от 0,05 до 0,23 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МАЭД в 100-км зонах радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Приложение: на 9 л. в 1 экз.
Врио руководителя Росгидромета Н.В. Радькова
т Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в январе 2020 года
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
Вещества 1 класса опасности
|
1
|
р. Пышма, г. Березовский
|
Свердловская область
|
Ионы мышьяка
|
7
|
2
|
ручей без названия,
г. Кандалакша, 250 м ниже выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"
|
Мурманская область
|
Бенз(а)пирен
|
27
|
Вещества 3 класса опасности
|
1
|
пр. Городецкий Шар,
г. Нарьян-Мар
|
Ненецкий автономный округ
|
Нефтепродукты
|
61
|
2
|
р. Колос-Йоки, п. Никель
|
Мурманская область
|
Ионы никеля
|
54
|
3
|
р. Ляля, г. Новая Ляля
|
Свердловская область
|
Фенолы
|
108
|
4
|
р. Нюдуай, г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
106
|
5
|
р. Печора, г. Нарьян-Мар
|
Ненецкий автономный округ
|
Нефтепродукты
|
65
|
50
|
6
|
р. Рудная,
рп. Краснореченский
|
Приморский край
|
Ионы цинка
|
77
|
Вещества 4 класса опасности
|
1
|
р. Дачная, г. Арсеньев
|
Приморский край
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
24
|
2
|
р. Ельцовка 1,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
68
|
3
|
р. Нейва, г. Невьянск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
55
|
4
|
р. Нижняя Ельцовка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
51
|
5
|
р. Плющиха,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
57
|
6
|
р. Правая Хетта,
пгт. Пангоды
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы марганца
|
56
|
7
|
р. Теча, с. Першинское
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
114
|
8
|
р. Тула, г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
67
|
9
|
р. Ук, г. Заводоуковск
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
73
|
10
|
ручей без названия,
г. Кандалакша, 250 м выше выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"
|
Мурманская область
|
Ионы железа общего
|
84
|
11
|
р. Петрушиха,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
71
|
Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в январе 2020 года
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
Бассейн р. Амур
|
1
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
11
|
Бассейн р. Ангара
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
13
|
13
|
Бассейн р. Волга
|
1
|
г. Москва
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
11
|
12
|
2
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
16
|
3
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
4
|
11
|
20
|
Азот нитритный
|
4
|
5
|
10
|
16
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
3
|
5
|
8
|
4
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
13
|
17
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
11
|
5
|
Рязанская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
3
|
33
|
36
|
Бассейн р. Енисей
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
10
|
Бассейн р. Иртыш
|
1
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
33
|
36
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
3
|
Бассейн р. Кама
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
13
|
2
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
11
|
15
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
49
|
3
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
38
|
41
|
4
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
10
|
14
|
5
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
11
|
Бассейн р. Обь
|
1
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
44
|
48
|
2
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
37
|
39
|
Бассейн р. Терек
|
1
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
10
|
Бассейн р. Тобол
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
15
|
16
|
Ионы марганца
|
4
|
4
|
36
|
46
|
2
|
Свердловская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
14
|
Взвешенные вещества
|
4
|
13
|
11
|
47
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
35
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
20
|
40
|
3
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
36
|
4
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
11
|
13
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,3*
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
32
|
Бассейн р. Урал
|
1
|
Оренбургская область
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
46
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
48
|
2
|
Мурманская область
|
Ионы никеля
|
3
|
3
|
13
|
34
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
4
|
Бенз(а)пирен
|
1
|
1
|
|
4
|
Фтоpиды
|
3
|
1
|
|
20
|
3
|
Сахалинская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
14
|
39
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
5
|
8
|
Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети
за загрязнением атмосферного воздуха

Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения,
промзона
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср. Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Б. Сухаревский пер., 21-23
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
19
|
САО
|
авто
|
ул. Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 32
|
р-н «Нагорный»
(промзона «Верхние Котлы»,
промзона «Нагатино»)
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул. Полярная, 10
|
р-н «Южное Медведково»
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул. Шоссейая, 36
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул. Народного Ополчения, 21
|
р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул. Туристская, 19
|
р-н «Южное Тушино»
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул. Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул. Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул. Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20, корп. 2
|
р-н «Можайский»
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул. Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул. Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в январе 2020 года
Наименование объекта
|
Значение МАЭД:
(мкЗв/ч)
|
минимум
|
максимум
|
Балаковская АЭС
|
0,09
|
0,17
|
Белоярская АЭС
|
0,08
|
0,16
|
Билибинская АЭС
|
0,09
|
0,16
|
Калининская АЭС
|
0,07
|
0,16
|
Кольская АЭС
|
0,05
|
0,17
|
Курская АЭС
|
0,09
|
0,15
|
Ленинградская АЭС
|
0,08
|
0,18
|
Нововоронежская АЭС
|
0,07
|
0,16
|
Ростовская АЭС
|
0,08
|
0,17
|
Смоленская АЭС
|
0,08
|
0,19
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
0,05
|
0,13
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
0,08
|
0,17
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
0,07
|
0,19
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
0,07
|
0,10
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)
|
0,09
|
0,18
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
0,11
|
0,20
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
0,10
|
0,19
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
0,05
|
0,19
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
0,09
|
0,14
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
0,06
|
0,17
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
0,07
|
0,12
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
0,09
|
0,23
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт
им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
0,07
|
0,16
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
0,07
|
0,14
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
0,07
|
0,17
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
0,10
|
0,19
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
0,09
|
0,13
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
0,07
|
0,13
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
0,08
|
0,19
|
Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков