Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в сентябре 2019 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

5 сентября в г. Чебоксары Республики Чувашии на территории производственной базы ООО «НПО «Экология» произошло возгорание двух емкостей с мазутом общим объемом 40 тонн, а также пустой тары из-под лакокрасочных материалов. Общая площадь пожара составила 150 кв. метров. Результаты анализа выполненных специалистами Чувашского ЦГМС - филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета планового отбора проб атмосферного воздуха на ближайшем стационарном посту государственной наблюдательной сети, а также дополнительного отбора проб воздуха на содержание оксида углерода (является продуктом горения) превышений предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ не выявили.

В связи с произошедшим 10 сентября пожаром на складе горюче-смазочных материалов общей площади 5000 кв. метров в Кудьминской промышленной зоне Нижнего Новгорода, расположенной на расстоянии 1,5 км от п. Дружный Богородского района Нижегородской области, сотрудниками ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета осуществлялось оперативное взаимодействие с подразделениями Главного управления МЧС России по Нижегородской области и природоохранными организациями в части предоставления необходимой метеорологической информации, определяющей перенос воздушных масс из района пожара. Отмечаемое в период горения направление ветра (слабый ветер восточного-северо-восточного направления) способствовало переносу воздушных масс в сторону от населенных пунктов. Результаты выполненных сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области анализа отобранных проб атмосферного воздуха в п. Дружный и в ближайшем к месту пожара Автозаводском районе Нижнего Новгорода превышений концентраций загрязняющих веществ в воздухе не выявили. В период пожара в адрес ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» жалоб населения на задымление в жилых районах Нижнего Новгорода не поступало.

1.2. Водные объекты.

В ходе экспедиционного обследования реки Рязанки (бассейн Волги), проведенного специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета 17 сентября, на участке реки в районе объездной дороги у г. Богородска Нижегородской области был зарегистрирован дефицит растворенного в воде кислорода (0,11 мг/л), соответствовавший уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). На основании последующего химического анализа отобранных проб речной воды было также зарегистрировано ЭВЗ азотом аммонийным (692 ПДК^*), ЭВЗ азотом нитритным (100 ПДК), ЭВЗ фенолами (100 ПДК), ЭВЗ легкоокисляемыми органическими веществами по БПК₅ (62 ПДК) и ЭВЗ трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК (57 ПДК). По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета, река Рязанка, принимающая сточные воды г. Богородска, является хронически загрязненным водным объектом.

18 сентября в воде реки Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края специалистами ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета был зарегистрирован дефицит кислорода (1,01 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено сбросом в реку загрязненных коммунальных сточных вод.

В ходе экспедиционного обследования реки Борзовки (бассейн Оки) в черте Нижнего Новгорода, проведенного специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета 20 сентября, на участке реки (в створе у дома № 9 по Заречному бульвару) был зарегистрирован дефицит растворенного в воде кислорода (0,77 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. На основании последующего химического анализа отобранных проб речной воды было также зарегистрировано ЭВЗ азотом аммонийным

_________________________

^* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

(775 ПДК), высокое загрязнение (ВЗ) азотом нитритным (40 ПДК), ВЗ легкоокисляемыми органическими веществами по БПК₅ (8 ПДК) и ВЗ трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК (40 ПДК). По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета, зарегистрированные случаи ЭВЗ и ВЗ были обусловлены антропогенным фактором.

В связи с обнаружением 23 сентября нефтяного пятна на водной поверхности реки Лены (по всей ширине реки) у поселка Марково Усть-Кутского района Иркутской области специалистами ФГБУ «Иркутское УГМС» Росгидромета в период с 25 по 30 сентября был произведен отбор контрольных проб речной воды у сел Макарово и Змеиново Киренского района Иркутской области и г. Киренска Иркутской области. По результатам химического анализа отобранных проб воды случаев ЭВЗ и ВЗ речной воды нефтепродуктами не было зарегистрировано. Максимальное содержание нефтепродуктов (5 ПДК) отмечалось в период 25 – 28 сентября в районе села Макарово. Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории проводится предварительная проверка по факту нефтяного загрязнения.

В течение всего месяца в воде реки Вязьмы (приток Днепра) ниже г. Вязьмы Смоленской области специалистами Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета ежедневно регистрировался дефицит растворенного в воде кислорода (менее 1 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. По данным Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено сбросом в реку недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений г. Вязьмы.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).

2.1. Атмосферный воздух.

В сентябре 2019 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ^**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в сентябре 2018 года также не зарегистрировано).

_________________________

^** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м._р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

2.2. Водные объекты.

В сентябре 2019 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 11 раз на 7 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2018 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности были зарегистрированы 4 раза на 4 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 68 раз на 24 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2018 года – 42 раза на 11 водных объектах).

Таким образом, всего в сентябре 2019 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 79 раз на 31 водном объекте (для сравнения: в сентябре 2018 года – 46 раз на 15 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).

3.1. Атмосферный воздух.

В сентябре 2019 года случай высокого загрязнения (ВЗ^***) атмосферного воздуха веществом 1-го класса опасности - бенз(а)пиреном^**** - был зарегистрирован в г. Новодвинске Архангельской области (1 случай, 53 ПДК), предположительно обусловленный продолжавшимся более 5 часов пожаром расположенного на расстоянии 1,1 км от стационарного поста гаражного кооператива. Метеорологические условия (ветер южного направления со скоростью 2 м/с) способствовали переносу облака дыма в сторону стационарного поста государственной наблюдательной сети за загрязнением атмосферного воздуха (для сравнения: в сентябре 2018 года случай ВЗ был зарегистрирован в 1 городе в 14 случаях).

________________________

^*** - под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.) в 10 и более раз;

^**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДК_с.с.

3.2. Водные объекты.

В сентябре 2019 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 170 случаев ВЗ на 81 водном объекте (для сравнения: в сентябре 2018 года – 152 случая ВЗ на 66 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п	Бассейн реки	Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)
1	Волга	45
2	Тобол	19
3	Кама	5
4	Обь	4
5	Амур	2
6	Дон	2
7	Северная Двина	2
8	Терек	2
9	Колыма	1
10	Енисей	1
11	Ангара	1
12	Урал	1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 15% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п	Ингредиент	Количество случаев
1	Взвешенные вещества	77
2	Азот нитритный	24
3	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	12
4	Ионы марганца	10
5	Ионы никеля	7
6	Ионы меди	5
7	Нефтепродукты	5
8	Азот аммонийный	5
9	Ионы алюминия	4
10	Ионы цинка	4
11	Ионы молибдена	3
12	Фтор	3
13	Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	3
14	Дитиофосфат крезиловый	2
15	Кислород	1
16	Ионы свинца	1
17	Сульфаты	1
18	Дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ)	1
19	Лигнин	1
20	Лигносульфонаты	1

4. Город Москва^*****

В сентябре 2019 года, по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3), в целом по городу отмечался повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=4 (сероводород) и НП=8% (аммиак). Повышенный уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации сероводорода, аммиака, диоксида азота и формальдегида.

Наибольшие значения показателей загрязнения атмосферного воздуха были зарегистрированы:

· сероводородом (СИ=2-4, НП=3-6%) - в Юго-Восточном (район «Печатники»), Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Южном (район «Зябликово») административных округах г. Москвы;

____________________________

^***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

· аммиаком (СИ=1, НП=8%) - в Северо-Западном (район «Южное Тушино») административном округе г. Москвы;

· диоксидом азота (СИ=1-2, НП=2-7%) - в Центральном (район «Замоскворечье»), Северо-Восточном (район «Южное Медведково»), Юго-Восточном (районы «Рязанский» и «Печатники»), Восточном (район «Богородское») и Южном (район «Зябликово») административных округах г .Москвы;

· формальдегидом^****** (СИ=1, НП=2%) - в Южном административном округе г. Москвы (район «Нагорный»).

В других районах городах содержание указанных загрязняющих веществ не превышало установленных гигиенических нормативов.

В целом по городу среднемесячные концентрации составляли: аммиака - 2,0 ПДК_с.с., диоксида азота - 1,9 ПДК_с.с., формальдегида - 1,1 ПДК_с.с., других определяемых загрязняющих веществ - не превышали ПДК_с.с.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в сентябре 2019 года в целом была стабильной. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находились в пределах многолетних значений, сформированных в результате глобальных выпадений и аварий на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 7 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими нормативами.

Случаи регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха и суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленные естественными процессами, в отчетном месяце не отмечались.

По данным ежедневных измерений, значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов находились в пределах от 0,04 до 0,21 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

____________________________

^****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м³ (вместо 0,035 мг/м³), среднесуточная – 0,01 мг/м³ (вместо 0,003 мг/м³), класс опасности – второй.

Минимальные и максимальные значения МАЭД в 100-км зонах радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.

Врио руководителя Росгидромета Н.В. Радькова

Е.С. Дмитревская

8(499)2556012

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в сентябре 2019 года

№ п/п	Река, пункт	Регион	Ингредиент	Концентрация (ПДК)
Вещества 1 класса опасности
1	р. Надым, г. Надым	Ямало-Ненецкий автономный округ	Дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ)	22
			Дихлордифенилдихлорэтилен (ДДЭ)	7
2	р. Северная Двина, г. Новодвинск	Архангельская область	Ионы ртути	15
				8
3	Ручей без названия, г. Кандалакша, 250 м выше выпуска №1 "РУСАЛ Канда-лакша"	Мурманская область	Бенз(а)пирен	17
				10
				5
Вещества 2 класса опасности
1	оз. Б. Вудъявр, г. Кировск	Мурманская область	Ионы молибдена	18
2	оз. Имандра, г. Апатиты, у о-ва Избяного	Мурманская область	Ионы молибдена	10
3	р. Белая, г. Апатиты	Мурманская область	Ионы молибдена	11
4	р. Щучья, г. Норильск	Красноярский край	Ионы кадмия	10
Вещества 3 класса опасности
1	р. Колос-Йоки, п. Никель	Мурманская область	Ионы никеля	58
2	р. Кумужья, г. Мончегорск	Мурманская область	Ионы меди	69
3	р. Нюдуай, г. Мончегорск	Мурманская область	Ионы меди	52
4	р. Рогатка, г. Южно-Сахалинск	Сахалинская область	Ионы меди	62
5	р. Рязанка, г. Богородск	Нижегородская область	Фенолы	100
6	р. Салда, выше г. Красноуральск	Свердловская область	Ионы меди	65
7	р. Салда, д. Прокопьевская Салда	Свердловская область	Ионы меди	91
8	р. Тальтия, 22,8 км выше устья	Свердловская область	Ионы меди	130
9	р. Тауй, с. Талон	Магаданская область	Ионы меди	105
10	р. Травяная, г. Мончегорск	Мурманская область	Ионы меди	94
11	р. Щучья, г. Норильск	Красноярский край	Ионы никеля	50
12	руч. Надеждинский (приток р. Долды-кан), г. Норильск	Красноярский край	Ионы меди	157
			Ионы никеля	64
Вещества 4 класса опасности
1	вдхр. Чебоксарское, г. Кстово	Нижегородская область	Взвешенные вещества	56
2	р. Айва, 18,6 км выше устья, г. Красноуральск	Свердловская область	Ионы марганца	50
3	р. Айва, 22,9 км выше устья, г. Красноуральск	Свердловская область	Ионы марганца	59
4	р. Борзовка, г. Нижний Новгород	Нижегородская область	Азот аммонийный	775
			Кислород	0,77*
5	р. Волга, г. Балахна	Нижегородская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	34
				33
				30
				21
6	р. Вязьма, г. Вязьма	Смоленская область	Кислород	0,98*
				0,92*
				0,40*
				0,38*
				0,33*
				0,31*
				0,30*, 2 случая
				0,29*
				0,28*, 4 случая
				0,27*, 2 случая
				0,26*, 2 случая
				0,25*, 2 случая
				0,24*, 2 случая
				0,23*, 3 случая
				0,22*, 2 случая
				0,21*, 2 случая
				0,20*, 2 случая
7	р. Дачная, г. Арсеньев	Приморский край	Кислород	1,01*
8	р. Каменка, д. Каменка	г. Санкт-Петербург	Кислород	1,50*
				1,20*
8	р. Каргат, с. Здвинск	Новосибирская область	Ионы марганца	50
9	р. Обь, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	61
10	р. Ока, г. Дзержинск	Нижегородская область	Взвешенные вещества	57
11	р. Оротукан, п. Оротукан	Магаданская область	Ионы марганца	65
12	р. Пельшма, г. Сокол	Вологодская область	Кислород	1,85*
13	р. Рогатка, г. Южно-Сахалинск	Сахалинская область	Ионы марганца	68
14	р. Рязанка, г. Богородск	Нижегородская область	Азот аммонийный	693
			Азот нитритный	100
			Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	62
			Кислород	0,11*
			Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	57
15	р. Салда, выше г. Красноуральск	Свердловская область	Ионы марганца	81
16	р. Сибирка, г. Верхний Тагил, 2км выше устья	Свердловская область	Ионы марганца	76

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л;

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в сентябре 2019 года

№ п/п	Территория	Ингредиент	Класс опасн.	Кол-во случаев	ПДК, мин.	ПДК, макс.
Бассейн р. Амур
1	Амурская область	Ионы алюминия	4	2	10	11
2	Приморский край	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		9
3	Хабаровский край	Ионы алюминия	4	1		11
Бассейн р. Ангара
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	1		13
		Лигнин	3	1		33
Бассейн р. Волга
1	г. Москва	Азот нитритный	4	1		11
2	Кировская область	Взвешенные вещества	4	11	11	35
3	Московская область	Азот аммонийный	4	3	12	13
		Азот нитритный	4	16	10	35
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	4	6	8
4	Нижегородская область	Азот нитритный	4	1		40
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		8
		Взвешенные вещества	4	27	11	44
		Ионы меди	3	1		34
		Сульфаты	4	1		12
		Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		40
5	Республика Татарстан	Азот нитритный	4	1		11
6	Самарская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	2	6	7
7	Тамбовская область	Азот нитритный	4	2	13	16
8	Тверская область	Ионы марганца	4	2	46	46
9	Тульская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		20
		Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		13
10	Удмуртская Республика	Взвешенные вещества	4	1		17
Бассейн р. Дон
1	Белгородская область	Азот аммонийный	4	1		18
		Азот нитритный	4	2	12	17
Бассейн р. Енисей
1	Республика Бурятия	Фтоp	3	2	12	18
Бассейн р. Кама
1	Кировская область	Взвешенные вещества	4	6	11	27
2	Свердловская область	Взвешенные вещества	4	1		11
3	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	2	11	12
Бассейн р. Колыма
1	Магаданская область	Ионы марганца	4	1		45
		Ионы меди	3	1		48
Бассейн р. Обь
1	Новосибирская область	Ионы алюминия	4	1		15
		Ионы марганца	4	4	32	41
		Ионы цинка	3	1		20
2	Ямало-Ненецкий автономный округ	Дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ)	1	1		4
Бассейн р. Северная Двина
1	Вологодская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		16
		Лигносульфонаты	3	1		13
2	Кировская область	Взвешенные вещества	4	1		19
Бассейн р. Терек
1	Республика Северная Осетия - Алания	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	2	9	12
		Трудноокисляемые органи-ческие вещества по ХПК	4	1		12
Бассейн р. Тобол
1	Курганская область	Взвешенные вещества	4	2	23	35
2	Свердловская область	Взвешенные вещества	4	22	11	28
		Ионы марганца	4	1		40
		Ионы меди	3	1		49
		Ионы цинка	3	1		15
3	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	3	11	11
		Ионы меди	3	1		35
		Ионы цинка	3	1		19
Бассейн р. Урал
1	Оренбургская область	Ионы меди	3	1		32
		Ионы цинка	3	1		38
Малые реки, озера, водохранилища
1	г. Санкт-Петербург	Кислород	4	1		2,1*
		Ионы марганца	4	2	43	47
2	Камчатский край	Нефтепродукты	3	5	33	46
3	Краснодарский край	Азот нитритный	4	1		10
4	Мурманская область	Дитиофосфат крезиловый	4	2	15	33
		Ионы молибдена	2	3	3	4
		Ионы никеля	3	7	14	47
		Фтоp	3	1		13
5	Сахалинская область	Азот аммонийный	4	1		19
		Ионы свинца	2	1		4

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л;

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети

за загрязнением атмосферного воздуха

Номер поста	Округ	Тип поста	Адрес поста	Район расположения, промзона
1	СВАО	гор.	ВДНХ
2	ЦАО	гор.	Ср. Овчинниковский пер., 1/13	р-н «Замоскворечье»
18	ЦАО	авто	Б. Сухаревский пер., 21-23	р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
19	САО	авто	ул. Бутырская, 89	р-н «Савеловский»
20	ЮАО	пром., авто	Варшавское шоссе, 32	р-н «Нагорный» (промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
21	ЮВАО	гор.	4-й Вешняковский проезд, 8	р-н «Рязанский»
22	СВАО	пром.	ул. Полярная, 10	р-н «Южное Медведково»
23	ЮВАО	пром.	ул. Шоссейая, 36	р-н «Печатники» (промзона «Люблино-Перерва»)
25	СЗАО	пром.	ул. Народного Ополчения, 21	р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
26	СЗАО	гор.	ул. Туристская, 19	р-н «Южное Тушино»
27	ЮАО	гор.	ул. Чертановская, 21	р-н «Чертаново Центральное»
28	САО	пром.	ул. Долгопрудная, 13	р-н «Дмитровский» (промзона «Коровино»)
33	ВАО	пром.	ул. Ивантеевская, 4/1	р-н «Богородское» (промзона «Калошино»)
34	ЗАО	авто	Можайское шоссе, 20, корп. 2	р-н «Можайский»
35	ЮАО	гор.	ул. Шипиловская, 64	р-н «Зябликово»
38	ЮАО	пром.	ул. Братеевская, 27	р-н «Братеево» (промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в сентябре 2019 года

Наименование объекта	Значение МАЭД: (мкЗв/ч)
	минимум	максимум
Балаковская АЭС	0,09	0,18
Белоярская АЭС	0,06	0,17
Билибинская АЭС	0,08	0,17
Калининская АЭС	0,07	0,16
Кольская АЭС	0,04	0,16
Курская АЭС	0,09	0,15
Ленинградская АЭС	0,08	0,18
Нововоронежская АЭС	0,06	0,18
Ростовская АЭС	0,08	0,18
Смоленская АЭС	0,09	0,21
ФГУП «ПО «Севмаш»	0,05	0,15
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области), ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)	0,08	0,16
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области), ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)	0,08	0,18
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)	0,07	0,11
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)	0,08	0,17
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)	0,11	0,19
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)	0,10	0,19
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)	0,06	0,18
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск), ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)	0,08	0,15
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)	0,07	0,17
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)	0,07	0,12
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)	0,10	0,21
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)	0,08	0,15
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области), ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)	0,08	0,17
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)	0,07	0,17
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края), Забайкальский горно-обогатительный комбинат	0,10	0,20
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)	0,09	0,14
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)	0,08	0,14
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)	0,08	0,18

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков