Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 6:51 3.03.2021
-3 °C
Ясно
Штиль
 
74
%
754
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в августе 2019 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в августе 2019 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В августе 2019 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью наблюдений повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не было зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

1-16 августа в воде р. Мышеги (приток Оки) в черте г. Алексина Тульской области (в 0,2 км выше устья) специалисты Тульского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета продолжали регистрировать экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) легкоокисляемыми органическими веществами по БПК5. В течение месяца было зарегистрировано 16 случаев ЭВЗ (22 - 50 ПДК*). По данным Тульского ЦГМС – филиала

_________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено сбросом в реку загрязненных сточных вод МУП «ВКХ г. Алексин».

23 августа в воде реки Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края был зарегистрирован дефицит кислорода (0,23 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено сбросом в реку загрязненных коммунальных сточных вод.

В течение всего месяца в воде реки Вязьмы (приток Днепра) ниже г. Вязьмы Смоленской области специалистами Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета ежедневно регистрировался дефицит растворенного в воде кислорода (менее 1 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. По данным Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено сбросом в реку недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений г. Вязьмы.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).

2.1. Атмосферный воздух.

В связи с поступившей 15 августа 2019 года информацией об отмечаемом в центральной части г. Ставрополя несвойственном для атмосферного воздуха города запахе (признак ЭВЗ**) специалистами Ставропольского ЦГМС - филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета был произведен экспедиционный отбор проб атмосферного воздуха в указанной части города. Результаты анализа дополнительно отобранных в центральной части города, а также на четырех стационарных постах государственной наблюдательной сети по установленной программе проб атмосферного воздуха превышений предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ не выявили (для сравнения: в августе 2018 года было зарегистрировано 2 случая ЭВЗ по органолептическому и визуальному признакам).

_________________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

2.2. Водные объекты.

В августе 2019 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 6 раз на 3 водных объектах (для сравнения: в августе 2018 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности были зарегистрированы 1 раз на 1 водном объекте).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 76 раз на 19 водных объектах (для сравнения: в августе 2018 года – 51 раз на 14 водных объектах).

Также был зарегистрирован 1 случаи ЭВЗ по органолептическому признаку.

Таким образом, всего в августе 2019 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 83 раза на 22 водных объектах (для сравнения: в августе 2018 года – 52 раза на 15 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).

3.1. Атмосферный воздух.

В августе 2019 года случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха вредными примесями в населенных пунктах не регистрировались (для сравнения: в августе 2018 года – в 3 городах в 9 случаях).

3.2. Водные объекты.

В августе 2019 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 184 случая ВЗ на 82 водных объектах (для сравнения: в августе 2018 года – 201 случай ВЗ на 92 водных объектах).

________________________

*** - под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)

1

Волга

36

2

Тобол

15

3

Амур

11

4

Кама

7

5

Урал

3

6

Кубань

3

7

Енисей

2

8

Дон

2

9

Обь

2

10

Ангара

2

11

Терек

1

12

Иртыш

1

13

Лена

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 14% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Взвешенные вещества

63

2

Азот нитритный

30

3

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

19

4

Ионы цинка

12

5

Ионы марганца

9

6

Азот аммонийный

8

7

Ионы меди

8

8

Ионы железа общего

7

9

Ионы никеля

7

10

Ионы алюминия

6

11

Нефтепродукты

4

12

Кислород

3

13

Ионы свинца

3

14

Дитиофосфат крезиловый

3

15

Лигнин

1

16

Ионы ртути

1

4. Город Москва****

В августе 2019 года, по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3), в целом по городу отмечался повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=4 (сероводород) и НП=10% (сероводород и аммиак). Повышенный уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации сероводорода, аммиака, формальдегида, диоксида азота и оксида углерода.

Наибольшие значения показателей загрязнения атмосферного воздуха были зарегистрированы:

· сероводородом (СИ=1-4; НП=2-10%) - в Юго-Восточном (районы «Печатники» и «Рязанский»), Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Южном (район «Зябликово») административных округах г. Москвы;

· формальдегидом***** (СИ=1, НП=2-6%) - в Юго-Восточном (районы «Печатники» и «Рязанский») и Южном (район «Нагорный») административных округах г. Москвы;

____________________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

· диоксидом азота (СИ=1-2, НП=3-4%) - в Южном административном округе г. Москвы (районы «Зябликово» и «Братеево»);

· аммиаком (СИ=1, НП=4-10%) - в Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Южном (район «Зябликово») административных округах г. Москвы;

· оксидом углерода (СИ=1, НП=2%) - в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Рязанский»).

В других районах городах содержание загрязняющих веществ не превышало установленных гигиенических нормативов.

В целом по городу среднемесячные концентрации составляли: аммиака – 1,9 ПДКс.с., диоксида азота – 1,5 ПДКс.с., формальдегида - 1,3 ПДКс.с., других определяемых загрязняющих веществ – не превышали ПДКс.с.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в августе 2019 года в целом была стабильной. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находились в пределах многолетних значений, сформированных в результате глобальных выпадений и аварий на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 7 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими нормативами.

Случаи регистрации повышенной суммарной бета-активности радиоактивных выпадений из воздуха отмечались в 2 случаях в 2 населенных пунктах Красноярского края: в селе Новая Солянка Рыбинского района (с 7 по 8 августа) и в поселке Бор Туруханского района (с 20 по 21 августа).

На территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, с плотностью загрязнения местности цезием-137 1 - 5 Ки/км2 значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) находились в пределах от 0,11 до 0,13 мкЗв/ч, с плотностью загрязнения 5 - 15 Ки/км2 - от 0,15 до 0,27 мкЗв/ч и с плотностью загрязнения 15 - 40 Ки/км2 - от 0,25 до 0,32 мкЗв/ч, что соответствует значениям, полученным в ходе многолетних наблюдений.

По данным ежедневных измерений МАЭД, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения находились в пределах от 0,04 до 0,24 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МАЭД в 100-км зонах радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.

Руководитель Росгидромета М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в августе 2019 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация

(ПДК)

Вещества 1 класса опасности

1

р. Нюдуай, г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы ртути

5

2

Ручей без названия,

г. Кандалакша, ниже выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"

Мурманская область

Бенз(а)пирен

14

7

5

Вещества 2 класса опасности

1

оз. Б. Вудъявр, г. Кировск

Мурманская область

Ионы молибдена

44

31

Вещества 3 класса опасности

1

р. Камчатка, г. Ключи

Камчатский край

Нефтепродукты

более 100

2

р. Колос-Йоки, п. Никель

Мурманская область

Ионы никеля

57

3

р. Кумужья, г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

64

4

р. Левая Силинка,

пгт. Горный

Хабаровский край

Ионы цинка

61

50

5

р. Нюдуай, г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы никеля

55

6

р. Озерная, п. Шумный

Камчатский край

Нефтепродукты

более 100

7

р. Паужетка, п. Паужетка

Камчатский край

Нефтепродукты

более 100,

2 случая

8

р. Салда, выше

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы меди

68

9

р. Салда, д. Прокопьевская Салда

Свердловская область

Ионы меди

105

10

р. Тальтия, 22,8 км выше устья

Свердловская область

Ионы цинка

53

11

р. Травяная, г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

114

12

руч. Надеждинский (приток р. Долдыкан), г. Норильск

Красноярский край

Ионы меди

69

Нефтепродукты

более 100

Ионы никеля

53

Вещества 4 класса опасности

1

р. Айва, 18,6 км выше устья, г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

55

2

р. Айва, 22,9 км выше устья, г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

56

3

р. Вязьма, г. Вязьма

Смоленская область

Кислород

1,6*

1,5*

0,9*,

2 случая

0,4*,

3 случая

0,3*,

22 случая

0,2*,

2 случая

4

р. Дачная, г. Арсеньев

Приморский край

Кислород

0,2*

5

р. Левая Силинка,

пгт. Горный

Хабаровский край

Ионы марганца

74

50

6

р. Мышега, г. Алексин

Тульская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

50

43

41

39

38,

2 случая

37

33

30,

2 случая

29,

2 случая

28,

2 случая

27

23

7

р. Ока, г. Дзержинск

Нижегородская область

Взвешенные вещества

56

53

50

8

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Ионы марганца

54

9

р. Пышма, г. Березовский

Свердловская область

Ионы марганца

65

10

р. Салда, выше

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

87

11

р. Тальтия, 22,8 км выше устья

Свердловская область

Ионы марганца

63

12

р. Увелька, г. Южноуральск

Челябинская область

Кислород

0,3*

Случаи ЭВЗ, зарегистрированные по органолептическим признакам

1

р. Роста, г. Мурманск

Мурманская область

Запах

5**

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л;

** - появление несвойственного воде запаха интенсивностью более 4 баллов

Врио начальника УМСЗ Росгидромета М.Г. Котлякова

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в августе 2019 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Амурская область

Ионы марганца

4

1

30

2

Хабаровский край

Азот аммонийный

4

1

13

Ионы алюминия

4

4

11

16

Ионы марганца

4

3

34

44

Ионы свинца

2

3

3

4

Ионы цинка

3

9

11

45

Бассейн р. Ангара

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

2

21

24

Лигнин

3

1

19

Бассейн р. Волга

1

Владимирская область

Ионы железа общего

4

1

31

2

г. Москва

Азот аммонийный

4

1

10

Азот нитритный

4

2

19

19

3

Кировская область

Взвешенные вещества

4

5

10

17

4

Московская область

Азот аммонийный

4

1

38

Азот нитритный

4

15

11

39

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

3

5

6

5

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

22

10

43

6

Республика Татарстан

Азот нитритный

4

1

10

7

Рязанская область

Азот нитритный

4

1

10

8

Тверская область

Ионы марганца

4

1

38

9

Тульская область

Азот нитритный

4

3

11

23

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

11

5

19

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот аммонийный

4

2

11

12

Азот нитритный

4

2

11

25

Бассейн р. Енисей

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

2

11

17

2

Красноярский край

Ионы меди

3

2

34

36

Бассейн р. Иртыш

1

Тюменская область

Ионы меди

3

2

31

32

Бассейн р. Кама

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

5

10

33

2

Пермский край

Взвешенные вещества

4

7

12

33

3

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

1

13

Бассейн р. Кубань

1

Краснодарский край

Ионы железа общего

4

4

33

38

2

Ставропольский край

Ионы железа общего

4

1

35

Бассейн р. Лена

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

1

11

Бассейн р. Обь

1

Красноярский край

Ионы марганца

4

1

43

2

Новосибирская область

Ионы алюминия

4

1

28

Ионы марганца

4

1

36

3

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы железа общего

4

1

33

Бассейн р. Терек

1

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

5

7

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

5

11

35

2

Свердловская область

Азот нитритный

4

4

11

19

Взвешенные вещества

4

8

11

24

Ионы марганца

4

1

35

Ионы цинка

3

1

25

3

Тюменская область

Ионы меди

3

1

31

4

Челябинская область

Азот аммонийный

4

1

16

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

8

Взвешенные вещества

4

3

11

12

Ионы меди

3

1

31

Ионы цинка

3

1

14

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Азот аммонийный

4

1

20

Азот нитритный

4

1

17

Ионы меди

3

1

48

Ионы цинка

3

1

33

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

2

11

Малые реки, озера, водохранилища

1

г. Санкт-Петербург

Кислород

4

1

2,1*

2

Камчатский край

Нефтепродукты

3

3

31

49

3

Красноярский край

Ионы никеля

3

2

19

35

4

Ленинградская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

7

Кислород

4

2

2,1*

3,0*

5

Мурманская область

Азот аммонийный

4

1

45

Азот нитритный

4

1

25

Ионы алюминия

4

1

13

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

19

Дитиофосфат крези-ловый

4

3

11

16

Ионы меди

3

1

37

Ионы никеля

3

5

10

27

Ионы ртути

1

1

3

6

Сахалинская область

Ионы марганца

4

1

41

Нефтепродукты

3

1

36

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л;

Врио начальника УМСЗ Росгидромета М.Г. Котлякова

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети

за загрязнением атмосферного воздуха

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения,

промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ

2

ЦАО

гор.

Ср. Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Б. Сухаревский пер., 21-23

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул. Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 32

р-н «Нагорный»

(промзона «Верхние Котлы»,

промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул. Полярная, 10

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул. Шоссейая, 36

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул. Народного Ополчения, 21

р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул. Туристская, 19

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул. Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул. Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул. Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20, корп. 2

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул. Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул. Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в августе 2019 года

Наименование объекта

Значение МАЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

0,07

0,18

Белоярская АЭС

0,07

0,15

Билибинская АЭС

0,08

0,15

Калининская АЭС

0,07

0,17

Кольская АЭС

0,04

0,15

Курская АЭС

0,08

0,16

Ленинградская АЭС

0,09

0,19

Нововоронежская АЭС

0,07

0,16

Ростовская АЭС

0,09

0,17

Смоленская АЭС

0,09

0,20

ФГУП «ПО «Севмаш»

0,05

0,14

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

0,08

0,14

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

0,07

0,18

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

0,07

0,10

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)

0,08

0,18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

0,10

0,20

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

0,10

0,20

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

0,07

0,18

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

0,08

0,16

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

0,08

0,19

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

0,07

0,12

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

0,04

0,21

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт

им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

0,07

0,17

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

0,08

0,17

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

0,07

0,16

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

0,09

0,20

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

0,07

0,15

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

0,07

0,13

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

0,09

0,24

Врио начальника УМСЗ Росгидромета М.Г. Котлякова