Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 6:51 3.03.2021
-3 °C
Ясно
Штиль
 
74
%
754
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в декабре 2018 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в декабре 2018 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В декабре 2018 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

6 декабря в ходе экспедиционного обследования участка реки Рязанки (бассейн Волги), расположенного в районе объездной дороги у г. Богородска Нижегородской области, специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) речной воды аммонийным азотом (483 ПДК*), фенолами (186 ПДК) и легкоокисляемыми органическими веществами

_________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

по БПК5 (45 ПДК), а также отмечен дефицит кислорода (0,48 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. Кроме того, было зарегистрировано высокое загрязнение (ВЗ) речной воды азотом нитритным (46 ПДК), нефтепродуктами (43 ПДК), трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК (27 ПДК) и фосфатами (15 ПДК). В месте отбора проб вода в реке была мутной, от нее исходил резкий канализационный запах (5 баллов, признак ЭВЗ). А в пробах воды, отобранных выше по течению (в черте г. Богородска, в створе у дома 3 по улице Котельникова), было зарегистрировано ВЗ речной воды азотом аммонийным (19 ПДК) и азотом нитритным (13 ПДК). По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета, загрязнение воды в реке было обусловлено сбросом загрязненных сточных вод.

13 декабря в реке Зай (Бугульминский Зай, бассейн Камы) в 1 км ниже г. Бугульмы Республики Татарстан было зарегистрировано ВЗ речной воды аммонийным азотом (11 ПДК). По данным ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» Росгидромета, загрязнение было обусловлено сбросом в реку загрязненных сточных вод ООО «Водоканал» г. Бугульмы Республики Татарстан.

19 декабря в реке Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края специалистами ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета был зарегистрирован дефицит кислорода (0,7 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено сбросом в реку загрязненных коммунальных сточных вод.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).

2.1. Атмосферный воздух.

В декабре 2018 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не зарегистрировано (для сравнения: в декабре 2017 года – также не зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В декабре 2018 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более

_________________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

раз) наблюдательной сетью Росгидромета зарегистрированы не были (для сравнения: в декабре 2017 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 3 раза на 2 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 41 раз на 26 водных объектах (для сравнения: в декабре 2017 года – 29 раз на 21 водном объекте). Таким образом, всего в декабре 2018 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 41 раз на 26 водных объектах (для сравнения: в декабре 2017 года – 32 раза на 23 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1. Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).

3.1. Атмосферный воздух.

В декабре 2018 года случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (сероводородом) был зарегистрирован в г. Казани Республики Татарстан (1 случай, 12,7 ПДКм.р.).

Таким образом, в декабре 2018 года в 1 городе в 1 случае была зарегистрирована концентрация загрязняющего вещества, превышающая 10 ПДКм.р. (для сравнения: в декабре 2017 года - в 6 городах в 8 случаях).

Кроме того, в населенных пунктах Республики Бурятии и Забайкальского края в связи с отопительным сезоном в декабре 2018 года на постах государственной наблюдательной сети были зарегистрированы высокие среднемесячные концентрации вещества 1 класса опасности - бенз(а)пирена: в г. Чите Забайкальского края (22,3 ПДК, 31,6 ПДК и 21,7 ПДК) и в Республике Бурятии (в г. Улан-Удэ /14,7 ПДК и 25,7 ПДК/ и пос. Селенгинске /18,9 ПДК/; для сравнения: в декабре 2017 года – в 4 населенных пунктах в 7 случаях).

В дополнение к ранее представленной в справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в ноябре 2018 года информации о зарегистрированных случаях

___________________

*** - Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

высокого загрязнения атмосферного воздуха сообщаем, что высокая концентрация вещества 1 класса опасности (бенз/а/пирена****) была зарегистрирована в г. Новокузнецке Кемеровской области (1 случай, 19,0 ПДК). Кроме того, в населенных пунктах Республики Бурятии и Забайкальского края в связи с отопительным сезоном в ноябре 2018 года на постах государственной наблюдательной сети были зарегистрированы высокие среднемесячные концентрации вещества 1 класса опасности - бенз(а)пирена: в Забайкальском крае (в г. Чите – 13,7 ПДК, 12,5 ПДК) и в Республике Бурятии (в г.Улан-Удэ – 13,5 ПДК, 18,9 ПДК).

3.2. Водные объекты.

В декабре 2018 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 108 случаев ВЗ на 59 водных объектах (для сравнения: в декабре 2017 года – 104 случая ВЗ на 54 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Волга

39

2

Тобол

20

3

Обь

10

4

Амур

9

5

Кама

8

6

Терек

2

7

Дон

1

8

Ангара

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 10% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

___________________

**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Взвешенные вещества

20

2

Азот аммонийный

19

3

Ионы марганца

15

4

Азот нитритный

13

5

Ионы цинка

10

6

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

8

7

Ионы алюминия

4

8

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

9

Нефтепродукты

3

10

Ионы никеля

3

11

Ионы железа общего

3

12

сульфаты

2

13

Ионы меди

1

14

Фосфаты

1

15

Лигнин

1

16

Кислород

1

4. Город Москва*****

В декабре 2018 года, по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3), в целом по городу отмечался повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=1 и НП=6%. Повышенный уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации диоксида азота и оксида углерода.

____________________________

***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Наибольшие значения показателей загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота (СИ=1, НП=1-3%) были зарегистрированы в Южном (районы «Нагорный» и «Зябликово»), Юго-Восточном (районы «Рязанский» и «Печатники»), Северо-Восточном (район «Южное Медведково»), Восточном (район «Богородское») и Центральном (районы «Мещанский» и «Замоскворечье») административных округах г. Москвы. В других районах городах содержание данной примеси не превышало установленных гигиенических нормативов.

Наибольшие значения показателей загрязнения атмосферного воздуха оксидом углерода (СИ=1, НП=6%) были зарегистрированы в Северо-Восточном административном округе г. Москвы (район «Южное Медведково»). В других районах городах содержание данной примеси не превышало установленных гигиенических нормативов.

В целом по городу среднемесячные концентрации составляли: диоксида азота - 2,0 ПДКс.с., аммиака – 1,5 ПДКс.с.. Максимальная разовая концентрация аммиака не превышала ПДКм.р.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в декабре 2018 года в целом была стабильной и находилась в пределах естественного и техногенно измененного радиационного фона. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находилась в пределах многолетнего фона, сформированного в результате глобальных выпадений и аварийных ситуаций на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2-5 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими требованиями.

Случаи регистрации повышенной суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленные естественными процессами, отмечались в 14 случаях в 6 населенных пунктах: в г. Красноярске (3-4, 9-10 и в период с 27 по 29 декабря), в г. Уяре Красноярского района (в период с 4 по 15 декабря), в пос. Большая Мурта Красноярского края (14-15 декабря), с. Сухобузимское Красноярского края (13-14 декабря), в г. Архангельске (20-21 декабря), а также в г. Цимлянске Ростовской области (11-16 декабря).

Случаи регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха, обусловленные естественными процессами, отмечались в 3 случаях в 3 населенных пунктах: в с. Таштып Республики Хакасии (13-14 декабря), в г. Норильске Красноярского края (26-27 декабря) и в пос. Большая Мурта Красноярского края (29-30 декабря).

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 23 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.

Руководитель Росгидромета М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в декабре 2018 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация

(ПДК)

Вещества 3 класса опасности

1

р. Блява,

г. Медногорск

Оренбургская область

Ионы меди

119

Ионы цинка

93

2

р. Дачная,

г. Арсеньев

Приморский край

Нефтепродукты

78

3

р. Колос-Йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы никеля

60

4

р. Ляля, г. Новая Ляля

Свердловская область

Фенолы

87

5

р. Нимелен,

с. Тимченко

Хабаровский край

Ионы цинка

53

6

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

168

Ионы никеля

51

7

р. Рязанка,

г. Богородск

Нижегородская область

Фенолы

186

8

р. Тумнин,

ст. Тумнин

Хабаровский край

Ионы цинка

51

9

р. Черная,

г. Ивдель

Свердловская область

Ионы меди

58

10

руч. Безымянный (приток р. Черная),

г. Ивдель

Свердловская область

Ионы меди

57

Вещества 4 класса опасности

1

вдхр. Чебоксарское, п. 1-е Мая

Нижегородская область

Ионы марганца

94

2

р. Айва,

18,6 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

55

3

р. Айва,

22,9 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

58

4

р. Березовка,

г. Березовский,

1,45 км выше устья

Свердловская область

Взвешенные вещества

86

5

р. Дачная,

г. Арсеньев

Приморский край

Кислород

0,7*

6

р. Ельцовка 1,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

56

7

р. Каменка,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

51

8

р. Конда, г. Урай

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы марганца

118

104

93

89

9

р. Нейва,

г. Невьянск

Свердловская область

Ионы марганца

51

10

р. Нижняя Ельцовка,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

59

11

р. Обь,

г. Нефтеюганск

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы марганца

66

60

12

р. Обь,

г. Нижневартовск

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы марганца

52

13

р. Обь, г. Сургут

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы марганца

57

55

14

р. Патрушиха,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Ионы марганца

67

15

р. Плющиха,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

88

16

р. Правая Хетта,

пгт. Пангоды

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы марганца

97

84

17

р. Пыра,

пос. Первое Мая

Нижегородская область

Ионы марганца

94

18

р. Рязанка,

г. Богородск

Нижегородская область

Азот аммонийный

483

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

45

Кислород

0,5*

19

р. Теча,

с. Першинское

Курганская область

Ионы марганца

195

20

р. Тула,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

65

21

р. Чусовая,

г. Первоуральск

Свердловская область

Ионы марганца

50

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в декабре 2018 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Амурская область

Ионы алюминия

4

2

33

43

Ионы цинка

3

1

11

2

Приморский край

Азот нитритный

4

1

13

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

6

3

Хабаровский край

Ионы алюминия

4

2

11

49

Ионы цинка

3

3

14

27

Бассейн р. Ангара

1

Иркутская область

Лигнин

3

1

17

Бассейн р. Волга

1

г. Москва

Азот аммонийный

4

3

10

15

2

Московская область

Азот аммонийный

4

12

10

46

Азот нитритный

4

6

10

17

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

4

5

19

Кислород

4

1

2,1*

3

Нижегородская область

Азот аммонийный

4

1

19

Азот нитритный

4

2

13

46

Взвешенные вещества

4

2

11

43

Нефтепродукты

3

1

43

Сульфаты

4

1

12

Фосфаты

4

1

15

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1

27

4

Республика Татарстан

Азот аммонийный

4

1

11

5

Рязанская область

Азот аммонийный

4

1

27

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

10

Ионы железа общего

4

1

33

6

Тульская область

Азот нитритный

4

1

12

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

20

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1

20

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот нитритный

4

1

15

Бассейн р. Кама

1

Пермский край

Взвешенные вещества

4

3

19

24

Ионы железа общего

4

1

49

2

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

4

16

35

Ионы марганца

4

1

42

Бассейн р. Обь

1

Новосибирская область

Ионы марганца

4

3

30

45

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1

21

Ионы цинка

3

1

12

2

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы марганца

4

3

32

46

3

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы железа общего

4

1

38

Ионы марганца

4

2

37

38

Бассейн р. Терек

1

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

19

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1

19

Бассейн р. Тобол

1

Свердловская область

Азот нитритный

4

2

16

20

Взвешенные вещества

4

8

11

20

Ионы марганца

4

2

31

36

Ионы никеля

3

1

25

Ионы цинка

3

2

12

45

2

Тюменская область

Ионы марганца

4

1

36

3

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

3

13

15

Ионы марганца

4

1

37

Ионы цинка

3

1

28

Малые реки, озера, водохранилища

1

г. Санкт-Петербург

Ионы марганца

4

2

39

49

2

Камчатский край

Нефтепродукты

3

2

46

49

3

Мурманская область

Ионы никеля

3

2

16

20

Сульфаты

4

1

11

4

Приморский край

Ионы цинка

3

2

30

48

5

Сахалинская область

Азот аммонийный

4

1

11

Ионы меди

3

1

31

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети за загрязнением атмосферного воздуха

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения,

промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ

2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замосковоречье»

18

ЦАО

авто

Б. Сухаревский пер., 21-23

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 32

р-н «Нагорный»

( промзона «Верхние Котлы»,

промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 10

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 36

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 21

р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 19

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское ш., 20, корп. 2

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

41

ЮЗАО

маршр.

Литовский бульвар, д.26

р-н «Ясенево»

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД) в районах расположения радиационно опасных объектов в декабре 2018 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

8

18

Белоярская АЭС

6

16

Билибинская АЭС

8

15

Калининская АЭС

7

17

Кольская АЭС

5

15

Курская АЭС

9

16

Ленинградская АЭС

7

17

Нововоронежская АЭС

6

16

Ростовская АЭС

8

17

Смоленская АЭС

9

17

ФГУП «ПО «Севмаш»

7

12

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

6

16

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

8

16

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

7

13

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

8

18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

9

19

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

10

18

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

6

18

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

9

14

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

8

16

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

7

11

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

10

23

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт

им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

8

17

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

8

17

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

7

17

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

20

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

8

12

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

8

12

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

9

17

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков