Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 7:00 28.02.2021
+2 °C
Ясно
Штиль
 
85
%
770
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в апреле 2018 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха, водных объектов и почв, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в апреле 2018 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В апреле 2018 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

9 апреля в Аргазинском водохранилище (река Миасс, бассейн Иртыша) в 5,2 км к востоку от г. Карабаша Челябинской области было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) ионами марганца (102 ПДК*). По данным Челябинского ЦГМС – филиала ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ

_________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

было обусловлено поступлением в реку Миасс загрязненных вод из притока – реки Сак-Элга, которая в настоящее время представляет собой коллектор загрязненных сточных вод промышленных и коммунально-бытовых предприятий г. Карабаша, а также поверхностно-ливневых стоков.

17 апреля в реке Зай (Степной Зай, приток Камы) в 1 км ниже г. Лениногорска Республики Татарстан содержание в речной воде аммонийного азота и трудноокисляемых органических веществ по ХПК соответствовало уровню высокого загрязнения (ВЗ, 32 ПДК и 22 ПДК). По данным ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» Росгидромета, зарегистрированные случаи ВЗ были обусловлены сбросом недостаточно очищенных сточных вод с общегородских очистных сооружений г. Лениногорска Республики Татарстан.

20 апреля в реке Дачной (приток реки Арсеньевки, бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края было зарегистрировано ЭВЗ речной воды легкоокисляемыми органическими веществами по БПК5 (37 ПДК). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено сбросом в реку недостаточно очищенных сточных вод промышленными и коммунальными предприятиями города, усугубленным малой водностью реки.

1.3 Почвы

10 апреля у села Маянги Балаковского района Саратовской области вследствие разгерметизации нефтепровода, принадлежащего АО «Транснефть – Приволга», произошел разлив нефти на почву. Общая площадь загрязнения составляла порядка 600 кв. м. Попадание нефти в водные объекты было предотвращено.

28 апреля в 2 км от села Паника Оренбургского района Оренбургской области вследствие разгерметизации внутрипромыслового нефтепровода на объекте ЗАО «Оренбургнефть» произошел разлив нефтесодержащей жидкости на почву. Площадь загрязненной поверхности почвы составила порядка 30 кв. м. Попадания нефтесодержащей жидкости в близлежащие водные объекты не произошло. По результатам мониторинга загрязнения атмосферного воздуха, проведенного специалистами Оренбургского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета в районе села Паника и поселка Экодолье Оренбургского района Оренбургской области, превышений уровня ПДК не зафиксировано.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ**).

2.1. Атмосферный воздух.

В апреле 2018 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в апреле 2017 года – также не зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В апреле 2018 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 5 раз на 4 водных объектах (для сравнения: в апреле 2017 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 92 раза на 56 водных объектах (для сравнения: в апреле 2017 года – 54 раза на 33 водных объектах).

Таким образом, всего в апреле 2018 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-

дательной сетью Росгидромета 97 раз на 60 водных объектах (для сравнения: в апреле 2017 года – 56 раз на 35 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

________________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

  • в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
  • в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
  • в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

  • появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;
  • обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
  • выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).

3.1. Атмосферный воздух.

В апреле 2018 года случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха вредными примесями в населенных пунктах не регистрировались (для сравнения: в апреле 2017 года - в 1 городе в 1 случае).

В дополнение к ранее представленной в справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в феврале 2018 года информации сообщаем, что высокие концентрации вещества 1 класса опасности - бенз(а)пирена**** - были зарегистрированы: в г. Барнауле Алтайского края (1 случай, 30,3 ПДК), в г. Новокузнецке Кемеровской области (3 случая, до 26,4 ПДК), в г. Новосибирске ( 3 случая, до 20,8 ПДК), в г. Искитиме Новосибирской области (1 случай, 17,2 ПДК) и г. Кемерове (2 случая, до 12,4 ПДК).

Кроме того, в марте 2018 года был зарегистрирован случай высокого загрязнения веществом 2 класса опасности – сероводородом - в г. Чите Забайкальского края (1 случай, 10 ПДК)

3.2. Водные объекты.

В апреле 2018 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 205 случаев ВЗ на 101 водном объекте (для сравнения: в апреле 2017 года – 221 случай ВЗ на 108 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

_____________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Тобол

25

2

Волга

22

3

Кама

12

4

Обь

11

5

Амур

7

6

Дон

4

7

Иртыш

4

8

Урал

3

9

Енисей

1

10

Лена

1

11

Северная Двина

1

12

Терек

1

13

Ангара

1

14

Ока

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 6% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Взвешенные вещества

74

2

Ионы марганца

51

3

Азот нитритный

23

4

Ионы цинка

10

5

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

9

6

Ионы железа общего

8

7

Азот аммонийный

7

8

Кислород

6

9

Ионы никеля

3

10

Ионы алюминия

2

11

Ионы меди

2

12

Нефтепродукты

2

13

Сульфаты

2

14

15

Дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ)

Ионы ртути

1

1

16

Лигнин

1

17

Фтор

1

18

Дитиофосфат крезиловый

1

19

Ионы свинца

1

4. Город Москва*****

В апреле 2018 года, по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3), в целом по городу отмечался повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=2 и НП=6%. Повышенный уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации диоксида азота.

Наибольшие значения (СИ=2, НП=3-6%) диоксида азота были зарегистрированы в Южном (район «Нагорный») и Северном (район «Дмитровский») административных округах г. Москвы. Максимальная разовая концентрация диоксида азота достигала 2,1 ПДКм.р. в вечерние часы 16 апреля в районе «Дмитровский» Северного административного округа г. Москвы.

Значения СИ=1 и НП=2-4% диоксида азота отмечались в Южном (район «Зябликово»), Восточном (район «Богородское») и Юго-Западном (район «Ясенево») административных округах г. Москвы.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,8 ПДКс.с.

____________________________

***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

  • стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
  • наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

  • низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
  • повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
  • высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
  • очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

В апреле в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида****** составляла 0,008 мг/м3 (0,8 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,040 мг/м3 (0,8 ПДКм.р.). Оценивая загрязнение атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за апрель концентрация формальдегида составляла 2,7 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,1 ПДКм.р, НП=1,3%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК оценивался как повышенный.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в апреле 2018 года в целом была стабильной и находилась в пределах естественного и техногенно измененного радиационного фона. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находилась в пределах многолетнего фона, сформированного в результате глобальных выпадений и аварийных ситуаций на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2-5 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими требованиями.

Случай регистрации повышенной суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленный естественными процессами, отмечался однократно в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа 20-21 апреля.

Случаи регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха, обусловленные естественными процессами, в прошедшем месяце не отмечались.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 24 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

____________________________

****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 13 л. в 1 экз.

Врио руководителя Росгидромета Н.В. Радькова

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в апреле 2018 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация

(ПДК)

Вещества 1 класса опасности

1

р. Белая,

г. Апатиты

Мурманская область

Ионы ртути

7

2

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы ртути

6

3

р. Пышма,

г. Березовский

Свердловская область

Ионы мышьяка

13

Вещества 2 класса опасности

1

оз. Б.Вудъявр,

г. Кировск

Мурманская область

Ионы молибдена

19

2

р. Белая,

г. Апатиты

Мурманская область

Ионы молибдена

13

Вещества 3 класса опасности

1

р. Блява,

г. Медногорск

Оренбургская область

Ионы меди

492

Ионы меди

64

Ионы цинка

127

2

р. Кия,

п. Макаракский

Кемеровская область

Нефтепродукты

более 100

более 100

3

р. Кия,

п. Переяславка

Хабаровский край

Ионы меди

64

4

р. Колос-Йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы никеля

60

5

р. Ляля, г. Новая Ляля

Свердловская область

Фенолы

149

6

р. Обь,

пгт. Октябрьское

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы меди

93

7

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Нефтепродукты

более 100

более 100

8

р. Рудная,

рп. Краснореченский

Приморский край

Ионы цинка

61

Вещества 4 класса опасности

1

вдхр. Аргазинское,

г. Карабаш

Челябинская область

Ионы марганца

102

2

вдхр. Братское,

г. Свирск

Иркутская область

Взвешенные вещества

67

66

3

вдхр. Курганское,

г. Курган

Курганская область

Ионы марганца

137

68

4

вдхр. Новосибирское,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

71

5

оз. Иткуль,

с. Житниковское

Курганская область

Ионы марганца

65

6

оз. Шелюгино,

г. Челябинск

Челябинская область

Кислород

1,1*

Ионы марганца

68

51

7

р. Адамка,

с. Грахово

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

103

50

8

р. Айва,

18,6 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

58

9

р. Аткара,

г. Аткарск

Саратовская область

Ионы железа общего

52

10

р. Вагай, с. Вагай

Тюменская область

Ионы марганца

136

11

р. Дачная,

г. Арсеньев

Приморский край

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

37

12

р. Демьянка,

с. Демьянское

Тюменская область

Ионы марганца

119

13

р. Ельцовка 1,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

60

14

р. Ельцовка 2,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

85

15

р. Иртыш,

г. Тобольск

Тюменская область

Ионы марганца

55

16

р. Исеть,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Взвешенные вещества

119

Ионы марганца

55

17

р. Казым,

рп. Белоярский

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы марганца

86

81

18

р. Каменка,

д. Каменка

г. Санкт-Петербург

Ионы марганца

77

19

р. Камышенка,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

76

20

р. Каргат,

с. Здвинск

Новосибирская область

Ионы марганца

269

21

р. Кивда,

г. Новорайчихинск

Амурская область

Ионы железа общего

119

59

Ионы марганца

123

22

р. Конда,

с. Болчары

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы марганца

86

23

р. Конда,

п. Выкатной

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы марганца

129

24

р. Лоза, п. Игра

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

85

25

р. Нейва,

г. Невьянск

Свердловская область

Ионы марганца

106

55

26

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Водородный показатель рH

9,8**

27

р. Обь,

г. Салехард

Ямало-Ненецкий автономный округ

Кислород

1,9*

1,9*

28

р. Обь,

пгт. Октябрьское

Ханты-Мансийский автономный округ

Кислород

1,1*

0,9*

29

р. Омь,

г. Калачинск

Омская область

Ионы марганца

106

106

30

р. Охта, г. Санкт-Петербург

г. Санкт-Петербург

Ионы марганца

67

67

31

р. Плющиха,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

101

32

р. Подхоренок,

п. Дормидонтовка

Хабаровский край

Ионы марганца

56

33

р. Полуй,

г. Салехард

Ямало-Ненецкий автономный округ

Кислород

1,8*

1,6*

Ионы марганца

57

34

р. Пур, п. Самбург

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы марганца

65

35

р. Пур, п. Уренгой

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы марганца

55

36

р. Пышма,

с. Богандинское

Тюменская область

Ионы марганца

59

37

р. Пяку-Пур,

п. Тарко-Сале

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы марганца

74

62

38

р. Северушка,

0,6 км ниже

г. Полевского,

1,5 км от устья

Свердловская область

Ионы марганца

51

39

р. Северушка,

г. Полевской,

3,4 км от устья

Свердловская область

Ионы марганца

54

40

р. Сива,

д. Гавриловка

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

74

41

р. Сундовик,

д. Семово

Нижегородская область

Взвешенные вещества

96

42

р. Тавда,

рп. Нижняя Тавда

Тюменская область

Ионы марганца

58

43

р. Таз,

с. Красноселькуп

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы марганца

54

44

р. Тара,

с. Кыштовка

Новосибирская область

Ионы марганца

69

45

р. Тартас,

с. Северное

Новосибирская область

Ионы марганца

93

46

р. Теча,

с. Першинское

Курганская область

Ионы марганца

100

47

р. Тобол, г. Курган

Курганская область

Ионы марганца

144

125

121

103

48

р. Тобол,

с. Белозерское

Курганская область

Ионы марганца

113

49

р. Тобол,

с. Иевлево

Тюменская область

Ионы марганца

60

50

р. Тобол,

с. Коркино

Тюменская область

Ионы марганца

71

51

р. Томь,

г. Белогорск

Амурская область

Ионы марганца

90

83

52

р. Тула,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

78

53

р. Тура, г. Тюмень

Тюменская область

Ионы марганца

64

59

54

р. Тура,

с. Салаирка

Тюменская область

Ионы марганца

55

55

р. Туртас,

пос. Туртас

Тюменская область

Ионы марганца

141

56

р. Ук,

г. Заводоуковск

Тюменская область

Ионы марганца

77

57

р. Чепца, г. Глазов

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

67

58

р. Черная,

с. Сергеевка

Хабаровский край

Фосфаты

52

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

** - по показателю рН критерием ЭВЗ являются значения менее 4 и более 9,7

Врио начальника Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета М.Г. Котлякова

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в апреле 2018 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Амурская область

Азот нитритный

4

2

13

14

Ионы марганца

4

3

30

36

Ионы цинка

3

2

15

16

2

Забайкальский край

Азот нитритный

4

2

18

29

Дихлордифенил-трихлорэтан (ДДТ)

1

1

3

3

Хабаровский край

Азот нитритный

4

1

14

Ионы железа общего

4

1

40

Ионы марганца

4

1

43

Ионы свинца

2

1

4

Ионы цинка

3

1

12

Бассейн р. Ангара

1

Иркутская область

Лигнин

3

1

16

Бассейн р. Волга

1

Владимирская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

5

2

Вологодская область

Ионы марганца

4

1

45

3

г. Москва

Нефтепродукты

3

1

36

4

Кировская область

Взвешенные вещества

4

2

17

17

5

Московская область

Азот аммонийный

4

6

10

13

Азот нитритный

4

1

10

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

5

6

12

6

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

16

11

45

Ионы железа общего

4

1

32

Сульфаты

4

1

11

7

Рязанская область

Ионы железа общего

4

4

45

49

8

Тверская область

Ионы марганца

4

6

30

42

9

Тульская область

Азот нитритный

4

1

15

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот нитритов

4

7

11

44

2

Тульская область

Азот аммонийный

4

1

17

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

18

Бассейн р. Енисей

1

Красноярский край

Ионы цинка

3

1

13

2

Республика Бурятия

Фтоp

3

1

12

Бассейн р. Иртыш

1

Новосибирская область

Ионы марганца

4

2

44

48

2

Омская область

Ионы марганца

4

3

36

44

3

Тюменская область

Ионы марганца

4

2

33

37

4

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы марганца

4

1

31

Бассейн р. Кама

1

Пермский край

Взвешенные вещества

4

9

13

27

Ионы марганца

4

1

31

2

Свердловская область

Ионы марганца

4

2

34

40

3

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

3

11

49

4

Челябинская область

Азот нитритный

4

1

11

Взвешенные вещества

4

9

11

16

Ионы марганца

4

1

45

Бассейн р. Лена

1

Республика Саха (Якутия)

Ионы марганца

4

2

35

35

Бассейн р. Обь

1

Кемеровская область

Ионы цинка

3

1

20

2

Новосибирская область

Ионы алюминия

4

2

11

33

Ионы марганца

4

5

36

48

Нефтепродукты

3

1

32

Ионы цинка

3

1

20

3

Ханты-Мансийский автономный округ

Кислород

4

3

2,2*

2,8*

Ионы марганца

4

4

42

45

Ионы цинка

3

1

18

4

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы железа общего

4

1

39

Кислород

4

2

2,1*

2,3*

Ионы марганца

4

1

39

Бассейн р. Ока

1

Владимирская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

5

Бассейн р. Северная Двина

1

Вологодская область

Ионы марганца

4

1

42

Бассейн р. Терек

1

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

6

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

6

12

44

Ионы марганца

4

2

32

43

2

Свердловская область

Азот нитритный

4

6

11

20

Взвешенные вещества

4

12

11

37

Ионы марганца

4

6

33

47

3

Тюменская область

Азот нитритный

4

2

13

15

Ионы марганца

4

5

35

47

4

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

11

11

17

Кислород

4

1

2,9*

Ионы цинка

3

1

44

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Ионы цинка

3

1

42

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

6

11

21

Малые реки, озера, водохранилища

1

г. Санкт-Петербург

Ионы железа общего

4

1

33

Ионы марганца

4

2

31

32

2

Мурманская область

Дитиофосфат крезиловый

4

1

13

Ионы меди

3

2

35

41

Ионы никеля

3

3

12

25

Ионы ртути

1

1

4

Сульфаты

4

1

14

3

Приморский край

Ионы цинка

3

1

23

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Врио начальника Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета М.Г. Котлякова

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения,

промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ

2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замосковоречье»

18

ЦАО

авто

Б. Сухаревский пер., 21-23

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 32

р-н «Нагорный»

( промзона «Верхние Котлы»,

промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 10

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 36

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 21

р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 19

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское ш., 20, корп. 2

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

41

ЮЗАО

маршр.

Литовский бульвар, д.26

р-н «Ясенево»

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в апреле 2018 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

8

17

Белоярская АЭС

7

15

Билибинская АЭС

6

17

Калининская АЭС

7

18

Кольская АЭС

5

13

Курская АЭС

9

16

Ленинградская АЭС

9

18

Нововоронежская АЭС

8

16

Ростовская АЭС

8

17

Смоленская АЭС

8

16

ФГУП «ПО «Севмаш»

7

14

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

6

15

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

8

15

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

10

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

8

17

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

10

20

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

10

19

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

5

17

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

8

14

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

8

15

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

8

11

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

7

24

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт

им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

6

24

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

6

17

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

7

17

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

23

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

7

12

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

8

15

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

8

18

Врио начальника Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета М.Г. Котлякова