Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в феврале 2018 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В феврале 2018 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

1 февраля на реке Нейве (приток реки Ницы, бассейн Оби) в черте пос. Верх-Нейвинского Свердловской области специалистами ФГБУ "Уральское УГМС" Росгидромета было отмечено значительное количество мертвой мелкой рыбы и мальков в проруби на середине реки. В двух других створах, также распо-

ложенных в черте поселка (у верхнего бьефа плотины Верх-Нейвинского водохранилища, в 600 м выше по течению и у пруда Малого на реке Нейе, в 400 м ниже по течению) мертвой рыбы обнаружено не было. По результатам химического анализа отобранных проб речной воды, в месте обнаружения гибели рыбы был зафиксирован острый дефицит растворенного кислорода (1,0 мг/л, соответствует уровню экстремально высокого загрязнения), а ниже по течению - низкое содержание кислорода (2,1 мг/л, соответствует уровню высокого загрязнения). В этих двух створах были также отмечены превышения ПДК* по аммонийному азоту (2-3 ПДК) и нефтепродуктам (2-17 ПДК), а в 1-м створе еще и по азоту нитритному (3 ПДК).

В связи с поступившей информацией о загрязнении нефтепродуктами покрытой льдом береговой линии реки Ангары (приток Енисея) в черте г. Иркутска 15 февраля специалистами ФГБУ «Иркутское УГМС» Росгидромета было осуществлено визуальное обследование места аварийного загрязнения, а также проведен отбор проб речной воды для последующего химического анализа. В ходе визуального обследования было установлено, что нефтепродуктами загрязнена перехватывающая траншея (длина – 350 м) Жилкинского цеха АО «Иркутскнефтепродукт», а также участок (шириной 1-2 м и длиной около 10 м) проходящего вдоль береговой линии реки дренажного канала, отделенного от траншеи земляным валом высотой 1,5–2 м. Для определения содержания в речной воде нефтепродуктов пробы воды в реке Ангаре отбирались в районе дренажной перехватывающей траншеи (на расстоянии 0,7 м от кромки льда), а также в 1,2 км выше и 1,2 км ниже траншеи. Как показали результаты химического анализа отобранных проб воды, содержание нефтепродуктов в речной воде не превышало норматива ПДК*. 20 февраля специалистами ФГБУ «Иркутское УГМС» Росгидромета ФГБУ «Иркутское УГМС» Росгидромета был произведен повторный отбор проб воды в тех же контрольных точках. По данным химического анализа, содержание нефтепродуктов в речной воде также не превышал ПДК. По данному факту аварийного загрязнения Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой проводится расследование.

_________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).

2.1. Атмосферный воздух.

В феврале 2018 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в феврале 2017 года – также не было зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В феврале 2018 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 4 раза на 3 водных объектов (для сравнения: в феврале 2017 года случаев ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности зарегистрировано не было).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 46 раз на 34 водных объектах (для сравнения: в феврале 2017 года – 48 раз на 34 водных объектах).

Таким образом, всего в феврале 2018 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-

дательной сетью Росгидромета 50 раз на 36 водных объектах (для сравнения: в феврале 2017 года – 48 раз на 34 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

___________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).

3.1. Атмосферный воздух.

Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 1-го класса опасности – бенз(а)пиреном^****- был зарегистрирован в г. Архангельске (1 случай, 14,0 ПДК_м.р.).

Случай ВЗ атмосферного воздуха веществом 2-го класса опасности – сероводородом - был зарегистрирован в г. Чите Забайкальского края (1 случай, 12,3 ПДК_м.р.).

Таким образом, в феврале 2018 года в атмосферном воздухе 2-х городов в 2-х случаях регистрировались концентрации загрязняющих веществ, превышавшие 10 ПДК (для сравнения: в феврале 2017 года - в 4-х городах в 7 случаях).

Кроме того, в населенных пунктах Республики Бурятии и Забайкальского края в связи с отопительным сезоном в феврале 2018 года на постах государственной наблюдательной сети были зарегистрированы высокие среднемесячные концентрации вещества 1-го класса опасности - бенз(а)пирена: в г. Чите Забайкальского края – 35,4 ПДК, 23,1 ПДК и 15 ПДК; в Республике Бурятии – в г. Улан-Удэ – 24,9 ПДК и 13,1 ПДК, в пос. Селенгинске Кабанского района – 18,7 ПДК (для сравнения: в феврале 2017 года – в 3-х населенных пунктах в 4-х случаях).

В дополнение к ранее представленной в справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в январе 2018 года информации о зарегистрированных случаях высокого загрязнения атмосферного воздуха высокие концентрации вещества 1-го класса опасности - бенз(а)пирена - были зарегистрированы в г. Барнауле Алтайского края (2 случая, до 52,2 ПДК), г. Новокузнецке Кемеровской области (1 случай, 30,0 ПДК) и г. Новосибирске (1 случай, 16,8 ПДК).

Кроме того, в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края в связи с отопительным сезоном в январе 2018 года на посту государственной наблюда-

_____________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.) в 10 и более раз

**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.

тельной сети была зарегистрирована высокая среднемесячная концентрация вещества 1-го класса опасности - бенз(а)пирена, - составившая 22,6 ПДК.

3.2. Водные объекты.

В феврале 2018 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 130 случаев ВЗ на 68 водных объектах (для сравнения: в феврале 2017 года – 139 случаев ВЗ на 65 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п	Бассейн реки	Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
1	Тобол	29
2	Волга	23
3	Обь	9
4	Кама	6
5	Амур	6
6	Дон	5
7	Иртыш	4
8	Терек	3
9	Ангара	1
10	Урал	1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 13% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п	Ингредиент	Количество случаев
1	Марганец	28
2	Взвешенные вещества	19
3	Азот нитритный	18
4	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	12
5	Кислород	12
6	Азот аммонийный	11
7	Железо общее	8
8	Цинк	6
9	Никель	5
10	Дитиофосфат крезиловый	4
11	Сульфаты	2
12	Лигнин	1
13	Фенолы	1
14	Фосфаты	1
15	Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	1
16	Нефтепродукты	1

4. Город Москва*****

В феврале 2018 года, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в целом по городу отмечался повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=1 и НП=4%. Повышенный уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации диоксида азота.

Наибольшие значения СИ=1, НП=4% диоксида азота были зарегистрированы в Центральном административном округе г. Москвы (район «Мещанский»), в Южном административном округе г. Москвы (район «Нагорный») значения составляли СИ=1, НП=1%.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,5 ПДК_с.с.

____________________________

***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м³, мкг/м³) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК _м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК _м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

В феврале в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида****** составляла 0,003 мг/м³ (0,3 ПДК_с.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,021 мг/м³ (0,4 ПДК_м.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за февраль концентрация формальдегида составляла 1,0 ПДК_с.с., а максимальная разовая концентрация – 0,6 ПДК_м.р. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК также оценивался как низкий.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в феврале 2018 года в целом была стабильной и находилась в пределах естественного и техногенно измененного радиационного фона. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находилась в пределах многолетнего фона, сформированного в результате глобальных выпадений и аварийных ситуаций на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2-5 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими требованиями.

Случаи регистрации повышенной суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленные естественными процессами, отмечались в 18 случаях в 9 населенных пунктах: в г. Архангельске - в первой половине месяца, в г. Северодвинске Архангельской области - с 7 по 8 и с 15 по 18 февраля, в г. Нарьян-Маре Ненецкого аватономного округа - в период с 3 по 6 февраля, в пос. Большая Мурта Красноярского края - однократно с 5 по 6 февраля, в г. Уяре Красноярского края - с 12 по 13 и с 19 по 20 февраля, в г. Барнауле Алтайского края и г. Томске - с 6 по 11 февраля, в г. Вологде - с 16 по 17 февраля, а также в г. Астрахани - с 26 февраля по 1 марта.

Случаи регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха, обусловленные естественными процессами, отмечались в 3-х случаях в 2-х населенных пунктах: в пос. Большая Мурта Красноярского края -в период с 14 по 17 февраля и в г. Астрахани - с 17 по 18 февраля.

________________

****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м³ (вместо 0,035 мг/м³), среднесуточная – 0,01 мг/м³ (вместо 0,003 мг/м³), класс опасности – второй.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 21 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.

Врио руководителя Росгидромета                                                          Н.В. Радькова

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в феврале 2018 года

№ п/п	Река, пункт	Регион	Ингредиент	Концентрация (ПДК)
Вещества 1 класса опасности
1	р. Нюдуай, г. Мончегорск	Мурманская область	Ртуть	8
2	р. Пышма, г. Березовский	Свердловская область	Мышьяк	9
				8
3	р. Хауки-Лампи-Йоки, г. Заполярный	Мурманская область	Ртуть	6
Вещества 3 класса опасности
1	р. Айва, 18,6 км выше устья, г. Красноуральск	Свердловская область	Цинк	51
2	р. Иня (нижняя), с. Кусмень	Новосибирская область	Медь	60
3	р. Колос-Йоки, п. Никель	Мурманская область	Никель	70
4	р. Ляля, г. Новая Ляля	Свердловская область	Фенолы	166
5	р. Нюдуай, г. Мончегорск	Мурманская область	Медь	89
6	р. Охинка, г. Оха	Сахалинская область	Нефтепродукты	более 100
7	р. Хор, п. Хор	Хабаровский край	Медь	61
Вещества 4 класса опасности
1	вдхр. Курганское, г. Курган	Курганская область	Марганец	120
2	р. Арсеньевка, г. Арсеньев	Приморский край	Кислород	0,5*
3	р. Вагай, с. Вагай	Тюменская область	Марганец	174
4	р. Дачная, г. Арсеньев	Приморский край	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	28
5	р. Демьянка, с. Демьянское	Тюменская область	Марганец	151
6	р. Ельцовка 1, г. Новосибирск	Новосибирская область	Марганец	67
7	р. Исеть, г. Екатеринбург	Свердловская область	Взвешенные вещества	99
8	р. Иска, с. Велижаны	Тюменская область	Марганец	206
9	р. Каменка, д. Каменка	г. Санкт-Петербург	Марганец	58
10	р. Камышенка, г. Новосибирск	Новосибирская область	Марганец	66
11	р. Комаровка, г. Уссурийск	Приморский край	Марганец	52
12	р. Нейва, в черте пос. Верх-Нейвинский (ниже плотины водохранилища)	Свердловская область	Кислород	1,0*
13	р. Нейва, г. Невьянск	Свердловская область	Марганец	69
14	р. Нижняя Ельцовка, г. Новосибирск	Новосибирская область	Марганец	58
15	р. Ница, с. Краснослободское	Свердловская область	Кислород	1,5*
16	р. Омь, г. Калачинск	Омская область	Марганец	56
				55
17	р. Омь, г. Омск	Омская область	Кислород	1,9*
				1,7*
				1,7*
				1,4*
18	р. Плющиха, г. Новосибирск	Новосибирская область	Марганец	107
19	р. Пышма, г. Березовский	Свердловская область	Марганец	56
20	р. Сороть, д. Осинкино	Псковская область	Кислород	1,9*
21	р. Теча, с. Першинское	Курганская область	Марганец	152
22	р. Тобол, г. Курган	Курганская область	Марганец	89
				68
23	р. Тобол, с. Белозерское	Курганская область	Марганец	53
24	р. Тобол, с. Звериноголовское	Курганская область	Марганец	71
25	р. Тобол, с. Иевлево	Тюменская область	Марганец	68
26	р. Тула, г. Новосибирск	Новосибирская область	Марганец	65
27	р. Тура, д. Тимофеево	Свердловская область	Кислород	1,3*
28	р. Тура, с. Покровское	Тюменская область	Марганец	64
29	р. Тура, с. Салаирка	Тюменская область	Марганец	57
30	р. Туртас, пос. Туртас	Тюменская область	Марганец	129
31	р. Уй, с. Усть-Уйское	Курганская область	Марганец	53
32	р. Ук, г. Заводоуковск	Тюменская область	Марганец	71
33	р. Шиш, с. Васисc	Омская область	Марганец	102
34	руч. Варничный, г. Мурманск	Мурманская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	21

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                             Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в феврале 2018 года

№ п/п	Территория	Ингредиент	Класс опасн.	Кол-во случаев	ПДК, мин.	ПДК, макс.
Бассейн р.Амур
1	Приморский край	Азот аммонийный	4	3	21	49
		Кислород	4	2	2,4*	2,6*
		Фенолы	3	1		45
2	Хабаровский край	Марганец	4	2	35	36
Бассейн р.Ангара
1	Иркутская область	Лигнин	3	1		13
Бассейн р.Волга
1	г. Москва	Азот аммонийный	4	3	10	13
		Азот нитритный	4	2	19	20
		Нефтепродукты	3	1		47
		Цинк	3	1		10
2	Московская область	Азот аммонийный	4	1		21
		Азот нитритный	4	4	10	20
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	5	5	7
		Железо общее	4	4	43	44
3	Нижегородская область	Взвешенные вещества	4	1		19
		Марганец	4	1		44
		Сульфаты	4	1		10
4	Республика Мордовия	Азот аммонийный	4	1		12
		Азот нитритный	4	1		11
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		6
5	Рязанская область	Железо общее	4	1		43
6	Ярославская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		10
		Марганец	4	1		39
Бассейн р.Дон
1	Белгородская область	Азот нитритный	4	6	11	37
2	Тульская область	Азот аммонийный	4	1		12
Бассейн р.Иртыш
1	Омская область	Кислород	4	2	2,3*	2,5*
		Марганец	4	1		37
2	Тюменская область	Марганец	4	2	46	49
Бассейн р.Кама
1	Пермский край	Взвешенные вещества	4	4	11	13
2	Свердловская область	Взвешенные вещества	4	2	23	32
		Марганец	4	1		31
3	Удмуртская Республика	Взвешенные вещества	4	1		11
Бассейн р.Обь
1	Красноярский край	Марганец	4	1		31
2	Новосибирская область	Марганец	4	3	33	45
		Цинк	3	1		29
3	Ханты-Мансийский автономный округ	Кислород	4	4	2,3*	2,5*
4	Ямало-Ненецкий автономный округ	Железо общее	4	2	42	44
Бассейн р.Терек
1	Республика Северная Осетия - Алания	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	3	7	19
		Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		19
Бассейн р.Тобол
1	Курганская область	Взвешенные вещества	4	7	11	32
		Железо общее	4	1		34
		Кислород	4	1		2,8*
		Марганец	4	2	31	32
2	Свердловская область	Азот аммонийный	4	1		26
		Азот нитритный	4	4	13	20
		Взвешенные вещества	4	1		24
		Кислород	4	2		2,3*
		Марганец	4	2	39	41
		Никель	3	2	20	33
		Цинк	3	2	13	19
3	Тюменская область	Марганец	4	8	34	46
4	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	3	11	25
		Марганец	4	1		37
		Цинк	3	1		16
Бассейн р.Урал
1	Оренбургская область	Цинк	3	1		41
Малые реки, озера, водохранилища
1	г. Санкт-Петербург	Марганец	4	2		42
2	Ленинградская область	Марганец	4	1		33
3	Мурманская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		7
		Дитиофосфат крезиловый	4	4	10	14
		Никель	3	3	13	37
		Сульфаты	4	1		20
		Фосфаты	4	1		10
4	Приморский край	Азот аммонийный	4	1		27
		Азот нитритный	4	1		18
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		19
		Кислород	4	1		2,1*

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                             Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха

Номер поста	Округ	Тип поста	Адрес поста	Район расположения, промзона
1	СВАО	гор.	ВДНХ
2	ЦАО	гор.	Ср.Овчинниковский пер., 1/13	р-н «Замоскворечье»
18	ЦАО	авто	Сухаревская пл., 10/31	р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
19	САО	авто	ул.Бутырская, 89	р-н «Савеловский»
20	ЮАО	пром., авто	Варшавское шоссе, 22	р-н «Нагорный» ( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
21	ЮВАО	гор.	4-й Вешняковский проезд, 8	р-н «Рязанский»
22	СВАО	пром.	ул.Полярная, 8	р-н «Южное Медведково»
23	ЮВАО	пром.	ул.Шоссейая, 29	р-н «Печатники» (промзона «Люблино-Перерва»)
25	СЗАО	пром.	ул.Народного Ополчения, 19	р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
26	СЗАО	гор.	ул.Туристская, 15	р-н «Южное Тушино»
27	ЮАО	гор.	ул.Чертановская, 21	р-н «Чертаново Центральное»
28	САО	пром.	ул.Долгопрудная, 13	р-н «Дмитровский» (промзона «Коровино»)
33	ВАО	пром.	ул.Ивантеевская, 4/1	р-н «Богородское» (промзона «Калошино»)
34	ЗАО	авто	Можайское шоссе, 20	р-н «Можайский»
35	ЮАО	гор.	ул.Шипиловская, 64	р-н «Зябликово»
38	ЮАО	пром.	ул.Братеевская, 27	р-н «Братеево» (промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в феврале 2018 года

Наименование объекта	Значение МЭД:
	минимум	максимум
Балаковская АЭС	9	16
Белоярская АЭС	7	14
Билибинская АЭС	6	17
Калининская АЭС	6	16
Кольская АЭС	5	14
Курская АЭС	9	15
Ленинградская АЭС	7	18
Нововоронежская АЭС	6	14
Ростовская АЭС	8	17
Смоленская АЭС	9	15
ФГУП «ПО «Севмаш»	7	14
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области), ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)	8	15
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области), ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)	7	15
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)	6	11
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)	7	18
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)	9	20
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)	10	20
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)	5	18
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск), ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)	9	14
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)	7	16
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)	7	11
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)	8	21
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)	7	18
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области), ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)	6	15
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)	7	17
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края), Забайкальский горно-обогатительный комбинат	10	20
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)	8	16
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)	7	13
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)	8	16

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                             Ю.В. Пешков