Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в октябре 2017 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в октябре 2017 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
5 октября в связи с возгоранием резервуара с остатками бензина (около 2,9 куб. м), произошедшим при проведении регламентных работ на производственной территории ПАО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» в районе г. Кстово Нижегородской области (площадь пожара составила 900 кв. м) специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета был оперативно выполнен расчет переноса облака дыма с учетом реальных метеоусловий. Результаты расчета показали, что распространение шлейфа облака будет осуществляться в северо-западном направлении от места пожара и г. Кстово в сторону лесного массива. По данным Кстовского филиала Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, превышений ПДК взвешенных веществ в г. Кстово не выявлено. Жалоб жителей г. Кстово на неблагоприятное качество атмосферного воздуха не поступало. Результаты анализа проб атмосферного воздуха, отобранных 5 и 6 октября на стационарных постах государственной наблюдательной сети Росгидромета, расположенных в промышленной зоне и в жилом районе города, показали, что концентрации загрязняющих веществ не превышали гигиенических нормативов.
6 октября в связи с утечкой сероводорода, произошедшей в результате разгерметизации принадлежащей ООО «Газпромнефть-Оренбург» нефтяной скважины № 1022-2, расположенной в 2-х км южнее поселка Караванный Оренбургского района Оренбургской области, специалистами Оренбургского ЦГМС - филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был произведен экспедиционный отбор проб воздуха в указанном населенном пункте. При отборе проб атмосферного воздуха запах сероводорода отсутствовал. Результаты анализа отобранных проб воздуха показали, что концентрация суммарных углеводородов составляла 2,5 мг/м3, а содержание других определяемых загрязняющих веществ (в том числе сероводорода) не превышало установленных гигиенических нормативов.
1.2. Водные объекты.
В период с 1 по 7 октября в воде реки Вязьмы (приток Днепра) ниже г. Вязьмы Смоленской области продолжал регистрироваться дефицит растворенного в воде кислорода (менее 1 мг/л), соответствовавший уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). Однако 8 октября (вследствие продолжительного выпадения осадков и понижения температуры воды в реке) концентрация кислорода повысилась до 2,4 мг/л, что соответствует уровню высокого загрязнения (ВЗ). По результатам химического анализа контрольных проб воды, отобранных специалистами Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета 19 октября, содержание растворенного в воде кислорода возросло уже до 3,1 мг/л. По данным Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен поступлением в реку недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений (как общегородских, так и отдельных предприятий города).
22 октября на участке реки Белый Июс (приток Чулыма, бассейн Оби), расположенном в 1 км южнее села Ефремкино Ширинского района Республики Хакасии, по всей ширине реки наблюдался желто-оранжевый цвет воды, отмечалась высокая мутность речной воды. По результатам химического анализа проб воды, отобранных специалистами Хакасского ЦГМС – филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета на данном участке реки в тот же день, содержание взвешенных веществ в речной воде превышало 500 мг/л, а концентрации ионов железа общего и трудноокисляемых органических веществ по ХПК составляли соответственно 15 ПДК* и 2 ПДК. 23 октября содержание взвешенных веществ в воде реки снизилось до 18 мг/л, ионов железа общего – до 3 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по ХПК – до 1 ПДК. 24 октября содержание взвешенных веществ составляло уже 5 мг/л, ионов железа общего – 1 ПДК, а концентрация трудноокисляемых органических веществ по ХПК повысилась до 5 ПДК. По предварительным данным Хакасского ЦГМС – филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета, загрязнение речной воды было обусловлено деятельностью артели старателей «Хакасия», работающей выше по течению.
25 октября в воде реки Бурец (приток Вятки, бассейн Камы) у деревни Новый Бурец Вятскополянского района Кировской области специалистами Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Кировский областной центр охраны окружающей среды и природопользования» (КОГБУ «Областной природоохранный центр», лицензиат Росгидромета) было зарегистрировано ЭВЗ аммонийным азотом (132 ПДК), а также отмечено наличие мертвой рыбы. Как было установлено в ходе проверки, проведенной по данному факту Средневолжским территориальным управлением (СТУ) Росрыболовства, загрязнение речной воды произошло на территории Республики Татарстан. Согласно информации Минприроды Республики Татарстан, замор рыбы наблюдался также 25 октября в реке Бурец выше по течению (у села Мамашир Кукморского района Республики Татарстан) и был обусловлен поступлением в реку навозной жижи с территории животноводческого комплекса сельскохозяйственного производственного кооператива «Урал» (СХПК «Урал») вследствие порыва навозоотводящей трубы.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В октябре 2017 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**)
___________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
атмосферного воздуха не зарегистрировано (для сравнения: в октябре 2016 года – также не зарегистрировано).
2.2. Водные объекты.
В октябре 2017 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 7 раз на 5 водных объектах (для сравнения: в октябре 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 6 раз на 6 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 44 раза на 22 водных объектах (для сравнения: в октябре 2016 года – 24 раза на 15 водных объектах).
Таким образом, всего в октябре 2017 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-
дательной сетью Росгидромета 51 раз на 27 водных объектах (для сравнения: в октябре 2016 года – 30 раз на 20 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (сероводородом) были зарегистрированы в г. Чите Забайкальского края (3 случая, до 19 ПДКм.р.).
Таким образом, в октябре 2017 года в атмосферном воздухе 1 города в 3-х случаях были зарегистрированы концентрации загрязняющего вещества в 10 ПДК и более (для сравнения: в октябре 2016 года – в 1 городе 1 случай).
_____________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
3.2. Водные объекты.
В октябре 2017 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 158 случаев ВЗ на 80 водных объектах (для сравнения: в октябре 2016 года – 163 случая ВЗ на 91 водном объекте).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Волга
|
28
|
|
2
|
Тобол
|
17
|
|
3
|
Амур
|
15
|
|
4
|
Кама
|
9
|
|
5
|
Обь
|
7
|
|
6
|
Дон
|
2
|
|
7
|
Ока
|
2
|
|
8
|
Терек
|
2
|
|
9
|
Урал
|
1
|
|
10
|
Ангара
|
1
|
|
11
|
Днепр
|
1
|
|
12
|
Кубань
|
1
|
|
13
|
Лена
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 13% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Взвешенные вещества
|
48
|
|
2
|
Ионы алюминия
|
16
|
|
3
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
12
|
|
4
|
Ионы цинка
|
11
|
|
5
|
Азот аммонийный
|
10
|
|
6
|
Ионы марганца
|
10
|
|
7
|
Азот нитритный
|
8
|
|
8
|
Ионы меди
|
8
|
|
9
|
Ионы железа общего
|
6
|
|
10
|
Дитиофосфат крезиловый
|
6
|
|
11
|
Кислород
|
5
|
|
12
|
Сульфаты
|
4
|
|
13
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
|
14
|
Ионы никеля
|
3
|
|
15
|
Ионы магния
|
3
|
|
16
|
Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)
|
2
|
|
17
|
Фенолы
|
1
|
|
18
|
Нефтепродукты
|
1
|
4. Город Москва****
В октябре 2017 года, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации фенола, диоксида азота и формальдегида.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом был зарегистрирован в Южном административном округе г. Москвы (районы «Нагорный и «Братеево») и определялся СИ=1, НП=1-2% соответственно.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота отмечался в Южном административном округе г. Москвы (район «Нагорный») и определялся СИ=1, НП=1%.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Северном административном округе г. Москвы (район «Дмитровский») и определялся СИ=1, НП=1%.
____________________________
**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
В Центральном, Западном, Восточном, Северо-Западном, Северо-Восточном и Юго-Восточном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
В октябре в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида***** составляла 0,009 мг/м3 (0,9 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,055 мг/м3 (1,1 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за октябрь концентрация формальдегида составляла 3,0 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,6 ПДКм.р.; наибольшая повторяемость превышения ПДКм.р. НП=11%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК также оценивался как повышенный.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в октябре 2017 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом
в октябре 2017 года (с учетом прежних и новых ПДК)
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,0 ПДКс.с.
___________________
***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в октябре 2017 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
С 25 сентября до 1 октября повышенное значение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировали все посты, расположенные в Южном Урале. В пробах радиоактивных аэрозолей из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный был обнаружен радиоизотоп Ru-106 (период полураспада 368,2 дня). Концентрация Ru-106 в указанных пробах аэрозолей составляла – n*10-2 Бк/м3
26-27 сентября продукты распада Ru-106 были зафиксированы в Республике Татарстан.
27-28 сентября высокое загрязнение проб аэрозолей и выпадений было зафиксировано в Волгограде и Ростове-на-Дону.
2-6 октября Ru-106 был обнаружен в пробах аэрозолей в Санкт-Петербурге.
Метеорологическая обстановка на Южном Урале и в центральной части ЕТР в период с 25 сентября по 6 октября определялась обширным антициклоном с центром в районе Белого моря, который практически смыкался с антициклоном в центральной части Западной Сибири. В результате этого в южной части Западной Сибири, на Южном Урале, в Прикаспийской низменности и Предкавказье возникли условия для активного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала и южной Сибири в район Средиземноморья и затем на север Европы.
Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 были на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/2009.
Данные о содержании Ru-106 в пробах аэрозолей и выпадений в сентябре-октябре 2017 года на СРМ Росгидромета приведены в приложении 4.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался 15 раз в 7 населенных пунктах: в селе Сухобузимское Красноярского края (6 - 7 октября, превышение фона - 17 раз), в поселке Большая Мурта Красноярского края (в период с 4 по 7 октября, превышение фона - от 6 до 7 раз), в городе Сыктывкаре (11 - 12 октября, превышение фона - 8 раз), в поселке Верхнее Дуброво Свердловской области (14 - 15 октября, превышение фона - 12 раз), в городе Вологде (в периоды с 10 по 12 и с 27 по 30 октября, превышение фона - от 7 до 13 раз), в городе Ухте (6 - 7 и 11 - 13 октября, превышение фона - от 12 до 24 раз) и в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа (30 - 31 октября, превышение фона - 7 раз).
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце наблюдался однократно в городе Саранске (с 3 по 4 октября, превышение фона - 12 раз).
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 3 до 24 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 5.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 11 л. в 1 экз.
Руководитель Росгидромета М.Е. Яковенко
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в октябре 2017 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
|
Вещества 1 класса опасности
|
|
1
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
5
|
|
2
|
р. Чапаевка,
г. Чапаевск
|
Самарская область
|
Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)
|
6,
3 случая
|
|
Вещества 2 класса опасности
|
|
1
|
оз. Б.Вудъявр,
г. Кировск
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
18
|
|
2
|
р. Белая,
г. Апатиты
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
11
|
|
3
|
оз. Имандра,
у о-ва Избяного, г. Апатиты
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
5
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
вдхр. Аргазин-ское,
г. Карабаш
|
Челябинская область
|
Ионы цинка
|
97
|
|
2
|
р. Айва,
18,6 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
54
|
|
3
|
р. Березовка,
г. Березовский,
1,45 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
74
|
|
4
|
р. Блява,
г. Медногорск
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
148
|
|
Ионы цинка
|
66
|
|
5
|
р. Ивдель, 18 км выше устья,
г. Ивдель
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
112
|
|
6
|
р. Колос-Йоки,
п. Никель
|
Мурманская область
|
Ионы никеля
|
54
|
|
7
|
р. Левая Си-линка,
пгт. Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
65
|
|
53
|
|
8
|
р. Нимелен,
с. Тимченко
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
68
|
|
9
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
77
|
|
10
|
р. Левая Си-линка,
пгт. Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
53
|
|
52
|
|
11
|
р. Тальтия),
30,6 км выше устья, мансий-ское поселение, юрта Пакина
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
720
|
|
Ионы цинка
|
97
|
|
13
|
р. Тальтия, устье
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
470
|
|
Ионы цинка
|
84
|
|
12
|
р. Тальтия,
21,8 км выше устья,
г. Ивдель
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
52
|
|
14
|
руч. Безымянный (приток р. Чер-ная),
г. Ивдель
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
54
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
р. Белый Июс,
с. Ефремкино
|
Республика. Хакасия
|
Взвешенные вещества
|
667
|
|
2
|
р. Бурея,
п. Новобурейский
|
Амурская область
|
Ионы алюминия
|
123
|
|
100
|
|
3
|
р. Вязьма,
г. Вязьма
|
Смоленская область
|
Кислород
|
1,2*
|
|
1,0*
|
|
0,4*
|
|
0,3*,
2 случая
|
|
0,2*,
2 случая
|
|
4
|
р. Дачная,
г. Арсеньев
|
Приморский край
|
Кислород
|
1,4*
|
|
5
|
р. Исеть,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
133
|
|
6
|
р. Левая Силинка,
пгт. Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
66
|
|
7
|
р. Сибирка,
г. Верхний Тагил,
2 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
130
|
|
8
|
р. Тавда, г. Тавда
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
109
|
|
9
|
р. Тальтия,
30,6 км выше устья, мансий-ское поселение, юрта Пакина
|
Свердловская область
|
Ионы алюминия
|
154
|
|
Ионы марганца
|
78
|
|
10
|
р. Тальтия,
21,8 км выше устья,
г. Ивдель
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
61
|
|
11
|
р. Тальтия,
22,8 км выше устья,
г. Ивдель
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
398
|
|
12
|
р. Тальтия , устье
|
Свердловская область
|
Ионы алюминия
|
138
|
|
Ионы марганца
|
91
|
|
13
|
р. Тула,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
52
|
|
14
|
р. Тура,
г. Туринск
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
61
|
|
15
|
р. Тура,
д. Тимофеево
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
73
|
|
16
|
р. Черная,
с. Сергеевка
|
Хабаровский край
|
Азот аммонийный
|
75
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в октябре 2017 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Амурская область
|
Ионы алюминия
|
4
|
10
|
12
|
20
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
47
|
|
2
|
Забайкальский край
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
13
|
|
3
|
Хабаровский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
15
|
21
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
6
|
|
Ионы марганца
|
4
|
4
|
38
|
47
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
44
|
|
Ионы цинка
|
3
|
4
|
11
|
41
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Владимирская область
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,9*
|
|
2
|
Вологодская область
|
Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)
|
1
|
1
|
|
4
|
|
3
|
г. Москва
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
14
|
17
|
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
15
|
15
|
|
4
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
6
|
10
|
18
|
|
Азот нитритный
|
4
|
3
|
17
|
18
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
7
|
6
|
10
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
36
|
47
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,8*
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
10
|
|
5
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
8
|
11
|
21
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
12
|
|
6
|
Рязанская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
3
|
38
|
44
|
|
7
|
Самарская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
17
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
21
|
|
Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)
|
1
|
1
|
|
4
|
|
8
|
Тверская область
|
Ионы меди
|
3
|
2
|
41
|
46
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
17
|
|
9
|
Ярославская область
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
30
|
|
Бассейн р. Днепр
|
|
1
|
Смоленская область
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,4*
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Белгородская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
16
|
24
|
|
2
|
Тульская область
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,2*
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
8
|
10
|
49
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
32
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
13
|
|
2
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
14
|
33
|
|
3
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Бассейн р. Кубань
|
|
1
|
Краснодарский край
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
5
|
|
Бассейн р. Лена
|
|
1
|
Амурская область
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
13
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Красноярский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
4
|
12
|
16
|
|
2
|
Новосибирская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
5
|
|
Ионы марганца
|
4
|
4
|
30
|
47
|
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
50
|
|
3
|
Республика Хакассия
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
24
|
|
Бассейн р. Ока
|
|
1
|
Владимирская область
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,2*
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
17
|
|
2
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
7
|
10
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
11
|
20
|
|
2
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
16
|
11
|
37
|
|
Ионы меди
|
3
|
2
|
38
|
47
|
|
Фенолы
|
3
|
1
|
|
43
|
|
3
|
Челябинская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
11
|
19
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
37
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
22
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
31
|
|
2
|
Ленинградская область
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
13
|
|
3
|
Мурманская область
|
Дитиофосфат крезиловый
|
4
|
6
|
10
|
14
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
49
|
|
Ионы никеля
|
3
|
3
|
16
|
47
|
|
4
|
Новосибирская область
|
Ионы магния
|
4
|
3
|
10
|
11
|
|
Сульфаты
|
4
|
3
|
10
|
11
|
|
5
|
Республика Саха (Якутия)
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
20
|
29
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л;
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Данные об экстремально высоком и высоком радиоактивном загрязнении окружающей среды в сентябре-октябре 2017 года на СРМ Росгидромета
|
УГМС
|
Проба
|
Пункт отбора
проб
|
Дата отбора проб
|
Результат
|
Примечание
|
|
Уральское
|
Аэрозоли
|
Аргаяш
|
26.09-1.10
|
∑β: 7610 х 10-5 Бк/м3.
|
Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз, фон - 7,72 х 10-5 Бк/м3.
|
|
Уральское
|
Аэрозоли
|
Новогорный
|
26.09-1.10
|
∑β: 5230 х 10-5 Бк/м3.
|
ЭВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 440 раз, фон – 11,89 х 10-5 Бк/м3.
|
|
Уральское
|
Выпадения
|
Худайбердинск
|
26-27.09
|
∑β: 8,61 Бк/м2 в сутки
|
Высокое загрязнение (ВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 13 раз, фон - 0,64 Бк/м2 в сутки.
|
|
Уральское
|
Выпадения
|
Худайбердинск
|
27-28.09
|
∑β: 19,75 Бк/м2 в сутки
|
ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 31 раз, фон - 0,64 Бк/м2 в сутки.
|
|
Уральское
|
Выпадения
|
Худайбердинск
|
29-30.09
|
∑β: 54,02 Бк/м2 в сутки
|
ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 84 раз, фон - 0,64 Бк/м2 в сутки.
|
|
Уральское
|
Выпадения
|
Аргаяш
|
25-26.09
|
∑β: 32,64 Бк/м2 в сутки
|
ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 54 раза, фон - 0,61 Бк/м2 в сутки.
|
|
Уральское
|
Выпадения
|
Аргаяш
|
26-27.09
|
∑β: 24,61 Бк/м2 в сутки
|
ВЗ:: превышение фона за предыдущий месяц в 40 раз, фон - 0,61 Бк/м2 в сутки.
|
|
Уральское
|
Выпадения
|
Новогорный
|
26-27.09
|
∑β: 52,11 Бк/м2 в сутки
|
ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 73 раза, фон - 0,71 Бк/м2 в сутки.
|
|
Уральское
|
Выпадения
|
Новогорный
|
27-28.09
|
∑β: 14,66 Бк/м2 в сутки
|
ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 21 раз, фон - 0,71 Бк/м2 в сутки.
|
|
Татарстан
|
Выпадения
|
Бугульма
|
26-27.09
|
∑β: 20,93 Бк/м2 в сутки
|
ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 16 раз, фон – 1,3 Бк/м2 в сутки.
|
|
Татарстан
|
Выпадения
|
Бугульма
|
27-28.09
|
∑β: 14,66 Бк/м2 в сутки
|
ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 11 раз, фон – 1,3 Бк/м2 в сутки.
|
|
Северо-Кавказское
|
Аэрозоли
|
Волгоград
|
26.09-1.10
|
∑β: 2146,6 х 10-5 Бк/м3.
|
ВЗ: превышение фона в 230 раз, фон – 9,3 х 10-5 Бк/м3.
|
|
Северо-Кавказское
|
Аэрозоли
|
Цимлянск
|
26.09-1.10
|
∑β: 1478,3 х 10-5 Бк/м3.
|
ВЗ: превышение фона в 139 раз, фон – 10,6 х 10-5 Бк/м3.
|
|
Северо-Кавказское
|
Выпадения
|
Морозовск
|
27-28.09
|
∑β: 18,27 Бк/м2 в сутки
|
ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 37 раз, фон – 0,5 Бк/м2 в сутки.
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 5
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в октябре 2017 года
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
9
|
18
|
|
Белоярская АЭС
|
7
|
16
|
|
Билибинская АЭС
|
8
|
19
|
|
Калининская АЭС
|
7
|
17
|
|
Кольская АЭС
|
4
|
14
|
|
Курская АЭС
|
9
|
15
|
|
Ленинградская АЭС
|
7
|
17
|
|
Нововоронежская АЭС
|
8
|
17
|
|
Волгодонская АЭС
|
8
|
18
|
|
Смоленская АЭС
|
9
|
17
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
7
|
15
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
7
|
17
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
11
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
7
|
20
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
10
|
20
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
8
|
12
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
3
|
18
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
8
|
14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
7
|
12
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
10
|
22
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт
им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
7
|
17
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
7
|
17
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
8
|
16
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
10
|
24
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
9
|
14
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
7
|
14
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
9
|
18
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
