Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 6:51 3.03.2021
-3 °C
Ясно
Штиль
 
74
%
754
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в июле 2017 года

Исх. № 140-06003/17и от 17 августа 2017 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в июле 2017 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В июле 2017 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

В период с 12 по 31 июля в воде реки Вязьмы (приток Днепра) ниже г. Вязьмы Смоленской области специалистами Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета ежедневно регистрировался дефицит кислорода (менее 1 мг/л), соответствовавший уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). Дефицит кислорода отмечался на участке реки протяженностью 15 км. По данным Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено поступлением в реку недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений (как общегородских, так и отдельных предприятий города).

18 июля на водной поверхности реки Северной Двины в черте г. Архангельска (в районе железнодорожного моста) наблюдалось нефтяное пятно размером порядка 0,7х1000 м. В связи с данным фактом 19 июля специалистами ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета был осуществлен отбор проб речной воды (с учетом распространения загрязнения) ближе к морскому/речному вокзалу. По результатам химического анализа проб воды, отобранных у правого берега в поверхностном и придонном слоях, содержание нефтепродуктов в речной воде не превышало норматива ПДК*.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В июле 2017 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха зарегистрировано не было (для сравнения: в июле 2016 года – также не зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В июле 2017 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 4 раза на 3 водных объектах (для сравнения: в июле 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 8 раз на 7 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 36 раз на 12 водных объектах (для сравнения: в июле 2016 года – 74 раза на 28 водных объектах).

___________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

Таким образом, всего в июле 2017 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-

дательной сетью Росгидромета 40 раз на 15 водных объектах (для сравнения: в июле 2016 года – 82 раза на 31 водном объекте).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

В июле 2017 года случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха вредными примесями в населенных пунктах не регистрировались (для сравнения: в июле 2016 года – в 2 населенных пунктах в 2 случаях).

3.2. Водные объекты.

В июле 2017 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 219 случаев ВЗ на 102 водных объектах (для сравнения: в июле 2016 года – 297 случаев ВЗ на 122 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Волга

31

2

Кама

20

3

Тобол

17

4

Амур

9

5

Ангара

7

6

Обь

3

7

Северная Двина

2

8

Терек

1

9

Дон

1

10

Урал

1

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 8% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Взвешенные вещества

123

2

Азот нитритный

27

3

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

12

4

Ионы цинка

11

5

Ионы меди

6

6

Ионы железа общего

5

7

Ионы марганца

5

8

Азот аммонийный

4

9

Ионы алюминия

4

10

Ионы никеля

4

11

Кислород

3

12

Нефтепродукты

3

13

Лигносульфонаты

2

14

Ионы молибдена

2

15

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

2

16

Ионы ртути

1

17

Сульфаты

1

18

Фосфаты

1

19

Хлориды

1

20

Лигнин

1

21

Дитиофосфат крезиловый

1

4. Город Москва****

В июле, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида.

____________________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом (СИ=1-4, НП=4-30%) был зарегистрирован в Юго-Восточном (район «Печатники»), Центральном (район «Мещанский»), Южном (район «Нагорный»), Северном (район «Дмитровский») и Западном (район «Можайский») административных округах г. Москвы. В целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида** составляла 0,024 мг/м3 (2,4 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,183 мг/м3 (3,7 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за июль концентрация формальдегида составляла 8,0 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 5,2 ПДКм.р. с наибольшей повторяемостью НП=55%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК оценивался как очень высокий.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2017 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.


Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2017 года

(с учетом прежних и новых ПДК)

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Южном (район «Нагорный») и Северном (район «Дмитровский») административных округах г. Москвы и определялся СИ=2, ___________________

***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

НП=1-2%. В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,1 ПДКс.с.

Содержание в атмосферном воздухе города взвешенных веществ, диоксида серы, оксида азота, хлорида водорода, ацетона, бензола, толуола и ксилола было низким: СИ≤1, НП=0%.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха отмечался:

· аммиаком - в Юго-Западном (район «Ясенево») административном округе г. Москвы, СИ=2,6;

· фенолом - в Северо-Восточном (район Выставки достижений народного хозяйства /«ВДНХ»/), Северном (район «Савеловский») и Южном (район «Братеево») административных округах г. Москвы, НП=1-4%; СИ=1;

· оксидом углерода - в Южном административном округе г. Москвы (район «Зябликово»), НП=2%; СИ=5;

· сероводородом - в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Печатники»), НП=2%; СИ=1.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в июле 2017 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких и высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось. Суточные значения объемной активности и выпадений суммы бета-активных радионуклидов в приземной атмосфере и мощности экспозиционных доз гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах естественных колебаний.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения МЭД находились в пределах от 4 до 24 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 9 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в июле 2017 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация, ПДК

Вещества 1 класса опасности

1

р. Белая, г. Апатиты

Мурманская область

Ионы ртути

5

Вещества 2 класса опасности

1

оз. Б.Вудъявр,

г. Кировск

Мурманская область

Ионы молибдена

19

2

оз. Имандра,

г. Апатиты (у о-ва Избяного)

Мурманская область

Ионы молибдена

9

3

р. Белая, г. Апатиты

Мурманская область

Ионы молибдена

8

Вещества 3 класса опасности

1

р. Блява,

г. Медногор ск

Оренбургская область

Ионы меди

150

Ионы цинка

58

2

р. Колос-Йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы никеля

67

3

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

53

Вещества 4 класса опасности

1

р. Вязьма, г. Вязьма

Смоленская область

Кислород

0,1*,

2 случая

0,2*,

6 случаев

0,3*,

3 случая

0,4*,

3 случая

0,5*,

5 случаев

0,9*

2

р. Дачная, г. Арсеньев

Приморский край

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

35

3

р. Исеть,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Взвешенные вещества

68

4

р. Исеть,

г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Взвешенные вещества

51

5

р. Исеть, г. Шадринск

Курганская область

Взвешенные вещества

146

131

6

р. Левая Силинка,

пгт. Горный

Хабаровский край

Ионы марганца

50

7

р. Малая Кокшага,

д. Якимовский

Республика Марий Эл

Кислород

1,3*

8

р. Пышма, г. Талица

Свердловская область

Взвешенные вещества

111

65

9

р. Сибирка, выше устья, г. Верхний Тагил

Свердловская область

Ионы марганца

99

10

р. Чепца, г. Глазов

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

63

11

руч. Варничный,

г. Мурманск

Мурманская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

25

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в июле 2017 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Амурская область

Азот нитритный

4

1

14

Ионы алюминия

4

1

22

2

Забайкальский край

Азот нитритный

4

1

27

3

Хабаровский край

Азот аммонийный

4

1

14

Азот нитритный

4

1

12

Ионы марганца

4

2

31

39

Ионы меди

3

4

30

48

Ионы цинка

3

8

15

49

Бассейн р. Ангара

1

Республика Бурятия

Азот нитритный

4

1

24

2

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

13

10

49

Лигнин

3

1

16

Бассейн р. Волга

1

Владимирская область

Кислород

4

1

2,2*

2

г. Москва

Азот аммонийный

4

1

11

Азот нитритный

4

1

11

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

9

Нефтепродукты

3

1

47

3

Кировская область

Взвешенные вещества

4

7

10

22

4

Московская область

Азот аммонийный

4

1

12

Азот нитритный

4

9

10

18

Ионы железа общего

4

4

40

49

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

2

17

20

5

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

22

13

49

Сульфаты

4

1

10

6

Пермский край

Взвешенные вещества

4

2

14

16

7

Республика Марий Эл

Взвешенные вещества

4

1

11

8

Рязанская область

Азот нитритный

4

3

13

17

Ионы железа общего

4

1

31

9

Самарская область

Азот нитритный

4

4

11

15

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

3

5

7

10

Тверская область

Ионы меди

3

1

48

11

Тульская область

Азот нитритный

4

1

11

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

7

11

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот нитритный

4

2

11

16

Бассейн р. Кама

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

3

13

19

2

Пермский край

Взвешенные вещества

4

17

11

38

3

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

7

10

28

4

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

8

12

35

5

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

10

10

23

Бассейн р. Обь

1

Новосибирская область

Ионы алюминия

4

2

14

34

Ионы марганца

4

3

31

33

Ионы цинка

3

1

16

Бассейн р. Северная Двина

1

Вологодская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

8

Кислород

4

1

2,5*

Лигносульфонаты

3

2

10

16

2

Кировская область

Взвешенные вещества

4

1

27

Бассейн р. Терек

1

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

5

8

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

5

12

30

2

Свердловская область

Азот нитритный

4

3

14

25

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

5

5

Взвешенные вещества

4

19

11

42

3

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

7

10

18

Ионы меди

3

1

33

Ионы цинка

3

1

16

Бассейн р. Урал

1

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

1

10

Малые реки, озера, водохранилища

1

Камчатский край

Нефтепродукты

3

2

33

43

2

Краснодарский край

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1

5

3

Мурманская область

Азот аммонийный

4

1

48

Дитиофосфат крезиловый

4

1

12

Кислород

4

1

2,9*

Ионы молибдена

2

2

4

4

Ионы никеля

3

4

14

30

Ионы ртути

1

1

4

Фосфаты

4

1

12

4

Новосибирская область

Хлоpиды

4

1

12

5

Приморский край

Ионы алюминия

4

1

12

Ионы цинка

3

1

17

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л;

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха


Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ

2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»

( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»

(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в июле 2017 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

9

18

Белоярская АЭС

7

14

Билибинская АЭС

7

16

Калининская АЭС

6

16

Кольская АЭС

5

15

Курская АЭС

9

15

Ленинградская АЭС

8

19

Нововоронежская АЭС

6

16

Волгодонская АЭС

8

17

Смоленская АЭС

9

16

ФГУП «ПО «Севмаш»

7

14

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

7

15

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

7

15

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

11

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

7

20

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

10

20

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

9

12

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

4

18

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

8

14

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

8

17

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

6

12

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

10

24

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт

им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

6

16

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

7

16

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

7

17

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

21

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

9

14

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

7

12

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

9

18

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков