Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в феврале 2017 года
Исх. № 140-01846/17и от 20 марта 2017 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в феврале 2017 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В феврале 2017 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью наблюдений повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.
Водные объекты.
15 февраля в воде реки Тавды (приток Тобола) в 1,5 км ниже г. Тавды Свердловской области был зарегистрирован дефицит кислорода (0,7 мг/л), соответствовавший уровню экстремально высокого загрязнения речной воды. По данным ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода в речной воде был обусловлен как природными условиями (толщина льда в створе отбора проб составляла 70 см), так и антропогенным фактором (сброс загрязненных сточных вод расположенными выше по течению предприятиями).
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В феврале 2017 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ*) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в феврале 2016 года – также не зарегистрировано).
В дополнение к ранее представленной справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в январе 2017 года сообщаем, что в г. Чите Забайкальского края был зарегистрирован 1 случай ЭВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном**- , когда наибольшая из среднемесячных концентрация бенз(а)пирена на стационарном посту, установленном в Ингодинском районе города, в котором расположена ТЭЦ-2, достигала 49,7 ПДКс.с., что обусловлено формированием неблагоприятных для рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы метеорологических условий.
2.2. Водные объекты.
В феврале 2017 года на территории Российской Федерации случаев ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК*** в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета не было зарегистрировано (для сравнения: в феврале 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности также были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 48 раз на 34 водных объектах (для сравнения: в феврале 2016 года – 63 раза на 37 водных объектах).
________________________________
* Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
** приведена максимальная из среднемесячных концентрация,так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.
*** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
Таким образом, всего в феврале 2017 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-
дательной сетью Росгидромета 48 раз на 34 водных объектах (для сравнения: в феврале 2016 года – 65 раз на 39 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случаи высокого загрязнения (ВЗ****) атмосферного воздуха веществами 2 класса опасности были зарегистрированы: формальдегидом*****– в г. Белоярском Ханты-Мансийского автономного округа (1 случай, 11,6 ПДКм.р.), сероводородом - в г. Магнитогорске Челябинской области (2 случая, до 12 ПДКм.р.).
Таким образом, всего в феврале 2017 года в атмосферном воздухе 2 городов в 3 случаях были зарегистрированы концентрации загрязняющего вещества в 10 ПДК и более (для сравнения: в феврале 2016 года - в 6 городах в 7 случаях).
В дополнение к ранее представленной в справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в январе 2017 года информации о зарегистрированных в 1 городе 2 случаях ВЗ атмосферного воздуха сообщаем, что в январе 2017 г. были зарегистрированы еще 6 случаев ВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном: в г. Магнитогорске Челябинской области - 3 случая, до 27,7 ПДК; в пос. Селенгинске Республики Бурятии - 1 случай, 21,4 ПДК и в г.Чите Забайкальского края - 2 случая, до 22 ПДК.
_________________________
**** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.
3.2. Водные объекты.
В феврале 2017 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 139 случаев ВЗ на 65 водных объектах (для сравнения: в феврале 2016 года – 160 случая ВЗ на 79 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Волга
|
31
|
|
2
|
Тобол
|
30
|
|
3
|
Амур
|
10
|
|
4
|
Обь
|
5
|
|
5
|
Кама
|
3
|
|
6
|
Иртыш
|
2
|
|
7
|
Днепр
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 18% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Ионы марганца
|
39
|
|
2
|
Азот аммонийный
|
22
|
|
3
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
15
|
|
4
|
Взвешенные вещества
|
14
|
|
5
|
Азот нитритный
|
13
|
|
6
|
Кислород
|
8
|
|
7
|
Ионы железа общего
|
7
|
|
8
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
|
9
|
Дитиофосфат крезиловый
|
3
|
|
10
|
Ионы свинца
|
3
|
|
11
|
Ионы меди
|
2
|
|
12
|
Иони никеля
|
2
|
|
13
|
Ионы алюминия
|
2
|
|
14
|
Ионы цинка
|
2
|
|
15
|
Сульфаты
|
1
|
|
16
|
Фосфаты
|
1
|
|
17
|
Нефтепродукты
|
1
|
4. Город Москва******
В феврале, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота. Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Центральном (район «Мещанский»), Южном (район «Нагорный»), Юго-Восточном (район «Рязанский»), Северном (район «Дмитровский») и Восточном (район «Богородское») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-3%, СИ=1. Максимальная разовая концентрация диоксида азота достигала 1,1 ПДКм.р. в районе «Мещанский» Центрального административного округа г. Москвы и в районе «Дмитровский» Северного административного округа г. Москвы. Наибольшая повторяемость превышений ПДКм.р., составлявшая 3%, была отмечена в районе «Дмитровский» Северного административного округа г. Москвы.
В Северо-Восточном, Западном и Северо-Западном административных округах г.Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
В феврале в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида составляла 0,001 мг/м3 (0,1 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,037 мг/м3 (0,7 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за февраль концентрация формальдегида составляла 0,3 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация –
______________________________
****** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
1,1 ПДКм.р., НП=1%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом новых ПДК оценивался как низкий, а с учетом прежних ПДК - как повышенный.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2017 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2017 года (с учетом прежних и новых ПДК)
В целом, по городу, среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,8 ПДКс.с.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в феврале 2017 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался два раза в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с 23 по 24 и с 26 по 27 февраля (превышение фона составляло 7 и 8 раз соответственно).
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 22 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.
Заместитель Руководителя
Росгидромета М.Е. Яковенко
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в феврале 2017 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентра-ция (ПДК)
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
вдхр. Аргазинское,
г. Карабаш
|
Челябинская область
|
Ионы цинка
|
109
|
|
2
|
р. Айва, 18,6 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
83
|
|
3
|
р. Колос-Йоки,
п. Никель
|
Мурманская область
|
Ионы никеля
|
57
|
|
4
|
р. Ляля, г. Новая Ляля
|
Свердловская область
|
Фенолы
|
133
|
|
5
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
125
|
|
6
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
7
|
р. Рудная,
рп. Краснореченский
|
Приморский край
|
Ионы цинка
|
77
|
|
8
|
р. Хор, п. Хор
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
70
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
вдхр. Аргазинское,
г. Карабаш
|
Челябинская область
|
Ионы марганца
|
63
|
|
2
|
вдхр. Курганское,
г. Курган
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
70
|
|
3
|
оз. Отрешное,
г. Павлово
|
Нижегородская область
|
Сероводород + сульфиды
|
1233
|
|
4
|
р. Вагай, с. Вагай
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
142
|
|
5
|
р. Ельцовка 1,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
63
|
|
6
|
р. Исеть,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
58
|
|
7
|
р. Иска, с. Велижаны
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
69
|
|
8
|
р. Каменка,
д. Каменка
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
87
|
|
9
|
р. Кересть,
д. Сябреницы
|
Новгородская область
|
Ионы марганца
|
75
|
|
10
|
р. Косьва, г. Губаха
|
Пермский край
|
Ионы железа общего
|
135
|
|
11
|
р. Нейва, г. Невьянск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
93
|
|
51
|
|
12
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Водородный показатель рH
|
9,8*
|
|
13
|
р. Обь,
пгт Октябрьское
|
Ханты-Мансийский автономный округ
|
Кислород
|
1,5**
|
|
1,6**
|
|
14
|
р. Омь, г. Калачинск
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
110
|
|
107
|
|
15
|
р. Патрушиха,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
58
|
|
16
|
р. Плющиха,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
87
|
|
17
|
р. Пышма,
г. Березовский
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
100
|
|
18
|
р. Северная Сосьва, рп Березово
|
Ханты-Мансийский автономный округ
|
Кислород
|
1,6**
|
|
1,8**
|
|
19
|
р. Северушка, 1,5 км выше устья,
г. Полевской
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
74
|
|
74
|
|
20
|
р. Северушка, 3,4 км выше устья ,
г. Полевской
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
96
|
|
21
|
р. Тавда, г. Тавда
|
Свердловская область
|
Кислород
|
0,7**
|
|
22
|
р. Тавда, рп Нижняя Тавда
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
52
|
|
23
|
р. Теча,
с. Першинское
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
114
|
|
24
|
р. Тобол, г. Курган
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
93
|
|
63
|
|
25
|
р. Тобол,
с. Белозерское
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
57
|
|
26
|
р. Тобол,
с. Звериноголовское
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
59
|
|
27
|
р. Тобол, с. Иевлево
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
57
|
|
28
|
р. Тула,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
62
|
|
29
|
р. Тура, с. Покровское
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
56
|
|
30
|
р. Ук, г. Заводоуковск
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
86
|
|
31
|
р. Шиш, с. Васисc
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
112
|
|
32
|
руч. Безымянный,
г. Павлово
|
Нижегородская область
|
Сероводород + сульфиды
|
642
|
|
33
|
руч. Варничный,
г. Мурманск
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
65
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
49
|
* - по показателю рН критерием ЭВЗ являются значения менее 4 и более 9,7
** - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в феврале 2017 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Забайкальский край
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
13
|
20
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
44
|
|
2
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
3
|
12
|
39
|
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
13
|
35
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
5
|
6
|
|
3
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
35
|
|
Ионы свинца
|
2
|
3
|
3
|
4
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Владимирская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
31
|
|
Кислород
|
4
|
3
|
2,6*
|
2,8*
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
16
|
|
2
|
г. Москва
|
Азот аммонийный
|
4
|
3
|
11
|
14
|
|
Азот нитритный
|
4
|
3
|
13
|
24
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
7
|
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
40
|
|
3
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
10
|
11
|
21
|
|
Азот нитритный
|
4
|
5
|
15
|
20
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
6
|
5
|
8
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
11
|
|
4
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
35
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
11
|
|
5
|
Рязанская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
3
|
42
|
49
|
|
6
|
Самарская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
49
|
|
7
|
Тверская область
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,3*
|
|
8
|
Ярославская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
35
|
|
Бассейн р. Днепр
|
|
1
|
Смоленская область
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,2*
|
|
Бассейн р. Иртыш
|
|
1
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
38
|
|
2
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
39
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
23
|
29
|
|
2
|
Самарская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
14
|
|
3
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
4
|
4
|
39
|
45
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
25
|
|
2
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
9
|
10
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
32
|
42
|
|
2
|
Свердловская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
19
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
24
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
9
|
18
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
7
|
10
|
43
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,2*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
7
|
33
|
49
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
11
|
|
3
|
Тюменская область
|
Кислород
|
4
|
2
|
2,5*
|
2,7*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
11
|
35
|
49
|
|
4
|
Челябинская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
10
|
14
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
43
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
40
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
Ленинградская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
34
|
48
|
|
2
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
26
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
6
|
|
Дитиофосфат крезиловый
|
4
|
3
|
10
|
17
|
|
Ионы никеля
|
3
|
2
|
18
|
34
|
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
14
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
12
|
|
3
|
Новгородская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
37
|
39
|
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
41
|
43
|
|
4
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
11
|
39
|
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
36
|
49
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
10
|
|
5
|
Сахалинская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
13
|
20
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
5
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в феврале 2017 года
|
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
8
|
17
|
|
Белоярская АЭС
|
6
|
15
|
|
Билибинская АЭС
|
6
|
15
|
|
Калининская АЭС
|
6
|
15
|
|
Кольская АЭС
|
5
|
14
|
|
Курская АЭС
|
6
|
13
|
|
Ленинградская АЭС
|
7
|
17
|
|
Нововоронежская АЭС
|
9
|
16
|
|
Волгодонская АЭС
|
8
|
18
|
|
Смоленская АЭС
|
8
|
14
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
5
|
12
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
6
|
18
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
11
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
5
|
19
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
9
|
20
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
9
|
13
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
5
|
18
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
8
|
14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
7
|
14
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
9
|
22
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт
им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
6
|
14
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
6
|
14
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
6
|
14
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
9
|
19
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
8
|
13
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
7
|
12
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
9
|
17
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
