Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 7:00 3.03.2021
-3 °C
Ясно
Штиль
 
74
%
754
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в феврале 2017 года

Исх. № 140-01846/17и от 20 марта 2017 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в феврале 2017 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В феврале 2017 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью наблюдений повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

Водные объекты.

15 февраля в воде реки Тавды (приток Тобола) в 1,5 км ниже г. Тавды Свердловской области был зарегистрирован дефицит кислорода (0,7 мг/л), соответствовавший уровню экстремально высокого загрязнения речной воды. По данным ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода в речной воде был обусловлен как природными условиями (толщина льда в створе отбора проб составляла 70 см), так и антропогенным фактором (сброс загрязненных сточных вод расположенными выше по течению предприятиями).

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В феврале 2017 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ*) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в феврале 2016 года – также не зарегистрировано).

В дополнение к ранее представленной справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в январе 2017 года сообщаем, что в г. Чите Забайкальского края был зарегистрирован 1 случай ЭВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном**- , когда наибольшая из среднемесячных концентрация бенз(а)пирена на стационарном посту, установленном в Ингодинском районе города, в котором расположена ТЭЦ-2, достигала 49,7 ПДКс.с., что обусловлено формированием неблагоприятных для рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы метеорологических условий.

2.2. Водные объекты.

В феврале 2017 года на территории Российской Федерации случаев ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК*** в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета не было зарегистрировано (для сравнения: в феврале 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности также были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 48 раз на 34 водных объектах (для сравнения: в феврале 2016 года – 63 раза на 37 водных объектах).

________________________________

* Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

** приведена максимальная из среднемесячных концентрация,так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.

*** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

Таким образом, всего в феврале 2017 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-

дательной сетью Росгидромета 48 раз на 34 водных объектах (для сравнения: в феврале 2016 года – 65 раз на 39 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случаи высокого загрязнения (ВЗ****) атмосферного воздуха веществами 2 класса опасности были зарегистрированы: формальдегидом*****– в г. Белоярском Ханты-Мансийского автономного округа (1 случай, 11,6 ПДКм.р.), сероводородом - в г. Магнитогорске Челябинской области (2 случая, до 12 ПДКм.р.).

Таким образом, всего в феврале 2017 года в атмосферном воздухе 2 городов в 3 случаях были зарегистрированы концентрации загрязняющего вещества в 10 ПДК и более (для сравнения: в феврале 2016 года - в 6 городах в 7 случаях).

В дополнение к ранее представленной в справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в январе 2017 года информации о зарегистрированных в 1 городе 2 случаях ВЗ атмосферного воздуха сообщаем, что в январе 2017 г. были зарегистрированы еще 6 случаев ВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном: в г. Магнитогорске Челябинской области - 3 случая, до 27,7 ПДК; в пос. Селенгинске Республики Бурятии - 1 случай, 21,4 ПДК и в г.Чите Забайкальского края - 2 случая, до 22 ПДК.

_________________________

**** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

3.2. Водные объекты.

В феврале 2017 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 139 случаев ВЗ на 65 водных объектах (для сравнения: в феврале 2016 года – 160 случая ВЗ на 79 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Волга

31

2

Тобол

30

3

Амур

10

4

Обь

5

5

Кама

3

6

Иртыш

2

7

Днепр

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 18% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Ионы марганца

39

2

Азот аммонийный

22

3

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

15

4

Взвешенные вещества

14

5

Азот нитритный

13

6

Кислород

8

7

Ионы железа общего

7

8

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

9

Дитиофосфат крезиловый

3

10

Ионы свинца

3

11

Ионы меди

2

12

Иони никеля

2

13

Ионы алюминия

2

14

Ионы цинка

2

15

Сульфаты

1

16

Фосфаты

1

17

Нефтепродукты

1

4. Город Москва******

В феврале, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота. Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Центральном (район «Мещанский»), Южном (район «Нагорный»), Юго-Восточном (район «Рязанский»), Северном (район «Дмитровский») и Восточном (район «Богородское») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-3%, СИ=1. Максимальная разовая концентрация диоксида азота достигала 1,1 ПДКм.р. в районе «Мещанский» Центрального административного округа г. Москвы и в районе «Дмитровский» Северного административного округа г. Москвы. Наибольшая повторяемость превышений ПДКм.р., составлявшая 3%, была отмечена в районе «Дмитровский» Северного административного округа г. Москвы.

В Северо-Восточном, Западном и Северо-Западном административных округах г.Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.

В феврале в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида составляла 0,001 мг/м3 (0,1 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,037 мг/м3 (0,7 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за февраль концентрация формальдегида составляла 0,3 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация –

______________________________

****** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

1,1 ПДКм.р., НП=1%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом новых ПДК оценивался как низкий, а с учетом прежних ПДК - как повышенный.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2017 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2017 года (с учетом прежних и новых ПДК)

В целом, по городу, среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,8 ПДКс.с.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в феврале 2017 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.

Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался два раза в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с 23 по 24 и с 26 по 27 февраля (превышение фона составляло 7 и 8 раз соответственно).

Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 22 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя

Росгидромета М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в феврале 2017 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентра-ция (ПДК)

Вещества 3 класса опасности

1

вдхр. Аргазинское,

г. Карабаш

Челябинская область

Ионы цинка

109

2

р. Айва, 18,6 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы меди

83

3

р. Колос-Йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы никеля

57

4

р. Ляля, г. Новая Ляля

Свердловская область

Фенолы

133

5

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

125

6

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Нефтепродукты

более 100

7

р. Рудная,

рп. Краснореченский

Приморский край

Ионы цинка

77

8

р. Хор, п. Хор

Хабаровский край

Ионы меди

70

Вещества 4 класса опасности

1

вдхр. Аргазинское,

г. Карабаш

Челябинская область

Ионы марганца

63

2

вдхр. Курганское,

г. Курган

Курганская область

Ионы марганца

70

3

оз. Отрешное,

г. Павлово

Нижегородская область

Сероводород + сульфиды

1233

4

р. Вагай, с. Вагай

Тюменская область

Ионы марганца

142

5

р. Ельцовка 1,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

63

6

р. Исеть,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Взвешенные вещества

58

7

р. Иска, с. Велижаны

Тюменская область

Ионы марганца

69

8

р. Каменка,

д. Каменка

г. Санкт-Петербург

Ионы марганца

87

9

р. Кересть,

д. Сябреницы

Новгородская область

Ионы марганца

75

10

р. Косьва, г. Губаха

Пермский край

Ионы железа общего

135

11

р. Нейва, г. Невьянск

Свердловская область

Ионы марганца

93

51

12

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Водородный показатель рH

9,8*

13

р. Обь,

пгт Октябрьское

Ханты-Мансийский автономный округ

Кислород

1,5**

1,6**

14

р. Омь, г. Калачинск

Омская область

Ионы марганца

110

107

15

р. Патрушиха,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Ионы марганца

58

16

р. Плющиха,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

87

17

р. Пышма,

г. Березовский

Свердловская область

Ионы марганца

100

18

р. Северная Сосьва, рп Березово

Ханты-Мансийский автономный округ

Кислород

1,6**

1,8**

19

р. Северушка, 1,5 км выше устья,

г. Полевской

Свердловская область

Ионы марганца

74

74

20

р. Северушка, 3,4 км выше устья ,

г. Полевской

Свердловская область

Ионы марганца

96

21

р. Тавда, г. Тавда

Свердловская область

Кислород

0,7**

22

р. Тавда, рп Нижняя Тавда

Тюменская область

Ионы марганца

52

23

р. Теча,

с. Першинское

Курганская область

Ионы марганца

114

24

р. Тобол, г. Курган

Курганская область

Ионы марганца

93

63

25

р. Тобол,

с. Белозерское

Курганская область

Ионы марганца

57

26

р. Тобол,

с. Звериноголовское

Курганская область

Ионы марганца

59

27

р. Тобол, с. Иевлево

Тюменская область

Ионы марганца

57

28

р. Тула,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

62

29

р. Тура, с. Покровское

Тюменская область

Ионы марганца

56

30

р. Ук, г. Заводоуковск

Тюменская область

Ионы марганца

86

31

р. Шиш, с. Васисc

Омская область

Ионы марганца

112

32

руч. Безымянный,

г. Павлово

Нижегородская область

Сероводород + сульфиды

642

33

руч. Варничный,

г. Мурманск

Мурманская область

Азот аммонийный

65

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

49

* - по показателю рН критерием ЭВЗ являются значения менее 4 и более 9,7

** - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в феврале 2017 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Забайкальский край

Азот нитритный

4

2

13

20

Ионы марганца

4

1


44

2

Приморский край

Азот аммонийный

4

3

12

39

Ионы алюминия

4

2

13

35

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

5

6

3

Хабаровский край

Ионы меди

3

1


35

Ионы свинца

2

3

3

4

Бассейн р. Волга

1

Владимирская область

Ионы железа общего

4

1


31

Кислород

4

3

2,6*

2,8*

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


16

2

г. Москва

Азот аммонийный

4

3

11

14

Азот нитритный

4

3

13

24

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


7

Нефтепродукты

3

1


40

3

Московская область

Азот аммонийный

4

10

11

21

Азот нитритный

4

5

15

20

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

6

5

8

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


11

4

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

1


12

Ионы марганца

4

1


35

Сульфаты

4

1


11

5

Рязанская область

Ионы железа общего

4

3

42

49

6

Самарская область

Ионы марганца

4

1


49

7

Тверская область

Кислород

4

1


2,3*

8

Ярославская область

Ионы железа общего

4

1


35

Бассейн р. Днепр

1

Смоленская область

Кислород

4

1


2,2*

Бассейн р. Иртыш

1

Омская область

Ионы марганца

4

1


38

2

Тюменская область

Ионы марганца

4

1


39

Бассейн р. Кама

1

Пермский край

Взвешенные вещества

4

2

23

29

2

Самарская область

Азот нитритный

4

1


14

3

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

1


10

Бассейн р. Обь

1

Новосибирская область

Ионы марганца

4

4

39

45

Ионы цинка

3

1


25

2

Ямало-Ненецкий автономный округ

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

9

10

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Ионы марганца

4

3

32

42

2

Свердловская область

Азот аммонийный

4

1


19

Азот нитритный

4

1


24

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

9

18

Взвешенные вещества

4

7

10

43

Кислород

4

1


2,2*

Ионы марганца

4

7

33

49

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


11

3

Тюменская область

Кислород

4

2

2,5*

2,7*

Ионы марганца

4

11

35

49

4

Челябинская область

Азот нитритный

4

1


10

Взвешенные вещества

4

3

10

14

Ионы марганца

4

1


43

Ионы меди

3

1


40

Малые реки, озера, водохранилища

1

Ленинградская область

Ионы марганца

4

2

34

48

2

Мурманская область

Азот аммонийный

4

1


26

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


6

Дитиофосфат крезиловый

4

3

10

17

Ионы никеля

3

2

18

34

Фосфаты

4

1


14

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


12

3

Новгородская область

Ионы железа общего

4

2

37

39

Ионы марганца

4

3

41

43

4

Приморский край

Азот аммонийный

4

2

11

39

Ионы марганца

4

3

36

49

Ионы цинка

3

1


10

5

Сахалинская область

Азот аммонийный

4

2

13

20

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


5

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха

 

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ


2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»

( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»

(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в феврале 2017 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

8

17

Белоярская АЭС

6

15

Билибинская АЭС

6

15

Калининская АЭС

6

15

Кольская АЭС

5

14

Курская АЭС

6

13

Ленинградская АЭС

7

17

Нововоронежская АЭС

9

16

Волгодонская АЭС

8

18

Смоленская АЭС

8

14

ФГУП «ПО «Севмаш»

5

12

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

7

16

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

6

18

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

11

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

5

19

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

9

20

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

9

13

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

5

18

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

8

14

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

8

16

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

7

14

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

9

22

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт

им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

6

14

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

6

14

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

6

14

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

9

19

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

8

13

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

7

12

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

9

17

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков