Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 6:51 3.03.2021
-3 °C
Ясно
Штиль
 
74
%
754
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в декабре 2016 года

Исх. № 140-00319/17и от 19 января 2017 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в декабре 2016 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В связи с произошедшей 30 декабря утечкой газоконденсата на магистральном газопроводе в центре г. Оренбурга в 8 час. 30 мин. по местному времени ощущался запах сероводорода. Результаты проведенного в дополнение к действующим стационарным постам государственной наблюдательной сети за загрязнением атмосферного воздуха экспедиционного обследования загрязнения атмосферного воздуха в г .Оренбурге показали, что концентрация сероводорода в воздухе города в указанный период времени достигала 2,2 ПДКм.р. Содержание в воздухе углеводородов (в том числе полиароматических) не превышало предельно допустимых концентраций.

Кроме того, было организовано экспедиционное обследование состояния загрязнения атмосферного воздуха в районе аварии, расположенном в 4-5 км юго-западнее пос. Старица Оренбургского района. На момент отбора проб атмосферного воздуха (в 10 час. 25 мин. по местному времени) запах газа в районе аварии отсутствовал, проводились работы по устранению последствий аварийной ситуации. Результаты анализа отобранных проб воздуха в районе аварии повышенных концентраций загрязняющих веществ не выявили.

1.2. Водные объекты.

7 декабря в реке Рудной (впадает в Японское море) ниже поселка Краснореченский городского округа Дальнегорский Приморского края было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) речной воды ионами цинка (55 ПДК*). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, загрязнение речной воды было обусловлено сбросом недостаточно очищенных сточных вод АО «ГМК «Дальполиметалл».

13 декабря на реке Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края был зарегистрирован дефицит кислорода, соответствовавший уровню ЭВЗ (1,5 мг/л). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен совокупностью природного и антропогенного факторов (ледостав и сброс недостаточно очищенных сточных вод предприятиями города).

14 декабря в реке Туре (приток Тобола, бассейн Иртыша) в 0,2 км выше деревни Тимофеево Слободо-Туринского района Свердловской области был зарегистрирован дефицит кислорода (1,5 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. По данным ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен как природным фактором (толщина льда в створе отбора проб составляла 0,35 м), так и антропогенным (сброс недостаточно очищенных сточных вод предприятиями г. Туринска Свердловской области, в том числе ЗАО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» и МУП «Водоканал»).

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В декабре 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не зарегистрировано (в декабре 2015 года – 1 случай).

________________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

2.2. Водные объекты.

В декабре 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета не были зарегистрированы (в декабре 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 3 раза на 2 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 45 раз на 24 водных объектах (в декабре 2015 года – 24 раза на 17 водных объектах).

Таким образом, всего в декабре 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-

дательной сетью Росгидромета 45 раз на 24 водных объектах (в декабре 2015 года – 27 раз на 19 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (хлоридом водорода) был зарегистрирован в г. Красноярске (1 случай, 10 ПДКм.р.).

Таким образом, в декабре 2016 года в атмосферном воздухе 1 города в 1 случае была зарегистрирована концентрация загрязняющего вещества 10 ПДК (в декабре 2015 года - в 5 городах в 7 случаях).

В связи с тем, что определение содержания бенз(а)пирена в атмосферном воздухе осуществляется централизованной химической лабораторией, расположенной в г. Обнинске Калужской области, зарегистрированные случаи

_________________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

высокого загрязнения атмосферного воздуха бенз(а)пиреном в ноябре 2016 года не были отражены в подготавливаемой в установленные сроки соответствующей справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России. Вместе с тем, в ноябре 2016 года было зарегистрировано 5 случаев высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном****: в г. Магнитогорске Челябинской области (1 случай, 11 ПДК), г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края (1 случай, 12,6 ПДК), г. Чите Забайкальского края (2 случая, до 24,5 ПДК), г. Улан-Удэ Республики Бурятии (1 случай, 20,5 ПДК), а также 1 случай высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности - сероводородом - в г. Магнитогорске (1 случай, 12,4 ПДКм.р.). Кроме того, в октябре 2016 года в г. Чите был также зарегистрирован 1 случай высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном (1 случай, 15 ПДК).

3.2. Водные объекты.

В декабре 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 100 случаев ВЗ на 52 водных объектах (для сравнения: в декабре 2015 года – 151 случай ВЗ на 64 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1.

Волга

28

2.

Тобол

27

3.

Амур

10

4.

Обь

6

5.

Северная Двина

5

6.

Терек

4

7.

Кама

3

8 .

Дон

2

9.

Иртыш

1

10.

Ангара

1

11.

Урал

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 12% всех случаев ВЗ.

___________________

**** - приведена максимальная из среднемесячных концентраций, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1.

Ионы марганца

23

2.

Азот аммонийный

13

3.

Взвешенные вещества

12

4.

Азот нитритный

10

5.

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

8

6.

Ионы цинка

8

7.

Ионы меди

4

8.

Ионы никеля

4

9.

Кислород

3

10.

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

3

11.

Сульфаты

2

12.

Ионы железа общего

2

13.

Ионы кадмия

2

14.

Ионы магния

1

15.

Фенолы

1

16.

Формальдегид

1

17.

Хлориды

1

18.

Метанол

1

19.

Лигносульфонаты

1

4. Город Москва*****

В декабре, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота.

______________________________

***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Южном (районы «Нагорный» и «Чертаново Центральное»), Юго-Восточном (район «Рязанский») и Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-2%, СИ=2. Максимальная разовая концентрация диоксида азота достигала 1,5 ПДКм.р. в районе «Нагорный» Южного административного округа г. Москвы.

В Центральном, Северном, Северо-Восточном, Западном и Восточном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.

В декабре в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида****** состаляла 0,001 мг/м3 (0,1 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,017 мг/м3 (0,3 ПДКм.р.). Оценивая загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за декабрь концентрация формальдегида составляла 0,3 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 0,5 ПДКм.р., НП=0%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК также оценивался как низкий.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в декабре 2016 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в декабре 2016 года

(с учетом прежних и новых ПДК)

_________________________

****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 2,4 ПДКс.с.., фенола******* (с учетом нового и прежнего норматива) - не превышала ПДК.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в декабре 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.

Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался 1 раз в г. Кызыле Республики Тывы (с 4 по 5 декабря, превышение фона составляло 7 раз).

Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 2 до 25 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 9 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя

Росгидромета М.Е. Яковенко

_________________________

******* - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в декабре 2016 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация (ПДК)

Вещества 3 класса опасности

1.

р. Колос-Йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы никеля

57

2.

р. Левая Силинка,

пгт Горный

Хабаровский край

Ионы меди

90

65

Ионы цинка

134

130

3.

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

72

4.

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Нефтепродукты

более 100

5.

р. Пахотка,

г. Первоуральск,

0,1 км выше устья, 0,36 км ниже места вы-пуска сточных вод ЗАО "Русский хром 1915"

Свердловская область

Ионы хрома шестивалентного

57

6.

р. Пахотка,

г. Первоуральск,

2,48 км выше устья

Свердловская область

Нефтепродукты

57

7.

р. Рудная,

рп Красноречен-ский

Приморский край

Ионы цинка

57

8.

р. Рязанка,

г. Богородск

Нижегородская область

Фенолы

246

9.

р. Салда,

д. Прокопьевская Салда

Свердловская область

Ионы меди

67

Ионы цинка

54

10.

р. Силинка,

пгт Солнечный

Хабаровский край

Ионы цинка

101

98

11.

р. Талица,

г. Первоуральск

Свердловская область

Ионы хрома шестивалентного

86

78

12.

р. Холдоми,

пгт Солнечный

Хабаровский край

Ионы цинка

52

Вещества 4 класса опасности

1.

вдхр. Чебоксар-ское, г. Нижний Новгород

Нижегородская область

Взвешенные вещества

80

2.

р. Березовка,

г. Березовский

Свердловская область

Взвешенные вещества

81

3.

р. Дачная,

г. Арсеньев

Приморский край

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

32

Кислород

1,5*

4.

р. Исеть,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

22

Взвешенные вещества

190

5.

р. Исеть,

г. Шадринск

Курганская область

Ионы марганца

108

6.

р. Левая Силинка, пгт Горный

Хабаровский край

Ионы марганца

115

113

7.

р. Нейва,

г. Невьянск

Свердловская область

Ионы марганца

72

8.

р. Патрушиха,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Ионы марганца

123

9.

р. Плющиха,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

80

10.

р. Полуй,

г. Салехард

Ямало-Ненецкий автономный округ

Кислород

1,3*

1,8*

11.

р. Пышма,

г. Талица

Свердловская область

Ионы марганца

51

12.

р. Рязанка,

г. Богородск

Нижегородская область

Азот аммонийный

340

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

130

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

86

13.

р. Салда,

д. Прокопьевская Салда

Свердловская область

Ионы марганца

56

14.

р. Северушка,

г. Полевской,

3,4 км выше устья

Свердловская область

Ионы марганца

84

15.

р. Северушка,

г. Полевской,

1,5 км выше устья

Свердловская область

Ионы марганца

78

62

16.

р. Тобол, г. Курган

Курганская область

Ионы марганца

141

17.

р. Тура,

д. Тимофеево

Свердловская область

Кислород

1,5*

Ионы марганца

52

18.

р. Ук,

г. Заводоуковск

Тюменская область

Ионы марганца

56

19.

р. Холдоми,

пгт Солнечный

Хабаровский край

Ионы марганца

57

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в декабре 2016 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1.

Амурская область

Азот нитритный

4

1


14

Ионы меди

3

1


42

2.

Приморский край

Азот аммонийный

4

1


30

3.

Хабаровский край

Ионы кадмия

2

2

3

3

Ионы меди

3

2

35

38

Ионы цинка

3

5

13

22

Бассейн р. Ангара

1.

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

1


33

Бассейн р. Волга

1.

Владимирская область

Кислород

4

2

2,2*

2,6*

2.

г. Москва

Азот аммонийный

4

2

14

16

Азот нитритный

4

2

19

19

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


7

3.

Московская область

Азот аммонийный

4

5

10

25

Азот нитритный

4

3

10

24

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

3

7

8

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


12

4.

Нижегородская область

Азот аммонийный

4

3

12

22

Взвешенные вещества

4

2

19

48

Сульфаты

4

1


11

5.

Рязанская область

Азот аммонийный

4

1


19

Ионы железа общего

4

1


33

Бассейн р. Дон

1.

Белгородская область

Азот нитритный

4

2

23

23

Бассейн р. Иртыш

1.

Омская область

Ионы марганца

4

1


39

Бассейн р. Кама

1.

Пермский край

Ионы железа общего

4

1


48

2.

Свердловская область

Ионы марганца

4

2

35

37

Бассейн р. Обь

1.

Новосибирская область

Ионы марганца

4

5

31

47

Ионы цинка

3

1


12

Бассейн р. Северная Двина

1.

Вологодская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


20

Кислород

4

1


2,3*

Лигносульфонаты

3

1


13

Метанол

4

1


44

Формальдегид

2

1


3

Бассейн р. Терек

1.

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

15

19

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

2

14

18

Бассейн р. Тобол

1.

Курганская область

Взвешенные вещества

4

3

11

18

Ионы марганца

4

1


33

2.

Свердловская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


11

Взвешенные вещества

4

4

11

20

Ионы марганца

4

9

36

49

Ионы никеля

3

1


32

Фенолы

3

1


47

3.

Тюменская область

Ионы марганца

4

3

34

37

4.

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

2

15

19

Ионы цинка

3

1


20

Бассейн р. Урал

1.

Оренбургская область

Ионы меди

3

1


37

Малые реки, озера, водохранилища

1.

Мурманская область

Ионы никеля

3

3

14

44

2.

Новосибирская область

Ионы магния

4

1


12

Сульфаты

4

1


11

Хлоpиды

4

1


11

3.

Приморский край

Азот аммонийный

4

1


19

Азот нитритный

4

2

28

29

Ионы марганца

4

2

31

48

Ионы цинка

3

1


12

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ


2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»

( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»

(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в декабре 2016 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

9

19

Белоярская АЭС

8

15

Билибинская АЭС

8

16

Калининская АЭС

6

15

Кольская АЭС

5

15

Курская АЭС

8

15

Ленинградская АЭС

10

18

Нововоронежская АЭС

7

17

Волгодонская АЭС

8

19

Смоленская АЭС

8

16

ФГУП «ПО «Севмаш»

7

16

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

8

17

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

7

15

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

7

11

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

8

18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

8

19

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

9

13

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

2

20

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

9

14

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

9

16

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

5

16

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

9

25

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт

им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

7

16

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

8

17

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

7

14

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

9

20

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

8

12

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

7

12

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

8

17

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков