Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в декабре 2016 года
Исх. № 140-00319/17и от 19 января 2017 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в декабре 2016 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В связи с произошедшей 30 декабря утечкой газоконденсата на магистральном газопроводе в центре г. Оренбурга в 8 час. 30 мин. по местному времени ощущался запах сероводорода. Результаты проведенного в дополнение к действующим стационарным постам государственной наблюдательной сети за загрязнением атмосферного воздуха экспедиционного обследования загрязнения атмосферного воздуха в г .Оренбурге показали, что концентрация сероводорода в воздухе города в указанный период времени достигала 2,2 ПДКм.р. Содержание в воздухе углеводородов (в том числе полиароматических) не превышало предельно допустимых концентраций.
Кроме того, было организовано экспедиционное обследование состояния загрязнения атмосферного воздуха в районе аварии, расположенном в 4-5 км юго-западнее пос. Старица Оренбургского района. На момент отбора проб атмосферного воздуха (в 10 час. 25 мин. по местному времени) запах газа в районе аварии отсутствовал, проводились работы по устранению последствий аварийной ситуации. Результаты анализа отобранных проб воздуха в районе аварии повышенных концентраций загрязняющих веществ не выявили.
1.2. Водные объекты.
7 декабря в реке Рудной (впадает в Японское море) ниже поселка Краснореченский городского округа Дальнегорский Приморского края было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) речной воды ионами цинка (55 ПДК*). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, загрязнение речной воды было обусловлено сбросом недостаточно очищенных сточных вод АО «ГМК «Дальполиметалл».
13 декабря на реке Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края был зарегистрирован дефицит кислорода, соответствовавший уровню ЭВЗ (1,5 мг/л). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен совокупностью природного и антропогенного факторов (ледостав и сброс недостаточно очищенных сточных вод предприятиями города).
14 декабря в реке Туре (приток Тобола, бассейн Иртыша) в 0,2 км выше деревни Тимофеево Слободо-Туринского района Свердловской области был зарегистрирован дефицит кислорода (1,5 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. По данным ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен как природным фактором (толщина льда в створе отбора проб составляла 0,35 м), так и антропогенным (сброс недостаточно очищенных сточных вод предприятиями г. Туринска Свердловской области, в том числе ЗАО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» и МУП «Водоканал»).
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В декабре 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не зарегистрировано (в декабре 2015 года – 1 случай).
________________________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
2.2. Водные объекты.
В декабре 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета не были зарегистрированы (в декабре 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 3 раза на 2 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 45 раз на 24 водных объектах (в декабре 2015 года – 24 раза на 17 водных объектах).
Таким образом, всего в декабре 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-
дательной сетью Росгидромета 45 раз на 24 водных объектах (в декабре 2015 года – 27 раз на 19 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (хлоридом водорода) был зарегистрирован в г. Красноярске (1 случай, 10 ПДКм.р.).
Таким образом, в декабре 2016 года в атмосферном воздухе 1 города в 1 случае была зарегистрирована концентрация загрязняющего вещества 10 ПДК (в декабре 2015 года - в 5 городах в 7 случаях).
В связи с тем, что определение содержания бенз(а)пирена в атмосферном воздухе осуществляется централизованной химической лабораторией, расположенной в г. Обнинске Калужской области, зарегистрированные случаи
_________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
высокого загрязнения атмосферного воздуха бенз(а)пиреном в ноябре 2016 года не были отражены в подготавливаемой в установленные сроки соответствующей справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России. Вместе с тем, в ноябре 2016 года было зарегистрировано 5 случаев высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном****: в г. Магнитогорске Челябинской области (1 случай, 11 ПДК), г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края (1 случай, 12,6 ПДК), г. Чите Забайкальского края (2 случая, до 24,5 ПДК), г. Улан-Удэ Республики Бурятии (1 случай, 20,5 ПДК), а также 1 случай высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности - сероводородом - в г. Магнитогорске (1 случай, 12,4 ПДКм.р.). Кроме того, в октябре 2016 года в г. Чите был также зарегистрирован 1 случай высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном (1 случай, 15 ПДК).
3.2. Водные объекты.
В декабре 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 100 случаев ВЗ на 52 водных объектах (для сравнения: в декабре 2015 года – 151 случай ВЗ на 64 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1.
|
Волга
|
28
|
|
2.
|
Тобол
|
27
|
|
3.
|
Амур
|
10
|
|
4.
|
Обь
|
6
|
|
5.
|
Северная Двина
|
5
|
|
6.
|
Терек
|
4
|
|
7.
|
Кама
|
3
|
|
8 .
|
Дон
|
2
|
|
9.
|
Иртыш
|
1
|
|
10.
|
Ангара
|
1
|
|
11.
|
Урал
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 12% всех случаев ВЗ.
___________________
**** - приведена максимальная из среднемесячных концентраций, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1.
|
Ионы марганца
|
23
|
|
2.
|
Азот аммонийный
|
13
|
|
3.
|
Взвешенные вещества
|
12
|
|
4.
|
Азот нитритный
|
10
|
|
5.
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
8
|
|
6.
|
Ионы цинка
|
8
|
|
7.
|
Ионы меди
|
4
|
|
8.
|
Ионы никеля
|
4
|
|
9.
|
Кислород
|
3
|
|
10.
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
3
|
|
11.
|
Сульфаты
|
2
|
|
12.
|
Ионы железа общего
|
2
|
|
13.
|
Ионы кадмия
|
2
|
|
14.
|
Ионы магния
|
1
|
|
15.
|
Фенолы
|
1
|
|
16.
|
Формальдегид
|
1
|
|
17.
|
Хлориды
|
1
|
|
18.
|
Метанол
|
1
|
|
19.
|
Лигносульфонаты
|
1
|
4. Город Москва*****
В декабре, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота.
______________________________
***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Южном (районы «Нагорный» и «Чертаново Центральное»), Юго-Восточном (район «Рязанский») и Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-2%, СИ=2. Максимальная разовая концентрация диоксида азота достигала 1,5 ПДКм.р. в районе «Нагорный» Южного административного округа г. Москвы.
В Центральном, Северном, Северо-Восточном, Западном и Восточном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
В декабре в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида****** состаляла 0,001 мг/м3 (0,1 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,017 мг/м3 (0,3 ПДКм.р.). Оценивая загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за декабрь концентрация формальдегида составляла 0,3 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 0,5 ПДКм.р., НП=0%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК также оценивался как низкий.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в декабре 2016 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в декабре 2016 года
(с учетом прежних и новых ПДК)
_________________________
****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 2,4 ПДКс.с.., фенола******* (с учетом нового и прежнего норматива) - не превышала ПДК.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в декабре 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался 1 раз в г. Кызыле Республики Тывы (с 4 по 5 декабря, превышение фона составляло 7 раз).
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 2 до 25 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 9 л. в 1 экз.
Заместитель Руководителя
Росгидромета М.Е. Яковенко
_________________________
******* - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в декабре 2016 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация (ПДК)
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1.
|
р. Колос-Йоки,
п. Никель
|
Мурманская область
|
Ионы никеля
|
57
|
|
2.
|
р. Левая Силинка,
пгт Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
90
|
|
65
|
|
Ионы цинка
|
134
|
|
130
|
|
3.
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
72
|
|
4.
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
5.
|
р. Пахотка,
г. Первоуральск,
0,1 км выше устья, 0,36 км ниже места вы-пуска сточных вод ЗАО "Русский хром 1915"
|
Свердловская область
|
Ионы хрома шестивалентного
|
57
|
|
6.
|
р. Пахотка,
г. Первоуральск,
2,48 км выше устья
|
Свердловская область
|
Нефтепродукты
|
57
|
|
7.
|
р. Рудная,
рп Красноречен-ский
|
Приморский край
|
Ионы цинка
|
57
|
|
8.
|
р. Рязанка,
г. Богородск
|
Нижегородская область
|
Фенолы
|
246
|
|
9.
|
р. Салда,
д. Прокопьевская Салда
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
67
|
|
Ионы цинка
|
54
|
|
10.
|
р. Силинка,
пгт Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
101
|
|
98
|
|
11.
|
р. Талица,
г. Первоуральск
|
Свердловская область
|
Ионы хрома шестивалентного
|
86
|
|
78
|
|
12.
|
р. Холдоми,
пгт Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
52
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1.
|
вдхр. Чебоксар-ское, г. Нижний Новгород
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
80
|
|
2.
|
р. Березовка,
г. Березовский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
81
|
|
3.
|
р. Дачная,
г. Арсеньев
|
Приморский край
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
32
|
|
Кислород
|
1,5*
|
|
4.
|
р. Исеть,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
22
|
|
Взвешенные вещества
|
190
|
|
5.
|
р. Исеть,
г. Шадринск
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
108
|
|
6.
|
р. Левая Силинка, пгт Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
115
|
|
113
|
|
7.
|
р. Нейва,
г. Невьянск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
72
|
|
8.
|
р. Патрушиха,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
123
|
|
9.
|
р. Плющиха,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
80
|
|
10.
|
р. Полуй,
г. Салехард
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Кислород
|
1,3*
|
|
1,8*
|
|
11.
|
р. Пышма,
г. Талица
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
51
|
|
12.
|
р. Рязанка,
г. Богородск
|
Нижегородская область
|
Азот аммонийный
|
340
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
130
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
86
|
|
13.
|
р. Салда,
д. Прокопьевская Салда
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
56
|
|
14.
|
р. Северушка,
г. Полевской,
3,4 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
84
|
|
15.
|
р. Северушка,
г. Полевской,
1,5 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
78
|
|
62
|
|
16.
|
р. Тобол, г. Курган
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
141
|
|
17.
|
р. Тура,
д. Тимофеево
|
Свердловская область
|
Кислород
|
1,5*
|
|
Ионы марганца
|
52
|
|
18.
|
р. Ук,
г. Заводоуковск
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
56
|
|
19.
|
р. Холдоми,
пгт Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
57
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в декабре 2016 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1.
|
Амурская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
14
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
42
|
|
2.
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
30
|
|
3.
|
Хабаровский край
|
Ионы кадмия
|
2
|
2
|
3
|
3
|
|
Ионы меди
|
3
|
2
|
35
|
38
|
|
Ионы цинка
|
3
|
5
|
13
|
22
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1.
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
33
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1.
|
Владимирская область
|
Кислород
|
4
|
2
|
2,2*
|
2,6*
|
|
2.
|
г. Москва
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
14
|
16
|
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
19
|
19
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
7
|
|
3.
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
5
|
10
|
25
|
|
Азот нитритный
|
4
|
3
|
10
|
24
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
3
|
7
|
8
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
12
|
|
4.
|
Нижегородская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
3
|
12
|
22
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
19
|
48
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
11
|
|
5.
|
Рязанская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
19
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
33
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1.
|
Белгородская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
23
|
23
|
|
Бассейн р. Иртыш
|
|
1.
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
39
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1.
|
Пермский край
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
48
|
|
2.
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
35
|
37
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1.
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
4
|
5
|
31
|
47
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
12
|
|
Бассейн р. Северная Двина
|
|
1.
|
Вологодская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
20
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,3*
|
|
Лигносульфонаты
|
3
|
1
|
|
13
|
|
Метанол
|
4
|
1
|
|
44
|
|
Формальдегид
|
2
|
1
|
|
3
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1.
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
15
|
19
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
2
|
14
|
18
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1.
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
11
|
18
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
33
|
|
2.
|
Свердловская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
11
|
20
|
|
Ионы марганца
|
4
|
9
|
36
|
49
|
|
Ионы никеля
|
3
|
1
|
|
32
|
|
Фенолы
|
3
|
1
|
|
47
|
|
3.
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
34
|
37
|
|
4.
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
15
|
19
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
20
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1.
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
37
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1.
|
Мурманская область
|
Ионы никеля
|
3
|
3
|
14
|
44
|
|
2.
|
Новосибирская область
|
Ионы магния
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Хлоpиды
|
4
|
1
|
|
11
|
|
3.
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
19
|
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
28
|
29
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
31
|
48
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
12
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в декабре 2016 года
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
9
|
19
|
|
Белоярская АЭС
|
8
|
15
|
|
Билибинская АЭС
|
8
|
16
|
|
Калининская АЭС
|
6
|
15
|
|
Кольская АЭС
|
5
|
15
|
|
Курская АЭС
|
8
|
15
|
|
Ленинградская АЭС
|
10
|
18
|
|
Нововоронежская АЭС
|
7
|
17
|
|
Волгодонская АЭС
|
8
|
19
|
|
Смоленская АЭС
|
8
|
16
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
7
|
16
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
8
|
17
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
7
|
15
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
7
|
11
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
8
|
18
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
8
|
19
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
9
|
13
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
2
|
20
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
9
|
14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
9
|
16
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
5
|
16
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
9
|
25
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт
им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
8
|
17
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
7
|
14
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
9
|
20
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
8
|
12
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
7
|
12
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
8
|
17
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
