Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 7:00 28.02.2021
+2 °C
Ясно
Штиль
 
85
%
770
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в октябре 2016 года

Исх. № 140-08030/16и от 17 ноября 2016 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха, водных объектов и почв, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в октябре 2016 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В связи с произошедшим в Самаре 18 октября возгоранием складского помещения готовой продукции вспомогательного производства (медицинское шприцы) АО «РКЦ-Прогресс» специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был произведен экспедиционный отбор проб атмосферного воздуха для определения содержания основных и специфических загрязняющих веществ в районе пожара. Результаты анализа отобранных проб показали, что из перечня определяемых загрязняющих веществ содержание в воздухе только углеводородов достигало 2 ПДК м.р. Площадь пожара составила около 600 кв. м. На момент аварии метеоусловия (ветер северо-западного направления 3 м/с с порывами до 8 м/с) способствовали рассеиванию загрязняющих веществ в атмосферного воздухе.

1.2. Водные объекты.

По результатам химического анализа плановых проб воды, отобранных специалистами ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета 26 октября в реке Дачной (приток Арсеньевки, бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края, содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК5 соответствовало уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ, 37 ПДК*). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, причиной ЭВЗ явился сброс недостаточно очищенных сточных вод промышленными предприятиями и коммунальным хозяйством г. Арсеньева, усугубленный малой водностью реки.

1.3. Почвы

18 октября в результате несанкционированной врезки в нефтепровод, принадлежащий АО «Транснефть - Урал», в 2 км от села Подбельск Похвистневского района Самарской области произошел разлив нефти на землю (общая площадь загрязнения составила порядка 600 кв. м). Водные объекты вблизи места аварии отсутствуют.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В октябре 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ*) атмосферного воздуха зарегистрировано не было (для сравнения: в октябре 2015 года – также не зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В октябре 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК** в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 6 раз на 6 водных объектах (для сравнения: в октябре 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 5 раз на 4 водных объектах).

________________________________

* Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 24 раза на 15 водных объектах (для сравнения: в октябре 2015 года – 29 раз на 19 водных объектах).

Таким образом, всего в октябре 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-

дательной сетью Росгидромета 30 раз на 20 водных объектах (для сравнения: в октябре 2015 года – 34 раза на 22 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

В октябре 2016 года случаи высокого загрязнения (ВЗ***) вредными примесями атмосферного воздуха в населенных пунктах не были зарегистрированы (для сравнения: в октябре 2015 года – также не зарегистрированы).

Одновременно следует отметить, что в связи с тем, что определение содержания бенз(а)пирена в атмосферном воздухе осуществляется централизованной химической лабораторией, расположенной в г. Обнинске Калужской области, в подготавливаемой в установленные сроки справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении природной среды и радиационной обстановке на территории России в августе 2016 года не были отражены зарегистрированные случаи высокого загрязнения атмосферного воздуха бенз(а)пиреном. Вместе с тем, в августе 2016 года было зарегистрировано высокое загрязнение атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном****- в г. Магнитогорске Челябинской области (1 случай, 38,5 ПДК).

_________________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

****- приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.

3.2. Водные объекты.

В октябре 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 163 случая ВЗ на 91 водном объекте (для сравнения: в октябре 2015 года – 203 случая ВЗ на 97 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Волга

21

2

Тобол

20

3

Амур

15

4

Кама

10

5

Енисей

3

6

Урал

3

7

Днепр

3

8

Обь

2

9

Ока

2

10

Ангара

1

11

Колыма

1

12

Северная Двина

1

13

Лена

1

14

Печора

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 16% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Взвешенные вещества

54

2

Азот нитритный

19

3

Азот аммонийный

14

4

Ионы марганца

10

5

Ионы алюминия

9

6

Ионы цинка

9

7

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

7

8

Ионы меди

7

9

Дитиофосфат крезиловый

5

10

Ионы железа общего

5

11

Ионы никеля

4

12

Ионы магния

3

13

Сульфаты

3

14

Ионы свинца

3

15

Нефтепродукты

2

16

Фтор

2

17

Дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ)

1

18

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

1

19

Ионы молибдена

1

20

Метанол

1

21

Фосфаты

1

22

Ионы ртути

1

23

Кислород

1

4. Город Москва*****

В октябре, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города повышенных концентраций загрязняющих веществ зарегистрировано не было.

В Центральном, Северном, Северо-Западном, Северо-Восточном, Западном, Восточном, Южном и Юго-Восточном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.

По данным маршрутного поста, в Юго-Западном административном округе г. Москвы (район «Ясенево») 13 октября 2016 года максимальная разовая концентрация аммиака достигала 1,3 ПДКм.р.

______________________________

***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

В октябре в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида****** составляла 0,004 мг/м3 (0,4 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,049 мг/м3 (1,0 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за октябрь концентрация формальдегида составляла 1,3 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,4 ПДКм.р., НП=4%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК оценивался как повышенный.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в октябре 2016 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в октябре 2016 года

(с учетом прежних и новых ПДК)

В целом, по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,3 ПДКс.с.., фенола******* - с учетом нового и прежнего норматива не превышала ПДК.

_________________________

****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

******* - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в октябре 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.

Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался однократно в г. Чите Забайкальского края с 21 по 22 октября (превышение фона составляло 19 раз).

Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 27 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 9 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя

Росгидромета И.А. Шумаков

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в октябре 2016 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация

(ПДК)

Вещества 2 класса опасности

1

оз. Б. Вудъявр,

г. Кировск

Мурманская область

Ионы молибдена

13

2

оз. Имандра,

г. Апатиты

(у о-ва Избяного)

Мурманская область

Ионы молибдена

10

3

р. Белая,

г. Апатиты

Мурманская область

Ионы молибдена

13

4

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Ионы кадмия

146

5

р. Пельшма,

г. Сокол

Вологодская область

Формальдегид

6

6

р. Подхоренок,

п. Дормидонтовка

Хабаровский край

Ионы свинца

10

Вещества 3 класса опасности

1

р. Кия,

п. Переяславка

Хабаровский край

Ионы меди

86

2

р. Колос-Йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы никеля

70

3

р. Левая Силинка,

п. Горный

Хабаровский край

Ионы цинка

79

76

4

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

79

5

р. Пельшма,

г. Сокол

Вологодская область

Лигносульфонаты

73

63

6

р. Рудная,

п. Красноречен-ский

Приморский край

Ионы цинка

61

7

р. Силинка,

пгт Солнечный

Хабаровский край

Ионы цинка

57

8

р. Чегдомын,

п. Чегдомын

Амурская область

Ионы меди

73

61

Вещества 4 класса опасности

1

р. Айва,

18,6 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы железа общего

60

2

р. Березовая,

с. Федоровка

Хабаровский край

Ионы марганца

95

78

69

3

р. Дачная,

г. Арсеньев

Приморский край

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

37

4

р. Исеть,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Взвешенные вещества

92

5

р. Исеть,

г. Шадринск

Курганская область

Взвешенные вещества

54

6

р. Кама,

г. Чайковский

Пермский край

Взвешенные вещества

85

7

р. Пельшма,

г. Сокол

Вологодская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

22

Кислород

1,37*

Метанол

77

8

р. Плющиха,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

57

9

р. Северушка,

г. Полевской,

3,4 км выше устья

Свердловская область

Ионы марганца

70

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л;

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в октябре 2016 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Амурская область

Ионы цинка

3

1


11

2

Приморский край

Азот аммонийный

4

1


30

Ионы алюминия

4

8

10

30

3

Хабаровский край

Азот аммонийный

4

1


11

Ионы алюминия

4

1


11

Ионы марганца

4

1


47

Ионы меди

3

4

31

45

Ионы свинца

2

2

3

4

Ионы цинка

3

5

12

35

Бассейн р. Ангара

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

2

22

49

Бассейн р. Волга

1

Владимирская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


5

Ионы железа общего

4

1


36

2

г. Москва

Азот аммонийный

4

1


27

3

Московская область

Азот аммонийный

4

3

13

22

Азот нитритный

4

11

11

19

Легкоокисляемые органические вещества БПК5

4

4

6

8

Ионы железа общего

4

4

31

48

Кислород

4

1


2,6*

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


12

4

Нижегородская область

Азот нитритный

4

1


25

Взвешенные вещества

4

4

11

16

5

Республика Мордовия

Азот аммонийный

4

2

23

24

6

Самарская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


6

Бассейн р. Днепр

1

Смоленская область

Азот аммонийный

4

2

11

11

Азот нитритный

4

1


13

Фосфаты

4

1


14

Бассейн р. Енисей

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

1


11

2

Красноярский край

Ионы марганца

4

2

37

43

Ионы меди

3

1


32

3

Республика Бурятия

Фтоp

3

2

14

18

Бассейн р. Кама

1

Пермский край

Взвешенные вещества

4

5

11

34

Ионы марганца

4

1


35

2

Свердловская область

Азот аммонийный

4

1


10

Взвешенные вещества

4

2

21

24

Ионы марганца

4

1


49

3

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

1


37

4

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

5

10

11

Бассейн р. Колыма

1

Магаданская область

Ионы марганца

4

1


43

Ионы свинца

2

1


3

Бассейн р. Лена

1

Забайкальский край

Ионы меди

3

1


31

Бассейн р. Обь

1

Новосибирская область

Ионы марганца

4

1


40

Нефтепродукты

3

1


43

Ионы цинка

3

1


14

Бассейн р. Ока

1

Владимирская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


5

Нефтепродукты

3

1


31

2

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

1


13

Бассейн р. Печора

1

Республика Коми

Ионы марганца

4

1


49

Бассейн р. Северная Двина

1

Вологодская область

Метанол

4

1


40

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Азот нитритный

4

1


13

Взвешенные вещества

4

2

12

13

2

Свердловская область

Азот аммонийный

4

2

11

13

Азот нитритный

4

3

13

24

Взвешенные вещества

4

15

11

39

3

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

9

10

17

Ионы марганца

4

1


35

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Ионы меди

3

1


38

Ионы цинка

3

1


10

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

4

10

11

Малые реки, озера, водохранилища

1

Архангельская область

Азот нитритный

4

1


14

Дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ)

1

1


4

2

Краснодарский край

Азот нитритный

4

1


11

3

Мурманская область

Дитиофосфат крезиловый

4

5

11

20

Ионы молибдена

2

1


4

Ионы никеля

3

4

15

48

Ионы ртути

1

1


3

4

Новосибирская область

Ионы магния

4

3

11

12

Сульфаты

4

3

11

12

5

Приморский край

Ионы марганца

4

1


44

Ионы цинка

3

1


14

6

Сахалинская область

Азот аммонийный

4

1


10

7

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

3

10

12

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ


2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»

( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»

(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в октябре 2016 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

9

18

Белоярская АЭС

9

15

Билибинская АЭС

8

18

Калининская АЭС

8

15

Кольская АЭС

5

15

Курская АЭС

7

15

Ленинградская АЭС

7

19

Нововоронежская АЭС

8

17

Волгодонская АЭС

8

18

Смоленская АЭС

9

18

ФГУП «ПО «Севмаш»

7

15

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

7

17

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

7

16

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

11

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

8

18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

8

20

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

9

13

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

5

17

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

9

14

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

10

17

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

8

15

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

9

27

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт

им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

7

16

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

9

18

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

7

14

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

19

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

9

14

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

7

13

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

8

18

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков