Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 7:00 28.02.2021
+2 °C
Ясно
Штиль
 
85
%
770
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в сентябре 2016 года

Исх. № 140-07327/16и от 20 октября 2016 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в сентябре 2016 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В связи с пожаром на складе пластиковых изделий, расположенном в Восточном административном округе г. Москвы (ул. Амурская, д. 1), произошедшим в вечерние часы 22 сентября 2016 года, специалистами ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета 23 сентября был произведен экспедиционный отбор проб атмосферного воздуха в районе инцидента для последующего определения содержания основных и специфических загрязняющих веществ. Результаты анализа отобранных проб повышенных концентраций загрязняющих веществ, обусловленных пожаром, не выявили. В вечерние часы 22 сентября, а также ночные и утренние часы 23 сентября метеорологические условия способствовали переносу воздушных масс в сторону от жилых районов города.

1.2. Водные объекты.

1 сентября в реке Пышме (приток Туры, бассейн Оби) в 15 км выше г. Березовский Свердловской области специалистами ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета был зарегистрирован дефицит кислорода (0,4 мг/л), соответствующий уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). От речной воды исходил запах интенсивностью 5 баллов (также признак ЭВЗ). По данным специалистов ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода мог быть обусловлен как природным фактором (понижение уровня воды в связи с малым количеством выпавших осадков), так и антропогенным воздействием (сброс загрязненных сточных вод предприятиями городов Верхняя Пышма и Среднеуральск Свердловской области).

8 сентября в верховьях реки Томи (приток Оби) у поселка Теба городского округа Междуреченский Кемеровской области наблюдалась повышенная мутность речной воды, вода имела желтый цвет. На основании результатов химического анализа проб речной воды, отобранных специалистами Кемеровского ЦГМС – филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» Росгидромета, было установлено, что желтый цвет речной воды обусловлен повышенным содержанием взвешенных веществ; остальные проконтролированные физико-химические показатели качества речной воды были в пределах нормы. По данным ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» Росгидромета, виновником загрязнения является ООО «Горнодобывающая компания «Аврора», осуществившая сброс загрязненных сточных вод в реку Каролиновку (приток второго порядка реки Томи) на территории Республики Хакасии.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В сентябре 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ*) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в сентябре 2015 года – также не было зарегистрировано).

________________________________

* Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

2.2. Водные объекты.

В сентябре 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК** в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 13 раз на 7 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 4 раза на 4 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 42 раза на 22 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2015 года – 49 раз на 22 водных объектах).

Таким образом, всего в сентябре 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-

дательной сетью Росгидромета 55 раз на 27 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2015 года – 53 раза на 25 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществами 2 класса опасности были зарегистрированы: хлористым водородом - в г. Красноярске (1 случай, 10 ПДКм.р.), сероводородом – в г. Светогорске Ленинградской области (1 случай, 11,5 ПДКм.р.).

_________________________

** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

Случаи высокого загрязнения (ВЗ) атмосферного воздуха веществом 3 класса опасности - диоксидом серы - были зарегистрированы в поселке Никель Мурманской области (3 случая, до 16,4 ПДКм.р.).

Таким образом, в сентябре 2016 года в атмосферном воздухе 3 населенных пунктов в 5 случаях регистрировались концентрации загрязняющих веществ, соответствующие 10 и более ПДК (для сравнения: в сентябре 2015 года – не зарегистрировано).

3.2. Водные объекты.

В сентябре 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 180 случаев ВЗ на 76 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2015 года – 212 случаев ВЗ на 96 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Волга

31

2

Амур

25

3

Тобол

16

4

Кама

6

5

Обь

3

6

Ангара

3

7

Терек

2

8

Урал

1

9

Ока

1

10

Северная Двина

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 11% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Взвешенные вещества

63

2

Азот нитритный

22

3

Ионы алюминия

22

4

Ионы цинка

20

5

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

8

6

Ионы марганца

8

7

Азот аммонийный

7

8

Ионы меди

6

9

Ионы железа общего

4

10

Ионы никеля

4

11

Ионы свинца

3

12

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

3

13

Ионы молибдена

3

14

Лигносульфонаты

2

15

Сульфаты

1

16

Формальдегид

1

17

Нефтепродукты

1

18

Ионы кадмия

1

19

Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ)

1

4. Город Москва****

В сентябре, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Восточном административном округе г. Москвы (район «Богородское») и определялся НП=2%, СИ=1.

______________________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

В Центральном, Северном, Северо-Западном, Северо-Восточном, Западном, Южном и Юго-Восточном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.

В сентябре в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида***** составляла 0,010 мг/м3 (1,0 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,056 мг/м3 (1,1 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за сентябрь концентрация формальдегида составляла 3,3 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,6 ПДКм.р., НП=5%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК также оценивался как повышенный.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в сентябре 2016 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в сентябре 2016 года (с учетом прежних и новых ПДК)

_________________________

***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,4 ПДКс.с.., а фенола******(с учетом нового и прежнего норматива) не превышала ПДК.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в сентябре 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких и высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось. Суточные значения объемной активности и выпадений суммы бета-активных радионуклидов в приземной атмосфере, а также мощности экспозиционных доз гамма-излучения на местности находились в пределах естественных колебаний.

В связи с инцидентом на испытательном стенде радиационно опасного объекта ОАО «ОКБ машиностроения им. И.И. Африкантова», произошедшим 23 сентября в г. Нижнем Новгороде в результате нарушения технологического процесса, в результате которого пострадало 6 сотрудников предприятия, специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета в период с 23 по 26 сентября были выполнены замеры мощности экспозиционной дозы гаммы-излучения (МЭД) в жилых районах города и на границе предприятия. Результаты выполненных замеров показали, что значения МЭД, составлявшие 10-12 мкР/ч или 0,08-0,10 мкЗв/ч, находились в пределах колебаний естественного радиационного фона. Результаты измерений суммарной β-активности аэрозолей и атмосферных выпадений, выполненных в период 23-25 сентября в г. Нижнем Новгороде, находились на уровне фоновых значений, что подтверждает локальный характер произошедшего инцидента.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения МЭД находились в пределах от 4 до 27 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

___________________________

****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 9 л. в 1 экз.

Врио Руководителя

Росгидромета М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в сентябре 2016 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация

(ПДК)

Вещества 1 класса опасности

1

р. Чапаевка,

г. Чапаевск

Самарская область

Гексахлорциклогексан

(ГХЦГ)

28

23

19

14

Вещества 2 класса опасности

1

оз. Б.Вудъявр,

г. Кировск

Мурманская область

Ионы молибдена

17

2

оз. Имандра,

г. Апатиты,

у о-ва Избяного

Мурманская область

Ионы молибдена

8

3

р. Белая,

г. Апатиты

Мурманская область

Ионы молибдена

13

4

р. Обь,

г. Салехард

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы кадмия

15

14

12

10

5

р. Подхоренок,

п. Дормидонтовка

Хабаровский край

Ионы свинца

7

6

р. Хор, п. Хор

Хабаровский край

Ионы свинца

6

Вещества 3 класса опасности

1

р. Амгунь,

с. им. П.Осипенко

Хабаровский край

Ионы меди

66

Ионы цинка

170

78

2

р. Березовка,

г. Березовский,

1,45 км выше устья

Свердловская область

Ионы меди

62

3

р. Блява,

г. Медногорск

Оренбургская область

Ионы меди

62

4

р. Колос-Йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы никеля

64

5

р. Нимелен,

с. Тимченко

Хабаровский край

Ионы цинка

139

6

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

67

7

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Нефтепродукты

94

более 100

8

р. Подхоренок,

п. Дормидонтовка

Хабаровский край

Ионы меди

88

9

р. Силинка,

пгт Горный

Хабаровский край

Ионы меди

76

75

Ионы цинка

57

10

р. Силинка,

пгт Солнечный

Хабаровский край

Ионы меди

53

51

11

р. Холдоми,

пгт Солнечный

Хабаровский край

Ионы меди

114

81

63

60

12

р. Хор, п. Хор

Хабаровский край

Ионы меди

54

Вещества 4 класса опасности

1

р. Айва,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

68

58

2

р. Березовая,

с. Федоровка

Хабаровский край

Ионы марганца

70

3

р. Березовка,

г. Березовский,

1,45 км выше устья

Свердловская область

Взвешенные вещества

86

4

р. Дачная,

г. Арсеньев

Приморский край

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

34

5

р. Ельцовка 2,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

68

6

р. Исеть,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Взвешенные вещества

75

7

р. Каменка,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

56

8

р. Ока,

г. Горбатов

Нижегородская область

Взвешенные вещества

87

9

р. Охта,

г. Санкт-Петербург

г. Санкт-Петербург

Ионы марганца

57

56

10

р. Пельшма,

г. Сокол

Вологодская область

Легкоокисляемые органические вещества по

БПК5

35

39

Кислород

0,0*

1,8*

Метанол

97

62

11

р. Пышма,

г. Березовский

Свердловская область

Кислород

0,4*

Ионы марганца

86

12

р. Северушка,

в черте г. Полев-ской, 3,4 км выше устья

Свердловская область

Ионы марганца

59

13

р. Силинка,

пгт Горный

Хабаровский край

Ионы марганца

57

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л;

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в сентябре 2016 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Амурская область

Ионы алюминия

4

9

17

33

Ионы железа общего

4

3

35

41

Ионы марганца

4

2

33

47

2

Приморский край

Ионы алюминия

4

3

11

13

3

Хабаровский край

Ионы алюминия

4

2

13

13

Ионы марганца

4

2

38

39

Ионы меди

3

6

32

48

Ионы свинца

2

3

4

4

Ионы цинка

3

15

14

41

Бассейн р. Ангара

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

5

11

29

Бассейн р. Волга

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

2

10

11

2

Московская область

Азот аммонийный

4

5

10

18

Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ)

4

1


10

Азот нитритный

4

17

10

49

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

3

7

8

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


11

3

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

19

10

37

Сульфаты

4

1


11

4

Самарская область

Азот аммонийный

4

1


16

Азот нитритный

4

1


11

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

3

6

7

5

Тамбовская область

Азот нитритный

4

1


13

6

Тульская область

Азот нитритный

4

2

21

31

Бассейн р. Кама

1

Пермский край

Взвешенные вещества

4

3

12

23

2

Свердловская область

Ионы марганца

4

1


32

3

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

1


11

4

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

5

10

13

Бассейн р. Обь

1

Новосибирская область

Азот аммонийный

4

1


11

Ионы кадмия

2

1


4

Ионы марганца

4

2

30

31

Нефтепродукты

3

1


44

Бассейн р. Ока

1

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

1


15

Бассейн р. Северная Двина

1

Вологодская область

Формальдегид

2

1


3

Лигносульфонаты

4

2

36

45

Бассейн р. Терек

1

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

18

19

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

2

18

19

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

6

12

32

2

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

12

11

39

Ионы марганца

4

1


33

3

Челябинская область

Азот нитритный

4

1


11

Взвешенные вещества

4

7

10

25

Ионы цинка

3

1


15

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Ионы цинка

3

1


13

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

2


11

Малые реки, озера, водохранилища

1

Ленинградская область

Ионы железа общего

4

1


36

2

Мурманская область

Ионы молибдена

2

3

3

4

Ионы никеля

3

4

14

37

3

Приморский край

Ионы алюминия

4

8

15

22

Ионы цинка

3

3

14

18

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха

 

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ


2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»

( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»

(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в сентябре 2016 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

9

20

Белоярская АЭС

8

19

Билибинская АЭС

7

19

Калининская АЭС

7

15

Кольская АЭС

5

15

Курская АЭС

7

16

Ленинградская АЭС

7

19

Нововоронежская АЭС

9

16

Волгодонская АЭС

8

20

Смоленская АЭС

9

17

ФГУП «ПО «Севмаш»

7

15

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

8

18

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

7

16

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

11

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

7

18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

8

19

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

9

13

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

4

20

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

9

16

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

10

20

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

8

15

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

9

27

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт

им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

8

16

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

8

16

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

8

15

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

9

18

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

9

14

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

8

13

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

8

23

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков