Исх. № 140-06452/16и от 16 сентября 2016 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в августе 2016 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В августе 2016 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не было зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

4 августа около 14 час. по местному времени на участке реки Исети (приток Тобола), расположенном в центральной части г. Екатеринбурга (ул. Радищева), наблюдался ярко голубой цвет воды. В тот же день в 14 час. 30 мин. специалистами ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета было проведено визуальное обследование реки как в створе предполагаемого аварийного сброса (ул. Радищева), так и в створах, расположенных в 410 м выше (ул. Малышева) и 410 м ниже (ул. Куйвашева) аварийного сброса. В ходе визуального обследования синевато-зеленый цвет воды в Исети отмечался только в районе ул. Куйвашева; мертвой рыбы и птицы, а также исходящего от речной воды постороннего запаха зарегистрировано не было. По результатам химического анализа проб воды, отобранных в указанных контрольных створах, были зарегистрированы превышения нормативов ПДК* на содержание в речной воде следующих ингредиентов: ионов меди – до 49 ПДК (уровень высокого загрязнения /ВЗ/), ионов марганца - до 9 ПДК, ионов цинка и легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ – до 3 ПДК. Концентрации остальных контролируемых ингредиентов не превышали значений ПДК. По данным ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, наблюдавшийся голубой цвет речной воды был обусловлен несанкционированным сбросом в Исеть солей меди.

В период с 9 по 16 августа в воде реки Днепр на участке от г. Дорогобужа Смоленской области до деревни Хлыстовки Краснинского района Смоленской области, расположенной на границе с Республикой Беларусью, отмечался дефицит кислорода. На основании результатов химического анализа проб речной воды, отбиравшихся специалистами Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета в контрольных створах, расположенных у городов Дорогобуж и Смоленск, а также у деревни Хлыстовки, были зарегистрированы концентрации растворенного в воде кислорода, соответствовавшие уровням экстремально высокого и высокого загрязнения (ЭВЗ и ВЗ). Так, ниже г. Дорогобужа 9 и 10 августа регистрировались концентрации кислорода, соответствовавшие уровню ЭВЗ (0,6 и 1,4 мг/л), а 11 августа - уровню ВЗ (2,1 мг/л); выше г. Смоленска в период с 9 по 15 августа отмечались концентрации, соответствовавшие уровню ЭВЗ (0,2-1,0 мг/л); ниже г. Смоленска в период с 9 по 15 августа содержание кислорода соответствовало уровню ЭВЗ (0,3-1,0 мг/л), а 16 августа – уровню ВЗ (2,4 мг/л); у деревни Хлыстовки до 16 августа включительно содержание кислорода сохранялось на уровне ЭВЗ (0,4-1,6 мг/л). По данным Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода мог быть обусловлен как природным фактором, так и антропогенным (несанкционированный сброс загрязненных сточных вод).

11 августа в Бурейском районе Амурской области на участке реки Бурея (приток Амура) от Бурейского водохранилища до села Гомелевка наблюдалось нефтяное пятно общей протяженностью порядка 25 км. 12 августа нефтяное пятно

_______________________

** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

отмечалось на участке реки, расположенном у села Малиновка. По результатам химического анализа проб воды, отобранных специалистами Амурского ЦГМС –

филиала ФГБУ «Дальневосточное УГМС» Росгидромета в реке Бурея 12-14 и 16-17 августа, были зарегистрированы случаи ЭВЗ речной воды нефтепродуктами (более 100 ПДК) у села Малиновка (12-14 августа) и в 2 км ниже места впадения в Бурею реки Долдыкан (13-14 августа), а также случаи ВЗ (35 ПДК) у села Малиновка (16 августа) и в 2 км ниже места впадения реки Долдыкан (14 августа). В целях выявления загрязнения нефтепродуктами воды в реке Амуре 15 августа (с учетом времени добегания) были отобраны пробы речной воды у села Екатерино-Никольское Октябрьского района Еврейской автономной области (ЕАО), 17августа – у села Нижнеленинское Ленинского района ЕАО, а 18 августа – у г. Хабаровска. По результатам химического анализа отобранных проб воды случаев ВЗ и ЭВЗ нефтепродуктами воды в Амуре не было выявлено. По предварительным данным, виновниками загрязнения воды в Бурее нефтепродуктами являются АО «Бурейский крановый завод» («Бурея-кран») и ООО «Бурейский каменный карьер». В отношении АО «Бурея-кран» Управлением Росприроднадзора по Амурской области проводится административное расследование, а в отношении ООО «Бурейский каменный карьер» проводится проверка Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой.

29 августа в 8 час. 00 мин. по московскому времени (мск) на водной поверхности реки Кубани у станицы Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края наблюдалась радужная пленка нефтепродуктов шириной порядка 140 м и длиной более 2 км, от воды исходил запах солярки. К 10 час. 50 мин. мск на водной поверхности реки наблюдались уже только отдельные пятна нефтепродуктов, а к 14 час. 30 мин. мск следы нефтяного загрязнения визуально не обнаруживались. По результатам химического анализа проб воды, отобранных специалистами Краснодарского ЦГМС – филиала «ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета, содержание нефтепродуктов не превышало норматива ПДК, кислородный режим был в норме.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В августе 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в августе 2015 года – также не было зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В августе 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК** в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 1 раз на 1 водном объекте (для сравнения: в августе 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 3 раза на 3 вод-

ных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 78 раз на 21 водном объекте (для сравнения: в августе 2015 года – 33 раза на 19 водных объектах).

Таким образом, всего в августе 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-

дательной сетью Росгидромета 79 раз на 22 водных объектах (для сравнения: в августе 2015 года – 36 раз на 21 водном объекте).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

________________________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2-го класса опасности - хлористым водородом - были зарегистрированы в Саратове (1 случай, 12 ПДК_м.р.) и Уфе (2 случая, до 12 ПДК_м.р.)

Таким образом, в августе 2016 года в атмосферном воздухе 2 городов в 3 случаях регистрировались концентрации загрязняющих веществ, превышающие 10 ПДК (для сравнения: в августе 2015 года – в 1 городе в 1 случае).

3.2. Водные объекты.

В августе 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 204 случая ВЗ на 103 водных объектах (для сравнения: в августе 2015 года – 208 случаев ВЗ на 102 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п	Бассейн реки	Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
1	Волга	27
2	Амур	15
3	Тобол	13
4	Кама	12
5	Северная Двина	3
6	Урал	3
7	Ангара	2
8	Енисей	2
9	Днепр	2
10	Колыма	2
11	Обь	2
12	Лена	1
13	Дон	1
14	Ока	1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 14% всех случаев ВЗ.

________________________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.) в 10 и более раз

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п	Ингредиент	Количество случаев
1	Взвешенные вещества	79
2	Ионы алюминия	23
3	Азот нитритный	18
4	Кислород	15
5	Ионы меди	15
6	Азот аммонийный	11
7	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	10
8	Ионы цинка	7
9	Ионы никеля	6
10	Ионы марганца	5
11	Ионы железа общего	3
12	Ионы натрия	2
13	Нефтепродукты	2
14	Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	2
15	Метанол	2
16	Лигносульфонаты	1
17	Ионы кадмия	1
18	Ионы свинца	1
19	Хлориды	1

4. Город Москва****

В августе, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида, диоксида азота, оксида углерода, фенола, сероводорода и аммиака.

______________________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м³, мкг/м³) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК _м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК _м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Печатники») и определялся НП=32%, СИ=2.

Повышенный уровень загрязнения воздуха формальдегидом отмечался в Южном (район «Нагорный») и Юго-Восточном (район «Рязанский») административных округах г. Москвы и определялся НП=4-5%, СИ=1-3.

В остальных районах г. Москвы, где проводились наблюдения за данной примесью, уровень загрязнения воздуха формальдегидом был низким.

В августе в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида***** составляла 0,016 мг/м³ (1,6 ПДК_с.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,145 мг/м³ (2,9 ПДК_м.р.) в районе «Рязанский». Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за август концентрация формальдегида составляла 5,3 ПДК_с.с., а максимальная разовая концентрация – 4,1 ПДК_м.р., НП=53%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом (с учетом прежних ПДК) оценивался как очень высокий.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в августе 2016 года (с учетом прежних и новых ПДК) представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в августе 2016 года

(с учетом прежних и новых ПДК)

_________________________

***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м³ (вместо 0,035 мг/м³), среднесуточная – 0,01 мг/м³ (вместо 0,003 мг/м³), класс опасности – второй.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники»), Центральном (район «Мещанский») и Южном (район «Братеево») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-2%, СИ=1.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха отмечался:

· оксидом углерода - в Центральном административном округе г. Москвы (район «Мещанский»), НП=6%, СИ=1;

· сероводородом - в Юго-Восточном (район «Печатники»), Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Юго-Западном (район «Ясенево») административных округах г. Москвы, НП=2-10%, СИ=1-2;

· фенолом - в Северном (район «Савёловский»), Юго-Восточном (район «Печатники»), Южном (район «Братеево») и Юго-Западном (район «Ясенево») административных округах г. Москвы, НП=1-3%, СИ=1-2;

· аммиаком - в Юго-Западном административном округе г. Москвы (район «Ясенево»), НП=3%, СИ=2.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,6 ПДК_с.с.., фенола****** (с учетом нового и прежнего норматива) - не превышала ПДК.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в августе 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких и высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось. Суточные значения объемной активности и выпадений суммы бета-активных радионуклидов в приземной атмосфере и мощности экспозиционных доз гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах естественных колебаний.

___________________________

****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м³ (вместо 0,003 мг/м³), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м³) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.

На территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, с плотностью загрязнения местности цезием-137 1-5 Кюри/км² значения МЭД находились в пределах от 14 до 15 мкР/ч, с плотностью загрязнения 5-15 Кюри/км² - от 15 до 26 мкР/ч, а с плотностью загрязнения 15-40 Кюри/км² - от 28 до 34 мкР/ч.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения МЭД находились в пределах от 3 до 28 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 11 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя

Росгидромета М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в августе 2016 года

№ п/п	Река, пункт	Регион	Ингредиент	Концентрация (ПДК)
Вещества 1 класса опасности
1	р. Нюдуай, г. Мончегорск	Мурманская область	Ионы ртути	9
Вещества 3 класса опасности
1	р. Бурея, с. Малиновка	Амурская область	Нефтепродукты	более 100, 4 случая
2	р. Колос-Йоки, п. Никель	Мурманская область	Ионы никеля	62
				61
3	р. Охинка, г. Оха	Сахалинская область	Нефтепродукты	более 100
				более 100
4	р. Пахотка, г. Первоуральск, 2,48 км выше устья, 2,02 км выше места выпуска сточных вод ЗАО "Русский хром 1915"	Свердловская область	Нефтепродукты	51
5	р. Пельшма, г. Сокол	Вологодская область	Лигносульфонаты	99
6	р. Ул, п. Многовершин-ный	Хабаровский край	Ионы меди	209
				144
Вещества 4 класса опасности
1	вдхр. Братское, г. Свирск	Иркутская область	Взвешенные вещества	55
2	вдхр. Братское, г. Усолье-Сибирское	Иркутская область	Взвешенные вещества	84, 2 случая
				83
				82
				73
3	р. Айва, 18,6 км выше устья, г. Красноуральск	Свердловская область	Ионы железа общего	56
			Ионы марганца	75
4	р. Айва, 22,9 км выше устья, г. Красноуральск	Свердловская область	Ионы железа общего	51
			Ионы марганца	52
5	р. Ангара, г. Ангарск	Иркутская область	Взвешенные вещества	126
				108
				91
				87
				75
				73
				63
6	р. Ангара, г. Иркутск	Иркутская область	Взвешенные вещества	207
				205
				173
				76
				70
				67
7	р. Березовка, г. Березовский, 1,45 км выше устья	Свердловская область	Взвешенные вещества	138
8	р. Днепр, г. Доргобуж	Смоленская область	Кислород	0,6*
				1,4*
9	р. Днепр, г. Смоленск	Смоленская область	Кислород	0,2*
				0,3*, 2 случая
				0,4*, 2 случая
				0,5*, 2 случая
				0,6*, 3 случая
				0,8*, 2 случая
				0,9*
				1,0*, 2 случая
10	р. Днепр, д. Хлыстовка	Смоленская область	Кислород	0,4*, 2 случая
				0,5*
				0,8*
				0,9*
				1,0*
				1,6*
11	р. Исеть, г. Екатеринбург	Свердловская область	Ионы марганца	66
12	р. Исеть, г. Шадринск	Курганская область	Взвешенные вещества	65
13	р. Ловать, д. Узкое	Псковская область	Кислород	1,5*
				1,6*
14	р. Ляля, г. Новая Ляля	Свердловская область	Кислород	0,6*
15	р. Ока, г. Дзержинск	Нижегородская область	Взвешенные вещества	50
16	р. Пельшма, г. Сокол	Вологодская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	63
			Кислород	0,0*, 2 случая
17	р. Пышма, г. Березовский	Свердловская область	Ионы марганца	86
18	р. Сибирка, г. Верхний Тагил, 2 км выше устья	Свердловская область	Ионы марганца	51
19	р. Сосьва, п. Черноярский	Свердловская область	Взвешенные вещества	52
20	р. Турья, г. Краснотурьинск	Свердловская область	Реакция водной среды по водородному показателю рH	10,9**
			Взвешенные вещества	70
				65
21	руч. Безымянный, п. Черноисточинск	Свердловская область	Взвешенные вещества	267
22	руч. Варничный, г. Мурманск	Мурманская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	28
			Кислород	2,0*

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л;

** - по показателю рН критерием ЭВЗ являются значения менее 4 и более 9,7

Врио начальника Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета В.И. Шпиньков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в августе 2016 года

№ п/п	Территория	Ингредиент	Класс опасн.	Кол-во случаев	ПДК, мин.	ПДК, макс.
Бассейн р. Амур
1	Амурская область	Нефтепродукты	3	2	35	35
		Ионы алюминия	4	3	11	30
		Ионы кадмия	2	1		3
2	Приморский край	Азот аммонийный	4	1		18
		Ионы алюминия	4	10	16	48
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		15
3	Хабаровский край	Азот аммонийный	4	2	14	19
		Ионы алюминия	4	3	10	19
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		8
		Кислород	4	1		2,7*
		Ионы меди	3	4	33	47
		Ионы цинка	3	2	11	21
Бассейн р. Ангара
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	5	15	34
Бассейн р. Волга
1	Кировская область	Взвешенные вещества	4	2	14	16
2	Московская область	Азот аммонийный	4	7	10	22
		Азот нитритный	4	11	12	46
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	6	5	8
		Кислород	4	5	2,1*	2,7*
		Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		14
3	Нижегородская область	Взвешенные вещества	4	19	10	43
4	Республика Мордовия	Азот нитритный	4	2	18	19
5	Рязанская область	Азот нитритный	4	1		16
6	Самарская область	Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		15
7	Тульская область	Азот нитритный	4	1		11
Бассейн р. Днепр
1	Смоленская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		6
		Кислород	4	3	2,2*	2,4*
Бассейн р. Дон
1	Белгородская область	Азот нитритный	4	1		14
Бассейн р. Енисей
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	3	11	29
2	Красноярский край	Ионы алюминия	4	1		15
		Ионы цинка	3	1		21
Бассейн р. Кама
1	Кировская область	Взвешенные вещества	4	7	10	16
2	Пермский край	Взвешенные вещества	4	5	12	38
3	Свердловская область	Взвешенные вещества	4	1		21
		Ионы меди	3	1		30
4	Удмуртская Республика	Взвешенные вещества	4	7	11	16
5	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	3	10	13
Бассейн р. Колыма
1	Магаданская область	Ионы марганца	4	1		42
		Ионы меди	3	2	39	49
		Ионы свинца	2	1		4
Бассейн р. Лена
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	2	13	23
Бассейн р. Обь
1	Новосибирская область	Ионы марганца	4	1		39
		Ионы меди	3	2	42	45
Бассейн р. Ока
1	Нижегородская область	Взвешенные вещества	4	1		17
Бассейн р. Северная Двина
1	Архангельская область	Ионы натрия	4	2	11	21
		Хлоpиды	4	1		18
2	Вологодская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		10
		Лигносульфонаты	3	1		22
		Метанол	4	2	26	32
Бассейн р. Тобол
1	Курганская область	Взвешенные вещества	4	3	10	29
2	Свердловская область	Взвешенные вещества	4	12	11	26
		Кислород	4	4	2,0*	2,8*
		Ионы марганца	4	1		39
		Ионы меди	3	2	34	40
3	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	4	10	11
		Ионы цинка	3	1		15
Бассейн р. Урал
1	Оренбургская область	Ионы меди	3	1		31
		Ионы цинка	3	1		10
2	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	5	10	12
Малые реки, озера, водохранилища
1	г. Санкт-Петербург	Ионы марганца	4	2	34	36
		Ионы меди	3	1		39
2	Ленинградская область	Азот нитритный	4	2	33	40
		Ионы железа общего	4	2	32	33
3	Мурманская область	Азот аммонийный	4	1		24
		Ионы меди	3	2	41	41
		Ионы никеля	3	6	13	46
4	Приморский край	Ионы алюминия	4	6	11	48
		Ионы железа общего	4	1		37
		Ионы цинка	3	2	17	30
5	Псковская область	Кислород	4	2	2,3*	2,5*

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Врио начальника Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета В.И. Шпиньков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха

 

Номер поста	Округ	Тип поста	Адрес поста	Район расположения, промзона
1	СВАО	гор.	ВДНХ
2	ЦАО	гор.	Ср.Овчинниковский пер., 1/13	р-н «Замоскворечье»
18	ЦАО	авто	Сухаревская пл., 10/31	р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
19	САО	авто	ул.Бутырская, 89	р-н «Савеловский»
20	ЮАО	пром., авто	Варшавское шоссе, 22	р-н «Нагорный» ( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
21	ЮВАО	гор.	4-й Вешняковский проезд, 8	р-н «Рязанский»
22	СВАО	пром.	ул.Полярная, 8	р-н «Южное Медведково»
23	ЮВАО	пром.	ул.Шоссейая, 29	р-н «Печатники» (промзона «Люблино-Перерва»)
25	СЗАО	пром.	ул.Народного Ополчения, 19	р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
26	СЗАО	гор.	ул.Туристская, 15	р-н «Южное Тушино»
27	ЮАО	гор.	ул.Чертановская, 21	р-н «Чертаново Центральное»
28	САО	пром.	ул.Долгопрудная, 13	р-н «Дмитровский» (промзона «Коровино»)
33	ВАО	пром.	ул.Ивантеевская, 4/1	р-н «Богородское» (промзона «Калошино»)
34	ЗАО	авто	Можайское шоссе, 20	р-н «Можайский»
35	ЮАО	гор.	ул.Шипиловская, 64	р-н «Зябликово»
38	ЮАО	пром.	ул.Братеевская, 27	р-н «Братеево» (промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в августе 2016 года

Наименование объекта	Значение МЭД:
	минимум	максимум
Балаковская АЭС	8	17
Белоярская АЭС	8	17
Билибинская АЭС	8	18
Калининская АЭС	8	16
Кольская АЭС	5	15
Курская АЭС	7	16
Ленинградская АЭС	8	19
Нововоронежская АЭС	8	17
Волгодонская АЭС	8	18
Смоленская АЭС	9	16
ФГУП «ПО «Севмаш»	7	16
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области), ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)	7	16
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области), ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)	5	15
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)	6	11
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)	7	19
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)	10	18
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)	10	13
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)	3	18
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск), ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)	8	14
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)	9	16
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)	7	15
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)	10	28
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)	7	17
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области), ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)	8	17
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)	8	14
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края), Забайкальский горно-обогатительный комбинат	8	19
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)	9	16
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)	7	13
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)	9	19

Врио начальника Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета В.И. Шпиньков