Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в июле 2016 года
Исх. № 140-05626/16и от 18 августа 2016 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в июле 2016 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
16 июля в 02 ч. 45 мин. (мск) в г. Уфе (Республика Башкортостан) в результате взрыва газовоздушной смеси на установке гидрокрекинга, принадлежащей «Башнефть-Уфанефтехим» (филиал ОАО АНК "Башнефть"), произошло возгорание на площади около 300 кв. м. В 07 ч. 15 мин. (мск) пожар был ликвидирован. В результате аварии погибло
8 человек. По данным ближайших к месту аварии постов государственной наблюдательной сети ФГБУ «Башкирского УГМС» Росгидромета, превышений ПДК контролируемых в атмосферном воздухе города загрязняющих веществ не зарегистрировано.
1.2. Водные объекты.
14 июля специалистами Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета в воде реки Вязьмы (приток Днепра) ниже г. Вязьмы Смоленской области был зарегистрирован дефицит кислорода (0,8 мг/л при норме не ниже 6,0 мг/л), соответствующий уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). Дефицит кислорода отмечался на данном участке реки (протяженностью около 30 км) также в период с 15 по 21 июля (концентрации кислорода находились в пределах 0,1-1,1 мг/л). Помимо дефицита кислорода регистрировались также превышения норматива ПДК по содержанию в речной воде аммонийного и нитритного азота, фосфатов, нефтепродуктов и легкоокисляемых органических веществ по БПК5. К 22 июля содержание в воде кислорода повысилось до 3,1 мг/л. По данным Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен как сбросом в реку недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений г. Вязьмы, так и бурным развитием водной растительности.
20 и 21 июля в воде реки Воймеги (бассейн Клязьмы) ниже г. Рошали Московской области специалистами ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета был зарегистрирован дефицит кислорода (1,5 и 1,6 мг/л), соответствующий уровню ЭВЗ. К 22 июля содержание растворенного в воде кислорода повысилось до 2,7 мг/л, что соответствует уровню высокого загрязнения. По данным ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен сбросом в реку недостаточно очищенных сточных вод как с общегородских очистных сооружений, так и с очистных сооружений предприятий г. Рошали.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В июле 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ*) атмосферного воздуха не зарегистрировано (для сравнения: в июле 2015 года – также не зарегистрировано).
2.2. Водные объекты.
В июле 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК** в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 8 раз на 7 водных объектах (для сравнения: в июле 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 10 раз на 6 вод-
________________________________
* Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
ных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 74 раза на 28 водных объектах (для сравнения: в июле 2015 года – 58 раз на 26 водных объектах).
Таким образом, всего в июле 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-
дательной сетью Росгидромета 82 раза на 31 водном объекте (для сравнения: в июле 2015 года – 68 раз на 30 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности - хлористым водородом - был зарегистрирован в Красноярске (1 случай, 10 ПДКм.р.).
Случай высокого загрязнения (ВЗ) атмосферного воздуха веществом 3 класса опасности - метанолом (метиловый спирт) - был зарегистрирован на территории музея-усадьбы «Ясная Поляна» в Тульской области (1 случай, 10,2 ПДКлеса).
Таким образом, в июле 2016 года в атмосферном воздухе 2 населенных пунктов в 2 случаях регистрировались концентрации загрязняющих веществ, соответствующие 10 ПДК и более (для сравнения: в июле 2015 года – в 3 городах в 4 случаях).
3.2. Водные объекты.
В июле 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 297 случаев ВЗ на 122 водных объектах (для сравнения: в июле 2015 года – 196 случаев ВЗ на 93 водных объектах).
________________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Волга
|
29
|
|
2
|
Амур
|
20
|
|
3
|
Кама
|
11
|
|
4
|
Тобол
|
9
|
|
5
|
Ангара
|
5
|
|
6
|
Енисей
|
3
|
|
7
|
Обь
|
3
|
|
8
|
Северная Двина
|
2
|
|
9
|
Лена
|
2
|
|
10
|
Колыма
|
1
|
|
11
|
Урал
|
1
|
|
12
|
Дон
|
1
|
|
13
|
Днепр
|
1
|
|
14
|
Ока
|
1
|
|
15
|
Терек
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 10% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Взвешенные вещества
|
115
|
|
2
|
Ионы цинка
|
31
|
|
3
|
Ионы алюминия
|
29
|
|
4
|
Азот нитритный
|
26
|
|
5
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
14
|
|
6
|
Азот аммонийный
|
13
|
|
7
|
Ионы железа общего
|
9
|
|
8
|
Кислород
|
8
|
|
9
|
Ионы марганца
|
8
|
|
10
|
Ионы никеля
|
7
|
|
11
|
Ионы меди
|
6
|
|
12
|
Ионы свинца
|
5
|
|
13
|
Сульфаты
|
5
|
|
14
|
Ионы магния
|
4
|
|
15
|
Метанол
|
3
|
|
16
|
Формальдегид
|
3
|
|
17
|
Фосфаты
|
3
|
|
18
|
Ионы кадмия
|
2
|
|
19
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
2
|
|
20
|
Лигносульфонаты
|
1
|
|
21
|
Ионы молибдена
|
1
|
|
22
|
Нефтепродукты
|
1
|
|
23
|
Ионы ртути
|
1
|
4. Город Москва****
В июле, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида, диоксида азота, сероводорода, фенола и аммиака.
Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Печатники») и определялся НП=32%, СИ=2.
Повышенный уровень загрязнения воздуха формальдегидом отмечался в Северо-Восточном (ВДНХ), Южном (район «Нагорный») и Восточном (район «Богородское») административных округах г. Москвы и определялся НП=4-6%, СИ=1-2.
______________________________
**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
В июле в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида***** составляла 0,018 мг/м3 (1,8 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,121 мг/м3 (2,4 ПДКм.р.). Оценивая состоянием загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за июль концентрация формальдегида составляла 6,0 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 3,5 ПДКм.р., НП=53%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК оценивался как очень высокий.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2016 года (с учетом прежних и новых ПДК) представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2016 года
(с учетом прежних и новых ПДК)
_________________________
***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Центральном (район «Балчуг»), Юго-Восточном (районы «Вешняки» и «Печатники»), Северо-Восточном (район «Медведково»), Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники»), Западном (район «Можайский») и Южном (район «Зябликово») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-13%, СИ=2. Максимальная разовая концентрация диоксида азота достигала 2 ПДКм.р. в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Вешняки»).
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха отмечался:
· сероводородом - в Юго-Восточном (район «Печатники»), Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Юго-Западном (район «Ясенево») административных округах г. Москвы, НП = 2-4%, СИ=3;
· фенолом - в Южном административном округе г. Москвы (район «Братеево»), НП=3%, СИ=1;
· аммиаком - в Юго-Западном административном округе г. Москвы (район «Ясенево»), НП=4%, СИ=1.
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,8 ПДКс.с, фенола (с учетом нового****** и прежнего норматива) - не превышала ПДК.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в июле 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался однократно в г. Нарьян-Маре (Ненецкий автономный округ) с 3 по 4 июля, превышение фона составляло 9 раз.
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.
___________________________
****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 4 до 27 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 12 л. в 1 экз.
Заместитель Руководителя
Росгидромета М.Е. Яковенко
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в июле 2016 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
|
Вещества 1 класса опасности
|
|
1
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
6
|
|
Вещества 2 класса опасности
|
|
1
|
оз. Б.Вудъявр,
г. Кировск
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
11
|
|
2
|
оз. Имандра,
г. Апатиты,
у о-ва Избяного
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
7
|
|
3
|
р. Белая,
г. Апатиты
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
6
|
|
4
|
р. Кия,
п. Переяславка
|
Хабаровский край
|
Ионы свинца
|
8
|
|
6
|
|
5
|
р. Хор, п. Хор
|
Хабаровский край
|
Ионы свинца
|
5
|
|
6
|
вдхр. Колымское,
выше плотины
|
Магаданская область
|
Ионы свинца
|
5
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
р. Айва,
18,6 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
72
|
|
2
|
р. Айва,
22,9 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
65
|
|
3
|
р. Амур,
с. Богородское
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
94
|
|
87
|
|
82
|
|
4
|
р. Бира,
с. Лермонтовка
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
97
|
|
5
|
р. Блява,
г. Медногорск
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
84
|
|
6
|
р. Кия,
п. Переяславка
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
79
|
|
52
|
|
7
|
р. Колос-Йоки,
п. Никель
|
Мурманская область
|
Ионы никеля
|
61
|
|
59
|
|
8
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
51
|
|
9
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
более 100
|
|
10
|
р. Пельшма,
г. Сокол
|
Вологодская область
|
Лигносульфонаты
|
76
|
|
70
|
|
61
|
|
55
|
|
11
|
р. Подхоренок,
п. Дормидон-товка
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
82
|
|
12
|
р. Силинка,
п. Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
79
|
|
Ионы цинка
|
87
|
|
51
|
|
13
|
р. Силинка,
г. Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
62
|
|
56
|
|
Ионы цинка
|
65
|
|
53
|
|
14
|
р. Холдоми,
г. Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
89
|
|
63
|
|
15
|
р. Хор, п. Хор
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
67
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
р. Ангара,
г. Ангарск
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
69
|
|
60
|
|
2
|
р. Березовка,
г. Березовский,
1,45 км выше устья
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
78
|
|
3
|
р. Большая Пера,
г. Шимановск
|
Амурская область
|
Ионы марганца
|
65
|
|
4
|
р. Воймега,
г. Рошаль
|
Московская область
|
Кислород
|
1,5*
|
|
1,6*
|
|
5
|
р. Вязьма,
г. Вязьма
|
Смоленская область
|
Кислород
|
0,1*;
2 случая
|
|
0,3*;
2 случая
|
|
0,4*
|
|
0,8*;
2 случая
|
|
1,0*;
6 случаев
|
|
1,1*
|
|
6
|
р. Исеть,
с. Мехонское
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
51
|
|
7
|
р. Ока,
г. Дзержинск
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
62
|
|
50
|
|
8
|
р. Олекма,
с. Усть-Нюкжа
|
Амурская область
|
Взвешенные вещества
|
59
|
|
9
|
р. Пельшма,
г. Сокол
|
Вологодская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по
БПК5
|
68
|
|
50
|
|
43
|
|
20
|
|
Кислород
|
0,0*;
4 случая
|
|
1,1*
|
|
1,6*
|
|
Метанол
|
58
|
|
10
|
р. Пышма,
г. Березовский
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
68
|
|
11
|
р. Салда,
д. Прокопьевская Салда
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
60
|
|
56
|
|
12
|
р. Сибирка,
г. Верхний Тагил,
2 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
55
|
|
13
|
р. Силинка,
п. Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
84
|
|
52
|
|
14
|
р. Черная,
с. Сергеевка
|
Хабаровский край
|
Кислород
|
2,0*
|
|
15
|
руч. Варничный,
г. Мурманск
|
Мурманская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
42
|
|
Кислород
|
1,3*
|
|
16
|
р. Гусь,
г. Гусь-Хрустальный
|
Владимирская область
|
Кислород
|
2,0*
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в июле 2016 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Амурская область
|
Ионы алюминия
|
4
|
23
|
10
|
35
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
3
|
31
|
39
|
|
Ионы цинка
|
3
|
3
|
11
|
28
|
|
1
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
48
|
|
2
|
Хабаровский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Ионы кадмия
|
2
|
2
|
3
|
4
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,6*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
4
|
33
|
47
|
|
Ионы меди
|
3
|
4
|
36
|
48
|
|
Ионы цинка
|
3
|
16
|
10
|
45
|
|
Ионы свинца
|
2
|
3
|
3
|
4
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
15
|
10
|
48
|
|
Формальдегид
|
2
|
1
|
|
4
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Владимирская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
5
|
6
|
|
2
|
Вологодская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
10
|
|
3
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
11
|
19
|
|
4
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
9
|
10
|
20
|
|
Азот нитритный
|
4
|
15
|
10
|
45
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
7
|
5
|
8
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
3
|
32
|
49
|
|
Кислород
|
4
|
5
|
2,7*
|
3,0*
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
15
|
|
5
|
Нижегородская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
16
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
19
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
25
|
10
|
49
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
11
|
|
6
|
Республика Марий Эл
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
12
|
13
|
|
7
|
Рязанская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
38
|
39
|
|
8
|
Самарская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
6
|
6
|
|
9
|
Тульская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
11
|
14
|
|
10
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Бассейн р. Днепр
|
|
1
|
Смоленская область
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
3,0*
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Белгородская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Бассейн р. Енисей
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
10
|
23
|
|
2
|
Красноярский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
3
|
21
|
36
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
13
|
13
|
|
2
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
15
|
10
|
22
|
|
3
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
12
|
24
|
|
4
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
11
|
10
|
35
|
|
5
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
10
|
12
|
|
Бассейн р. Колыма
|
|
1
|
Магаданская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
44
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
35
|
|
Ионы свинца
|
2
|
3
|
3
|
4
|
|
Бассейн р. Лена
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
12
|
13
|
|
2
|
Республика Саха (Якутия)
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
37
|
|
3
|
Хабаровский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
11
|
16
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Красноярский край
|
Ионы цинка
|
3
|
3
|
11
|
18
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
34
|
|
2
|
Новосибирская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
3
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
37
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
37
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
14
|
|
Бассейн р. Ока
|
|
1
|
Владимирская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
9
|
|
Бассейн р. Северная Двина
|
|
1
|
Вологодская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
49
|
|
Лигносульфонаты
|
3
|
1
|
|
49
|
|
Метанол
|
4
|
3
|
12
|
15
|
|
Формальдегид
|
2
|
2
|
3
|
3
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
7
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
21
|
27
|
|
2
|
Свердловская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
14
|
16
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
7
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
11
|
12
|
38
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
3,0*
|
|
Фосфаты
|
4
|
2
|
14
|
15
|
|
3
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
10
|
19
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
17
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
13
|
|
2
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
10
|
11
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
30
|
|
2
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
22
|
|
3
|
Камчатский край
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
31
|
|
4
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
40
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
14
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
38
|
|
Ионы молибдена
|
2
|
1
|
|
3
|
|
Ионы никеля
|
3
|
7
|
13
|
35
|
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
4
|
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
11
|
|
5
|
Новосибирская область
|
Ионы магния
|
4
|
4
|
10
|
11
|
|
Сульфаты
|
4
|
4
|
11
|
15
|
|
6
|
Приморский край
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Ионы цинка
|
3
|
5
|
10
|
49
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в июле 2016 года
|
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
9
|
18
|
|
Белоярская АЭС
|
7
|
16
|
|
Билибинская АЭС
|
8
|
18
|
|
Калининская АЭС
|
8
|
15
|
|
Кольская АЭС
|
5
|
14
|
|
Курская АЭС
|
7
|
16
|
|
Ленинградская АЭС
|
7
|
19
|
|
Нововоронежская АЭС
|
8
|
18
|
|
Волгодонская АЭС
|
9
|
18
|
|
Смоленская АЭС
|
9
|
18
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
7
|
16
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
9
|
16
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
6
|
16
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
12
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
7
|
20
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
9
|
19
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
10
|
13
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
4
|
19
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
8
|
14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
9
|
16
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
11
|
27
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт
им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
7
|
18
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
8
|
14
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
9
|
19
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
9
|
15
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
7
|
13
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
8
|
21
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
