Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в июне 2016 года
Исх. № 140-04857/16и от 19 июля 2016 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в июне 2016 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В связи с введением Правительством Иркутской области в лесах регионального характера режима ЧС, обусловленного ростом лесных пожаров на территории области, в период с 17 по 18 июня 2016 года специалистами ФГБУ «Иркутское УГМС» Росгидромета были организованы экспедиционные обследования состояния загрязнения атмосферного воздуха в населенных пунктах Качугского района Иркутской области (деревни Большой Улун, Юхта, Бутаково, Кузнецы, Большая Тарель, Малая Тарель, Бирюлька, Залог).
Метеорологические условия в период проведения обследований способствовали рассеиванию загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы (облачно, ветер северо-западного направления до 4 м/с, температура воздуха – до 25° С).
Результаты измерений содержания в атмосферном воздухе оксида углерода, диоксида и оксида азота, проведенных с помощью автоматических газоанализаторов, превышений гигиенических нормативов не выявили. Концентрации указанных загрязняющих веществ составляли менее 0,5 ПДКм.р.
В связи с отсутствием угрозы безопасности жизнедеятельности населения с 18 июня 2016 года обследование состояния загрязнения атмосферного воздуха в районах возникновения лесных пожаров в Качугском районе Иркутской области было прекращено.
1.2. Водные объекты.
9 июня специалистами ФГБУ «Забайкальское УГМС» Росгидромета в воде реки Песчанки (бассейн Амура) в черте поселка Песчанка (городской округ Чита Забайкальского края), в 0,1 км ниже автомобильного моста было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) речной воды нефтепродуктами (69 ПДК*). По данным ФГБУ «Забайкальское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено разливом нефтепродуктов из бензовоза вследствие дорожно-транспортного происшествия.
17 июня в районе Владивостокского морского торгового порта при перекачке мазута с нефтебазы ООО НПП «ВЛАДПОРТБУНКЕР» в бункеровочно-зачистную станцию, принадлежащую ПАО «Дальневосточное морское пароходство», произошел разлив мазута в акваторию бухты Золотой Рог (залив Петра Великого, Японское море). 20 июня специалистами ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета было осуществлено визуальное обследование акватории бухты, а также произведен отбор проб воды в 13 контрольных точках (в поверхностном и придонном горизонтах) для последующего химического анализа. В ходе визуальных наблюдений было установлено, что практически вся площадь акватории бухты Золотой Рог была покрыта нефтяной плёнкой (соответствует критерию ЭВЗ), а также плавающим мусором (максимальное количество мусора отмечалось районе устья реки Объяснения, впадающей в бухту). По результатам химического анализа отобранных проб воды, средняя концентрация нефтепродуктов в поверхностном горизонте бухты составляла 6 ПДК, максимальная концентрация - 21 ПДК. Максимальное содержание нефтепродуктов в пробах воды, отобранных в придонном горизонте, составляло 3 ПДК.
___________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В июне 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в июне 2015 года – также не было зарегистрировано).
2.2. Водные объекты.
В июне 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 6 раз на 5 водных объектах (для сравнения: в июне 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 7 раз на 7 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 17 раз на 11 водных объектах (для сравнения: в июне 2015 года – 41 раз на 25 водных объектах).
Таким образом, всего в июне 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 23 раза на 15 водных объектах (для сравнения: в июне 2015 года – 48 раз на 32 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
________________________________
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (формальдегидом) были зарегистрированы в г. Омске (2 случая, до 17,0 ПДКм.р.).
Случаи высокого загрязнения (ВЗ) атмосферного воздуха веществом 3 класса опасности (метанолом /метиловый спирт/) были зарегистрированы в Тульской области на территории музея-усадьбы «Ясная Поляна» (2 случая, до 15 ПДКлеса).
Таким образом, в июне 2016 года в воздухе 2 населенных пунктов в 4 случаях регистрировались концентрации загрязняющих веществ, превышающие 10 ПДК (для сравнения: в июне 2015 года – в 1 городе в 2 случаях).
Одновременно в дополнение к ранее направленной информации о случаях высокого загрязнения атмосферного воздуха, зарегистрированных в мае 2016 года, сообщаем, что в г.Новокузнецке Кемеровской области в указанном месяце был зарегистрирован 1 случай высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности – бенз(а)пиреном (12 ПДК****).
3.2. Водные объекты.
В июне 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 198 случаев ВЗ на 104 водных объектах (для сравнения: в июне 2015 года - 188 случаев ВЗ на 102 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
________________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.
Таблица 1
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
1
|
Волга
|
36
|
2
|
Кама
|
13
|
3
|
Тобол
|
11
|
4
|
Енисей
|
7
|
5
|
Амур
|
7
|
6
|
Ангара
|
4
|
7
|
Урал
|
3
|
8
|
Обь
|
2
|
9
|
Лена
|
2
|
10
|
Северная Двина
|
1
|
11
|
Колыма
|
1
|
12
|
Днепр
|
1
|
13
|
Дон
|
1
|
14
|
Ока
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 10% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
1
|
Взвешенные вещества
|
95
|
2
|
Азот нитритный
|
23
|
3
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
14
|
4
|
Ионы марганца
|
11
|
5
|
Ионы алюминия
|
10
|
6
|
Кислород
|
8
|
7
|
Азот аммонийный
|
7
|
8
|
Ионы цинка
|
7
|
9
|
Ионы меди
|
5
|
10
|
Ионы железа общего
|
4
|
11
|
Нефтепродукты
|
3
|
12
|
Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)
|
2
|
13
|
Ионы свинца
|
1
|
14
|
Ионы кадмия
|
1
|
15
|
Ионы молибдена
|
1
|
16
|
Ионы никеля
|
1
|
17
|
Ионы ртути
|
1
|
18
|
Фосфаты
|
1
|
19
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
1
|
20
|
Лигносульфонаты
|
1
|
21
|
Хлориды
|
1
|
4. Город Москва*****
В июне, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида, диоксида азота, оксида углерода, сероводорода и аммиака.
Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Печатники») и определялся НП=27%, СИ=2.
Повышенный уровень загрязнения воздуха формальдегидом отмечался в Северо-Восточном (Выставка достижений народного хозяйства /ВДНХ/), Южном (район «Нагорный»), Юго-Восточном (район «Вешняки») и Восточном (район «Богородское») административных округах г. Москвы и определялся НП=2-11%, СИ=1-2.
В июне в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида****** составляла 0,017 мг/м3 (1,7 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,086 мг/м3 (1,7 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за июнь концентрация формальдегида составляла 5,7 ПДКс.с., а максимальная разовая
______________________________
***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.
концентрация – 2,5 ПДКм.р., НП=43%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК оценивался как высокий.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июне 2016 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июне 2016 года
(с учетом прежних и новых ПДК)
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Южном (район «Нагорный»), Юго-Восточном (район «Печатники»), Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники») и Восточном (район «Богородское») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-7%, СИ=2. Максимальная разовая концентрация диоксида азота достигала 2 ПДКм.р. в Восточном административном округе г. Москвы (район «Богородское»).
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха отмечался:
· оксидом углерода - в Юго-Восточном (район «Печатники») и Южном (район «Зябликово») административных округах г. Москвы, НП=2%, СИ=1;
· сероводородом – в Юго-Восточном (район «Печатники») и Северо-Западном (район «Южное Тушино») административных округах г. Москвы, НП=8-11%, СИ=2;
· аммиаком – в Юго-Западном административном округе г. Москвы (район «Ясенево»), НП=8%, СИ=3.
В Центральном, Северном и Западном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,5 ПДКс.с., фенола******* (с учетом нового и прежнего норматива) - не превышала ПДК.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в июне 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался 1 раз в селе Сухобузимское Красноярского края (14-15 июня, превышение фона составляло 8 раз).
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 3 до 26 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 9 л. в 1 экз.
Врио Руководителя Росгидромета И.А. Шумаков
___________________________
******* - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в июне 2016 года
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
Вещества 1 класса опасности
|
1
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
8
|
Вещества 2 класса опасности
|
1
|
оз. Б. Вудъявр,
г. Кировск
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
17
|
2
|
р. Белая,
г. Апатиты
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
12
|
3
|
р. Подхоренок,
п. Дормидонтовка
|
Хабаровский край
|
Ионы свинца
|
24
|
4
|
р. Хор, п. Хор
|
Хабаровский край
|
Ионы свинца
|
7
|
5
|
Вещества 3 класса опасности
|
1
|
р. Айва,
18,6 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
105
|
2
|
р. Айва,
22,9 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
52
|
3
|
р. Пельшма,
г. Сокол
|
Вологодская область
|
Лигносульфонаты
|
56
|
4
|
р. Песчанка,
городской округ Чита (п. Пес-чанка)
|
Забайкальский край
|
Нефтепродукты
|
69
|
5
|
р. Подхоренок,
п. Дормидонтовка
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
71
|
6
|
р. Тауй, с. Талон
|
Магаданская область
|
Ионы меди
|
74
|
Вещества 4 класса опасности
|
1
|
оз. Ханка,
с. Астраханка
|
Приморский край
|
Ионы алюминия
|
53
|
2
|
оз. Ханка,
с. Сиваковка
|
Приморский край
|
Ионы алюминия
|
78
|
68
|
3
|
р. Березовка,
г. Березовский,
1,45 км выше устья
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
169
|
4
|
р. Пельшма,
г. Сокол
|
Вологодская область
|
Кислород
|
2,0*
|
5
|
р. Раздольная,
г. Уссурийск
|
Приморский край
|
Ионы алюминия
|
125
|
90
|
6
|
р. Раздольная,
с. Новогеоргиевка
|
Приморский край
|
Ионы алюминия
|
125
|
7
|
р. Сибирка,
г. Верхний Тагил,
2 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
87
|
8
|
р. Тобол,
с. Белозерское
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
93
|
9
|
р. Усвяча,
д. Козлово
|
Псковская область
|
Кислород
|
2,0*
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Врио начальника Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета М.Г. Котлякова
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в июне 2016 года
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
Бассейн р. Амур
|
1
|
Забайкальский край
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
12
|
2
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
34
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
13
|
Ионы алюминия
|
4
|
3
|
12
|
49
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
8
|
3
|
Хабаровский край
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
41
|
Ионы свинца
|
2
|
1
|
|
4
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
13
|
18
|
Бассейн р. Ангара
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
7
|
11
|
44
|
Бассейн р. Волга
|
1
|
Вологодская область
|
Ионы кадмия
|
2
|
1
|
|
3
|
2
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
3
|
17
|
31
|
Азот нитритный
|
4
|
12
|
14
|
24
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
10
|
5
|
10
|
Кислород
|
4
|
2
|
2,3*
|
2,8*
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
30
|
3
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
20
|
23
|
4
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
33
|
10
|
35
|
5
|
Рязанская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
19
|
46
|
6
|
Самарская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
6
|
7
|
Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
7
|
Тульская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
12
|
Бассейн р. Днепр
|
1
|
Смоленская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
10
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,1*
|
Бассейн р. Дон
|
1
|
Белгородская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
10
|
11
|
Бассейн р. Енисей
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
8
|
11
|
44
|
2
|
Красноярский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
4
|
11
|
22
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
34
|
3
|
Республика Бурятия
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
13
|
Бассейн р. Кама
|
1
|
Кировская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
35
|
38
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
13
|
2
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
12
|
10
|
41
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
49
|
3
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
41
|
Ионы меди
|
3
|
2
|
44
|
49
|
4
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
11
|
24
|
5
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
10
|
13
|
Бассейн р. Колыма
|
1
|
Магаданская область
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
45
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
36
|
46
|
Бассейн р. Лена
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
14
|
31
|
Бассейн р. Обь
|
1
|
Новосибирская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
15
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
3,0*
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
34
|
34
|
2
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
35
|
Бассейн р. Ока
|
1
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
13
|
Бассейн р. Северная Двина
|
1
|
Архангельская область
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
16
|
2
|
Вологодская область
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,4*
|
Лигносульфонаты
|
3
|
1
|
|
34
|
Бассейн р. Тобол
|
1
|
Свердловская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
Взвешенные вещества
|
4
|
10
|
15
|
42
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
33
|
40
|
2
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
7
|
10
|
20
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
18
|
Бассейн р. Урал
|
1
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
41
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
10
|
2
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
10
|
11
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
7
|
2
|
Архангельская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
39
|
Кислород
|
4
|
2
|
2,5*
|
3,0*
|
3
|
Камчатский край
|
Нефтепродукты
|
3
|
2
|
35
|
36
|
4
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
38
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,9*
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
44
|
Ионы молибдена
|
2
|
1
|
|
3
|
Ионы никеля
|
3
|
1
|
|
18
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
4
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
11
|
5
|
Новосибирская область
|
Хлоpиды
|
4
|
1
|
|
14
|
6
|
Приморский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
3
|
13
|
43
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
32
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
18
|
45
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
Врио начальника Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета М.Г. Котлякова
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в июне 2016 года
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
минимум
|
максимум
|
Балаковская АЭС
|
9
|
17
|
Белоярская АЭС
|
7
|
17
|
Билибинская АЭС
|
8
|
19
|
Калининская АЭС
|
8
|
14
|
Кольская АЭС
|
5
|
18
|
Курская АЭС
|
7
|
16
|
Ленинградская АЭС
|
9
|
19
|
Нововоронежская АЭС
|
9
|
18
|
Волгодонская АЭС
|
8
|
17
|
Смоленская АЭС
|
9
|
17
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
6
|
15
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
8
|
17
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
7
|
16
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
12
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
6
|
17
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
8
|
19
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
10
|
13
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
3
|
17
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
8
|
14
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
8
|
17
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
8
|
15
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
10
|
26
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт
им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
7
|
16
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
8
|
16
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
8
|
14
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
10
|
21
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
9
|
16
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
7
|
13
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
8
|
20
|
Врио начальника Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета М.Г. Котлякова