Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 7:00 28.02.2021
+2 °C
Ясно
Штиль
 
85
%
770
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в апреле 2016 года

Исх. № 140-03303/16и от 18 мая 2016 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха, водных объектов и почв, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в апреле 2016 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В связи с возгоранием цистерны с нефтепродуктами, произошедшим 28 апреля в г. Ростове-на-Дону, специалистами Ростовского ЦГМС - филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета был организован экспедиционный отбор проб атмосферного воздуха в районе аварии. Площадь возгорания составляла 70 кв. м. Результаты анализа проб атмосферного воздуха, отобранных непосредственно в районе возгорания, а также данные автоматического стационарного поста наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха, расположенного на расстоянии около 2 км от места аварии, и стационарного поста наблюдений, расположенного в центре г. Ростова-на-Дону (около 2,5 км от места аварии), повышенных концентраций загрязняющих веществ, обусловленных произошедшей аварией, не выявили.

1.2. Водные объекты.

7 апреля в Красногвардейском районе Оренбургской области, на территории Сорочинско-Никольского месторождения был обнаружен разлив нефти из нефтесборного коллектора. Вследствие разлива был загрязнен участок почвенного покрова, а также водной поверхности Бородинского ручья, впадающего в реку Малый Уран (приток реки Самары), общей площадью 500 кв. м.

9 апреля специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета было проведено обследование водной поверхности и береговой линии Бородиновского ручья и реки Малый Уран (в ходе которого визуальных признаков нефтяного загрязнения водных объектов обнаружено не было), а также осуществлен отбор проб воды в реке Малый Уран у села Никольское Сорочинского района Оренбургской области. По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах воды было в пределах норматива ПДК*. 13 апреля ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета совместно с Управлением Росприроднадзора по Оренбургской области было проведено обследование места аварии, а также осуществлен отбор проб воды в Бородиновском ручье и реке Малый Уран в 11 контрольных створах. По результатам химического анализа отобранных проб воды было зарегистрировано 2 случая высокого загрязнения нефтепродуктами воды в ручье Бородиновском: в 800 м и 900 м ниже места разлива (соответственно 46 ПДК и 36 ПДК).

22 апреля специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета было проведено повторное обследование места аварии, а также осуществлен отбор проб воды в Бородиновском ручье и реке Малый Уран в 6 контрольных точках. По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах воды составляло: в ручье Бородиновском – от 1 ПДК (в 500 м выше места разлива) до 11 ПДК (в 500 м ниже места разлива); в реке Малый Уран – 1 ПДК (в 500 м выше и 500 м ниже места впадения ручья).

8 апреля в Курманаевском и Новосергиевском районах Оренбургской области из-за разгерметизации нефтепроводов произошел разлив нефтесодержащей жидкости. В связи с потенциальной угрозой нефтяного загрязнения водных объектов, возникшей вследствие произошедшей аварии, 13 и 14 апреля специалистами Оренбургского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета были проведены экспедиционные обследования реки Кинделька (бассейн Урала) и ручья Ольшанка (впадает в реку Киндельку), а также

________________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

рек Бузулук (бассейн Волги) и Бобровка (приток Бузулука). В ходе визуального обследования ручья Ольшанка было установлено, что в результате произошедшей аварии береговая полоса ручья была загрязнена нефтепродуктами на протяжении порядка 400 м. По результатам химического анализа отобранных проб воды, содержание нефтепродуктов в вышеуказанных водных объектах составляло: в реке Киндельке – от 1 ПДК (в 500 м выше места впадения ручья Ольшанка) до 2 ПДК (в 500 м ниже места впадения ручья); в ручье Ольшанке – от менее ПДК (в 500 м выше места разлива нефти) до 23 ПДК (в месте разлива); в реке Бузулук – 1 ПДК (в 500 м выше и ниже места впадения реки Бобровки); в реке Бобровке – от менее ПДК (перед оградительной дамбой трубопровода) до 3 ПДК (в 300 м ниже места пересечения реки трубопроводом).

19 апреля в относящихся к бассейну Японского моря реках Раздольная (в черте села Новогеоргиевка Октябрьского района Приморского края, выше г. Уссурийска Приморского края, ниже места сброса сточных вод с городских очистных сооружений г. Уссурийска, в черте села Тереховка Надеждинского района Приморского края), Комаровка (в черте г. Уссурийска) и Раковка (в черте г. Уссурийска), было зафиксировано экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) ионами алюминия (соответственно 133 ПДК, 83 ПДК, 80 ПДК, 120 ПДК, 80 ПДК и 83 ПДК). По предварительным данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, причиной ЭВЗ явился сброс недостаточно очищенных сточных вод. Причина и источник загрязнения уточняются.

По результатам химического анализа плановых проб воды, отобранных специалистами Коми ЦГМС – филиала ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета 21 апреля в реке Ухте (приток Ижмы, бассейн Печоры) в черте г. Ухты Республики Коми и в черте села Усть-Ухта Сосногорского района Республики Коми, а также в реке Ижме (приток Печоры) в 0,7 км ниже г. Сосногорска Республики Коми, было зарегистрировано ЭВЗ речной воды нефтепродуктами (соответственно 55 ПДК, 50 ПДК и 82 ПДК). К 26 апреля содержание нефтепродуктов в реках Ухте (в черте села Усть-Ухта) и Ижме (ниже г. Сосногорска) резко снизилось и составляло уже соответственно 2 ПДК и 5 ПДК.

В рамках контроля за возможным передвижением нефтяного загрязнения 25 апреля специалистами ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета были отобраны пробы воды в р. Печоре ниже г. Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа. По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах воды было в пределах норматива ПДК.

По данным Главного управления МЧС по Республике Коми, причиной ЭВЗ могло стать перемещение нефтяных пятен, наблюдавшихся на водной поверхности ручья Ярега (впадает в р. Ухту) еще 8 апреля (по предварительным данным, загрязнение ручья было обусловлено выбросом нефти из-за расконсервации старых бесхозных скважин) и попавших (несмотря на установленные боновые заграждения и проведенный сбор нефтесодержащей жидкости) в р. Ухту.

1.3. Почвы.

5 мая в ФГБУ «Сахалинское УГМС» Росгидромета поступила информация из Главного управления МЧС по Сахалинской области по факту разлива на почву нефти из нефтяного коллектора в 3,32 км к северу от месторождения Одопту «Северный купол». По предварительным данным, объем разлившейся нефти составил 2,8 т, площадь загрязненной почвы – 550 кв. м. Угрозы попадания нефти в залив Пильтун Охотского моря нет.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В апреле 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха зарегистрировано не было (для сравнения: в апреле 2015 года – также не было зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В апреле 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 7 раз на 7 водных объектах (для сравнения: в апреле 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы

_________________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

6 раз на 5 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 62 раза на 33 водных объектах (для сравнения: в апреле 2015 года – 84 раза на 46 водных объектах).

Таким образом, всего в апреле 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 69 раз на 37 водных объектах (для сравнения: в апреле 2015 года – 90 раз на 48 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 3 класса опасности – взвешенными веществами - был зарегистрирован в г. Чите Забайкальского края (1 случай, 28 ПДКм.р.).

Случай ВЗ атмосферного воздуха веществом 4 класса опасности – оксидом углерода - был зарегистрирован в г. Челябинске (1 случай, 10,4 ПДКм.р.).

Таким образом, всего в апреле 2016 года в воздухе 2 городов в 2 случаях регистрировались концентрации загрязняющих веществ, превышающие 10 ПДК (для сравнения: в апреле 2015 года – также в 2 городах в 2 случаях).

3.2. Водные объекты.

В апреле 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 269 случаев ВЗ на 128 водных объектах (для сравнения: в апреле 2015 года - 221 случай ВЗ на 102 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

________________________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Тобол

31

2

Волга

19

3

Кама

19

4

Амур

6

5

Обь

5

6

Урал

4

7

Ангара

1

8

Енисей

1

9

Иртыш

1

10

Дон

1

11

Печора

1

12

Северная Двина

1

13

Лена

1

14

Терек

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 8% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Взвешенные вещества

160

2

Ионы марганца

32

3

Ионы алюминия

15

4

Азот нитритный

12

5

Ионы цинка

9

6

Азот аммонийный

7

7

Ионы никеля

6

8

Ионы железа общего

5

9

Кислород

4

10

Нефтепродукты

4

11

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

12

Дитиофосфат крезиловый

2

13

Ионы меди

2

14

Ионы свинца

2

15

Ионы кадмия

1

16

Сульфаты

1

17

Фенолы

1

18

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

1

19

Водородный показатель рН

1

4. Город Москва****

В апреле, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота, оксида углерода и фенола.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Южном (районы «Нагорный», «Зябликово» и «Братеево»), Юго-Восточном (район «Рязанский»), Северо-Восточном (район «Южное Медведково») и Центральном (район «Замоскворечье») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-3%, СИ=2. Максимальное значение СИ было зафиксировано в районе «Нагорный» Южного административного округа города.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха отмечался:

· фенолом - в Северо-Восточном (Выставка достижений народного хозяйства /ВДНХ/), Северном (район «Савёловский), Юго-Восточном (район «Печатники») и Южном (район «Братеево») административных округах г. Москвы, НП=2-3%, СИ=1-2;

· оксидом углерода – в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Печатники»), НП=2%, СИ=1.

______________________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

В Западном, Восточном и Северо-Западном административных округах города уровень загрязнения воздуха был низким.

В апреле в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида***** составляла 0,008 мг/м3 (0,8 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,036 мг/м3 (0,7 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за апрель концентрация формальдегида составляла 2,7 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,0 ПДКм.р., НП=1%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом новых ПДК оценивался как низкий, а с учетом прежних ПДК – как повышенный.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в апреле 2016 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в апреле 2016 года

(с учетом прежних и новых ПДК)

______________________________

***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,9 ПДКс.с., по другим определяемым загрязняющим веществам (в том числе фенолу******) с учетом нового и прежнего норматива – не превышала ПДКс.с.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в апреле 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.

Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался в одном случае: в городе Уяр Красноярского края с 19 по 20 апреля превышение фона составляло 7 раз.

Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 3 до 26 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 11 л. в 1 экз.

Врио Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко

______________________________

****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в апреле 2016 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентра-ция (ПДК)

Вещества 1 класса опасности

1

р. Колос-йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы ртути

5

2

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Ионы ртути

6

3

р. Уфа, г. Уфа

Республика Башкортостан

Дихлордифенилтрихлорэтан

(ДДТ)

29

4

р. Хауки-лампи-йоки,

г. Заполярный

Мурманская область

Ионы ртути

7

5

р. Чапаевка,

г. Чапаевск

Самарская область

Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)

5

Вещества 2 класса опасности

1

оз. Б. Вудъявр,

г. Кировск

Мурманская область

Ионы молибдена

22

2

р. Белая,

г. Апатиты

Ионы молибдена

20

Вещества 3 класса опасности

1

р. Айва, 18,6 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы меди

78

2

р. Айва, 22,9 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы меди

61

3

р. Блява,

г. Медногорск

Оренбургская область

Ионы меди

220

Ионы меди

160

4

р. Ижма,

г. Сосногорск

Республика Коми

Нефтепродукты

82

5

р. Колос-йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы меди

65

Ионы никеля

80

6

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

262

7

р. Рудная,

рп Красноре-ченский

Приморский край

Ионы цинка

52

8

р. Салда,

д. Прокопьевская Салда

Свердловская область

Ионы меди

58

9

р. Ухта, г. Ухта

Республика Коми

Нефтепродукты

54

Нефтепродукты

50

Вещества 4 класса опасности

1

р. Адамка,

с. Грахово

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

144

2

р. Айва, 18,6 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

109

3

р. Айва, 22,9 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

92

4

р. Белая, г. Бирск

Республика Башкортостан

Ионы марганца

58

5

р. Березовка,

г. Березовский

Свердловская область

Взвешенные вещества

83

6

р. Быстрый Танып,

г. Чернушка

Пермский край

Взвешенные вещества

53

7

р. Исеть,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Взвешенные вещества

90

Ионы марганца

57

53

51

8

р. Исеть,

г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Взвешенные вещества

141

115

100

9

р. Исеть,

д. Колюткино

Свердловская область

Взвешенные вещества

82

10

р. Каменка,

д. Каменка

г. Санкт-Петербург

Ионы марганца

51

11

р. Камышенка,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

94

12

р. Комаровка,

г. Уссурийск

Приморский край

Ионы алюминия

80

13

р. Миасс,

рп Каргаполье

Курганская область

Взвешенные вещества

78

14

р. Нейва,

г. Алапаевск

Свердловская область

Взвешенные вещества

54

15

р. Нейва,

г. Невьянск

Свердловская область

Ионы марганца

79

16

р. Обва,

п. Рождественск

Пермский край

Взвешенные вещества

107

17

р. Патрушиха,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Взвешенные вещества

76

Ионы марганца

65

18

р. Плющиха,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

57

19

р. Раздольная,

г. Уссурийск

Приморский край

Ионы алюминия

120

83

80

20

р. Раздольная,

с. Новогеоргиевка

Приморский край

Ионы алюминия

133

21

р. Раковка,

г. Уссурийск

Приморский край

Ионы алюминия

83

22

р. Салда,

д. Прокопьевская Салда

Свердловская область

Ионы марганца

55

23

р. Северушка, 1,5 км выше устья,

г. Полевской

Свердловская область

Ионы марганца

160

Ионы марганца

80

24

р. Северушка, 3,4 км от устья,

г. Полевской

Свердловская область

Ионы марганца

213

Ионы марганца

88

25

р. Сива,

д. Гавриловка

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

77

Взвешенные вещества

61

26

р. Синара,

с. Никитинское

Курганская область

Взвешенные вещества

137

27

р. Тартас,

с. Северное

Новосибирская область

Ионы марганца

56

28

р. Теча,

с. Першинское

Курганская область

Взвешенные вещества

135

29

р. Теша,

д. Натальино

Нижегородская область

Взвешенные вещества

66

30

р. Тобол, г. Курган

Курганская область

Ионы марганца

64

Ионы марганца

78

31

р. Тобол,

с. Белозерское

Курганская область

Ионы марганца

104

32

р. Тобол,

с. Звериного-ловское

Курганская область

Взвешенные вещества

228

Взвешенные вещества

58

33

р. Турья,

г. Краснотурьинск

Свердловская область

Марганец

51.3

34

р. Уй, с. Усть-Уйское

Курганская область

Взвешенные вещества

75

Взвешенные вещества

52

35

р. Чермасан,

д. Новоюмраново

Республика Башкортостан

Ионы марганца

64

Ионы марганца

53

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в апреле 2016 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Амурская область

Ионы марганца

4

1


47

2

Приморский край

Ионы алюминия

4

12

12

15

3

Хабаровский край

Азот аммонийный

4

2

15

20

Ионы марганца

4

2

39

45

Ионы железа общего

4

1


30

Бассейн р. Ангара

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

4

11

14

Бассейн р. Волга

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

1


12

2

Московская область

Азот аммонийный

4

4

15

16

Азот нитритный

4

4

11

21

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

3

6

14

Ионы железа общего

4

1


47

Кислород

4

1


2,9*

Ионы меди

3

1


35

Фенолы

3

1


42

3

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

27

10

44

Сульфаты

4

1


11

4

Оренбургская область

Нефтепродукты

3

2

36

46

5

Пермский край

Взвешенные вещества

4

1


40

6

Республика Башкортостан

Ионы марганца

4

4

32

47

7

Рязанская область

Азот нитритный

4

1


12

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот нитритный

4

2

12

12

Бассейн р. Енисей

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

4

11

14

Бассейн р. Иртыш

1

Тюменская область

Азот нитритный

4

2

18

18

Ионы марганца

4

1


49

Бассейн р. Кама

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

3

12

15

2

Пермский край

Взвешенные вещества

4

19

12

43

Ионы марганца

4

1


38

3

Свердловская область

Ионы марганца

4

2

31

33

4

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

13

10

40

5

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

13

11

21

Бассейн р. Лена

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

1


10

Бассейн р. Обь

1

Кемеровская область

Ионы цинка

3

2

14

14

2

Красноярский край

Ионы алюминия

4

1


20

Ионы кадмия

2

1


3

3

Новосибирская область

Ионы марганца

4

2

38

48

4

Ханты-Мансийский автономный округ

Кислород

4

2

2,4*

2,5*

Ионы марганца

4

1


44

5

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы марганца

4

3

34

49

Ионы цинка

3

2

16

23

Бассейн р. Печора

1

Республика Коми

Азот нитритный

4

1


47

2

Ненецкий автономный округ

Ионы железа общего

4

1


33

Бассейн р. Северная Двина

1

Вологодская область

Ионы цинка

3

1


12

Бассейн р. Терек

1

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


10

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

10

10

47

Ионы марганца

4

2

34

40

2

Свердловская область

Азот аммонийный

4

1


15

Взвешенные вещества

4

38

10

38

Ионы железа общего

4

1


31

Ионы марганца

4

7

31

44

Ионы никеля

3

1


14

3

Тюменская область

Ионы марганца

4

6

31

40

4

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

17

11

21

Ионы цинка

3

1


22

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Ионы цинка

3

2

12

17

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

9

10

23

Малые реки, озера, водохранилища

1

Ленинградская область

Ионы свинца

2

2


4

2

Магаданская область

Ионы меди

3

1


39

3

Мурманская область

Водородный показатель pH

4

1


9,7**

Дитиофосфат крезиловый

4

2

11

28

Ионы никеля

3

5

11

40

4

Новгородская область

Нефтепродукты

3

1


30

5

Приморский край

Ионы алюминия

4

2

13

18

Ионы железа общего

4

1


39

Ионы цинка

3

1


16

6

Республика Саха (Якутия)

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


16

7

Сахалинская область

Нефтепродукты

3

1


43

8

Ставропольский край

Азот нитритный

4

2

11

12

9

Тверская область

Кислород

4

1


2,7*

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

** - по показателю рН критерием ВЗ являются значения от 4 до менее 5,5 и от более 9,5 до 9,7 включительно

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха

 

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ


2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»

( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»

(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в апреле 2016 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

9

18

Белоярская АЭС

5

15

Билибинская АЭС

7

17

Калининская АЭС

7

15

Кольская АЭС

5

17

Курская АЭС

9

14

Ленинградская АЭС

8

19

Нововоронежская АЭС

8

17

Волгодонская АЭС

9

16

Смоленская АЭС

7

15

ФГУП «ПО «Севмаш»

6

13

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

8

16

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

7

15

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

12

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

7

18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

10

20

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

10

13

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

3

19

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

9

15

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

8

17

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

7

15

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

10

26

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт

им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

7

16

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

8

14

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

8

14

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

25

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

7

14

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

8

13

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

9

20

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков