Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 7:00 28.02.2021
+2 °C
Ясно
Штиль
 
85
%
770
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в феврале 2016 года

Исх. № 140-01744/16и от 18 марта 2016 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха, водных объектов и почв, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в феврале 2016 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В феврале 2016 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

1 февраля в реке Пышме (приток Туры, бассейн Оби) в 15 км выше г. Березовского Свердловской области был зарегистрирован дефицит кислорода (1,9 мг/л), характеризующий уровень экстремально высокого загрязнения. Толщина льда в месте отбора проб воды составляла 15-20 см, температура воды - 0,6°С, водородный показатель рН был в пределах нормы (рН=7,3 при норме рН=6,5-8,5). По данным ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен как природным фактором (длительный ледостав), так и антропогенным воздействием (сброс загрязненных сточных вод предприятиями городов Верхняя Пышма и Среднеуральск Свердловской области).

В связи с произошедшей 18 февраля у села Салмыш Октябрьского района Оренбургской области разгерметизацией заглубленного по дну реки Салмыш (приток реки Сакмара, бассейн реки Урал) магистрального газопровода, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», специалистами Оренбургского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы речной воды в районе аварии. Результаты химического анализа показали, что содержание нефтепродуктов в воде составляло 3-4 ПДК*. Авария была ликвидирована в тот же день. Вместе с тем, ввиду отмеченного населением 20 февраля запаха нефтепродуктов, исходящего от воды в реке Салмыш, Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Оренбургской области в целях предотвращения загрязнения нефтепродуктами воды в реках Сакмара и Урал было принято решение о проведении работ по отбору и анализу проб воды ниже по течению от места аварии. В тот же день специалистами Оренбургского ЦГМС был произведен отбор проб воды в реках Салмыш и Сакмара в 6 контрольных пунктах: на реке Салмыш - в 0,5 км выше, 200 м ниже и непосредственно в месте разгерметизации газопровода у села Салмыш и на реке Сакмара - в районе поселка Сакмара Оренбургской области, в черте поселка Татарская Каргала Сакмарского района Оренбургской области и в черте г. Оренбурга (у Старосакмарского водозабора). По результатам выполненных анализов, содержание нефтепродуктов в речной воде в указанных контрольных пунктах составляло соответственно 0,6 ПДК; 2,0 ПДК; 2,2 ПДК; 6,0 ПДК; 1,6 ПДК и 1,0 ПДК. С учетом прогноза возможного распространения зоны нефтяного загрязнения 24 февраля специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был произведен отбор проб воды в реке Урал в черте села Илек Оренбургской области (на границе с Республикой Казахстан). По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах речной воды не превышало норматива ПДК, запах нефтепродуктов отсутствовал. 25 февраля Оренбургским ЦГМС совместно со специалистами Управления Росприроднадзора по Оренбургской области было проведено повторное обследование воды в реках Салмыш, Сакмара и Урал в 11 контрольных точках.

_____________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах воды не превышало норматива ПДК. По факту аварийного загрязнения речной воды нефтепродуктами Управлением Росприроднадзора по Оренбургской области проводится административное расследование.

1.3. Почвы.

6 февраля в Анапском районе Краснодарского края, на участке автодороги, расположенном между селом Юровка и станицей Гостагаевской, в результате ДТП произошел разлив нефтепродуктов из цистерны на обочину дороги. Объем разлившихся нефтепродуктов составлял порядка 8 тонн, площадь загрязнения – 50 кв. м. Проведены работы по ликвидации последствий аварийного загрязнения. Водные объекты вблизи места ДТП отсутствуют.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В феврале 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха зарегистрировано не было (для сравнения: в феврале 2015 года был зарегистрирован 1 случай по визуальным признакам).

2.2. Водные объекты.

В феврале 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза

на 2 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы также 2 раза на 2 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 63 раза на 37 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года – 45 раз на 31 водном объекте).

_________________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

Таким образом, всего в феврале 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 65 раз на 39 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года – 47 раз на 33 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (формальдегидом) был зарегистрирован в г. Перми (1 случай, 11,3 ПДКм.р.).

Таким образом, в феврале 2016 года в воздухе 1 города в 1 случае регистрировалась концентрация загрязняющего вещества, превышающая 10 ПДК (для сравнения: в феврале 2015 года – в 3 городах в 3 случаях).

Кроме того, в дополнение к ранее представленной в «Справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении природной среды и радиационной обстановке на территории России в январе 2016 года» информации о зарегистрированных в 3 городах 4 случаях высокого загрязнения атмосферного воздуха сообщаем, что в январе 2016 года было зарегистрировано еще 11 случаев ВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном****: в г. Магнитогорске Челябинской области (1 случай, 16,4 ПДК), в г. Улан-Удэ Республики Бурятии (1 случай, 22 ПДК), в пос. Селенгинске Кабанского района Республики Бурятии (1 случай, 15 ПДК), в г. Чите Забайкальского края (3 случая, до 45 ПДК), в г. Кемерове (1 случай, 14 ПДК), в г. Новосибирске (1 случай, 12 ПДК) и в г. Новокузнецке Кемеровской области (3 случая, до 29 ПДК).

_________________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.

3.2. Водные объекты.

В феврале 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 160 случаев ВЗ на 79 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года - 193 случая ВЗ на 76 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Тобол

30

2

Волга

26

3

Амур

9

4

Терек

7

5

Кама

4

6

Обь

3

7

Урал

3

8

Дон

3

9

Иртыш

2

10

Ангара

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 12% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Ионы марганца

34

2

Азот аммонийный

29

3

Взвешенные вещества

28

4

Азот нитритный

21

5

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

13

6

Ионы железа общего

7

7

Ионы цинка

5

8

Кислород

4

9

Ионы никеля

4

10

Дитиофосфат крезиловый

3

11

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

3

12

Ионы алюминия

2

13

Сульфаты

2

14

Ионы ртути

1

15

Нефтепродукты

1

16

Фенолы

1

17

Фосфаты

1

18

Ионы меди

1

4. Город Москва*****

В феврале, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота, фенола и формальдегида.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Восточном административном округе г. Москвы (район «Богородское») и определялся НП=2%, СИ=1.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом отмечался в Северо-Восточном (Выставка достижений народного хозяйства /ВДНХ/), Центральном (район «Мещанский»), Северном (район «Савёловский) и Юго-Восточном (район «Печатники») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-5%, СИ=1. Наибольшего значения максимальная разовая концентрация фенола (1,4 ПДКм.р.) достигала в районе «Печатники».

______________________________

***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Среднемесячная концентрация фенола****** в целом по городу (с учетом нового и прежнего норматива) не превышала ПДК.

В феврале в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида******* составляла 0,003 мг/м3 (0,3 ПДКс.с), а максимальная разовая концентрация достигала 0,056 мг/м3 (1,1 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за февраль концентрация формальдегида составляла 1,0 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,6 ПДКм.р. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних и новых ПДК оценивался как повышенный.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2016 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2016 года

(с учетом прежних и новых ПДК)

______________________________

****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.

******* - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

В Западном, Северо-Западном и Южном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,8 ПДКс.с., по другим определяемым загрязняющим веществам – не превышала ПДКс.с..

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в феврале 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.

Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался в пяти случаях в двух населенных пунктах: в г. Благовещенске Амурской области (с 10 по 11 февраля, превышение фона составляло 8 раз) и в г. Ухте Республики Коми (в четырех случаях в период с 14 по 18 февраля, превышение фона составляло от 6 до 8 раз).

Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 4 до 24 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 11 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в феврале 2016 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация

(ПДК)

Вещества 1 класса опасности

1

р. Колос-йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы ртути

6

2

р. Хауки-лампи-йоки,

г. Заполярный

Мурманская область

Ионы ртути

7

Вещества 3 класса опасности

1

р. Айва,

18,6 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы меди

100

76

2

р. Айва,

22,9 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы меди

62

51

3

р. Блява,

г. Медногорск

Оренбургская область

Ионы меди

221

4

р. Колос-йоки,

п. Никель

Мурманская область

Ионы никеля

56

5

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Нефтепродукты

более 100

более 100

6

р. Рудная,

рп. Красноречен-ский

Приморский край

Ионы цинка

84

7

р. Салда,

д. Прокопьевская Салда

Свердловская область

Ионы меди

64

Ионы цинка

56

Вещества 4 класса опасности

1

р. Айва,

18,6 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

135

98

2

р. Айва,

22,9 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

139

90

3

р. Аремзянка,

д. Чукманка

Тюменская область

Ионы марганца

90

4

р. Безенчук, 1 км ниже с. Василь-евка

Самарская область

Ионы марганца

132

5

р. Вагай, с. Вагай

Тюменская область

Ионы марганца

127

6

р. Ельцовка 1,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

78

74

7

р. Ельцовка 2,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

61

59

8

р. Ирбит, г. Ирбит

Свердловская область

Ионы марганца

57

9

р. Исеть,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Взвешенные вещества

111

10

р. Иска,

с. Велижаны

Тюменская область

Ионы марганца

115

11

р. Каменка,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

51

12

р. Камышенка,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

130

114

13

р. Косьва,

г. Губаха

Пермский край

Ионы железа общего

50

14

р. Нейва,

г. Невьянск

Свердловская область

Ионы марганца

59

15

р. Нижняя Ельцовка,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

75

61

16

р. Обь,

пгт. Октябрьское

Ханты-Мансийский автономный округ

Кислород

1,5*

1,6*

17

р. Омь, г. Омск

Омская область

Кислород

1,3*

1,7*

2,0*

Ионы марганца

101

100

18

р. Патрушиха,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Ионы марганца

74

19

р. Плющиха,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

111

20

р. Полуй,

г. Салехард

Ямало-Ненецкий автономный округ

Кислород

1,6*

21

р. Пышма,

г. Березовский

Свердловская область

Взвешенные вещества

102

50

Кислород

1,9*

22

р. Пышма,

д. Пышма

Свердловская область

Кислород

1,9*

23

р. Салда,

д. Прокопьевская Салда

Свердловская область

Ионы марганца

52

24

р. Северушка,

1,5 км выше устья, г. Полев-ской

Свердловская область

Ионы марганца

65

50

25

р. Северушка, г. Полевской, 3,4 км выше устья

Свердловская область

Ионы марганца

81

26

р. Серга,

г. Михайловск

Свердловская область

Взвешенные вещества

60

27

р. Тавда, г. Тавда

Свердловская область

Кислород

1,0*

1,5*

28

р. Тагил,

г. Верхний Тагил

Свердловская область

Ионы марганца

65

29

р. Теча,

с. Першинское

Курганская область

Ионы марганца

68

30

р. Тула,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

70

31

р. Тура,

д. Тимофеево

Свердловская область

Кислород

0,7*

32

р. Ук,

г. Заводоуковск

Тюменская область

Ионы марганца

91

33

р. Уфа,

г. Красноуфимск

Свердловская область

Взвешенные вещества

61

34

р. Чагра,

с. Новотулка

Самарская область

Ионы марганца

83

35

р. Чапаевка,

г. Чапаевск

Самарская область

Ионы марганца

56

36

р. Шиш, с. Васисc

Омская область

Ионы марганца

68

37

р. Дачная,

г. Арсеньев

Приморский край

Кислород

2,0*

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в феврале 2016 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Забайкальский край

Ионы железа общего

4

1


48

2

Приморский край

Азот аммонийный

4

5

18

49

Ионы алюминия

4

2

12

35

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


20

Ионы марганца

4

4

37

48

Бассейн р. Ангара

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

1


15

Бассейн р. Волга

1

Владимирская область

Ионы железа общего

4

1


34

2

Вологодская область

Ионы марганца

4

1


32

Ионы цинка

3

1


13

3

Московская область

Азот аммонийный

4

15

10

39

Азот нитритный

4

11

12

44

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

3

5

7

Ионы железа общего

4

2

35

47

Кислород

4

1


2,1*

4

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

3

18

23

Ионы марганца

4

2

34

38

Сульфаты

4

1


11

5

Рязанская область

Азот аммонийный

4

1


16

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот нитритный

4

2

20

26

2

Тульская область

Азот аммонийный

4

2

22

24

Бассейн р. Иртыш

1

Омская область

Кислород

4

1


2,7*

Ионы марганца

4

2

40

48

Бассейн р. Кама

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

1


10

2

Пермский край

Взвешенные вещества

4

2

12

13

3

Свердловская область

Нефтепродукты

3

1


31

4

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

1


25

5

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

1


10

Бассейн р. Обь

1

Новосибирская область

Азот аммонийный

4

1


10

Ионы марганца

4

1


34

2

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы железа общего

4

3

30

35

Ионы марганца

4

1


33

Ионы цинка

3

1


19

Бассейн р. Терек

1

Кабардино-Балкарская Республика

Азот нитритный

4

2

10

11

2

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

6

5

19

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

3

18

19

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

5

12

28

Ионы марганца

4

6

36

44

Фосфаты

4

1


13

2

Свердловская область

Азот аммонийный

4

2

12

14

Азот нитритный

4

1


14

Взвешенные вещества

4

8

10

14

Ионы марганца

4

8

31

49

Фенолы

3

1


32

Ионы никеля

3

1


25

3

Тюменская область

Кислород

4

2

2,3*

2,5*

Ионы марганца

4

8

33

49

Ионы цинка

3

1


16

4

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

3

10

23

Ионы марганца

4

1


32

Ионы цинка

3

1


21

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Азот нитритный

4

1


11

Ионы цинка

3

1


13

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

3

10

11

Малые реки, озера, водохранилища

1

г. Санкт-Петербург

Азот нитритный

4

1


15

2

Ленинградская область

Азот нитритный

4

3

11

23

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


6

3

Мурманская область

Азот аммонийный

4

1


12

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


9

Дитиофосфат крезиловый

4

3

10

16

Ионы меди

3

1


44

Ионы никеля

3

3

11

18

Ионы ртути

1

1


4

Сульфаты

4

1


10

4

Новгородская область

Азот аммонийный

4

1


40

5

Сахалинская область

Азот аммонийный

4

1


19

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


8

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ


2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»

( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»

(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в феврале 2016 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

9

18

Белоярская АЭС

4

15

Билибинская АЭС

7

17

Калининская АЭС

6

15

Кольская АЭС

5

17

Курская АЭС

6

14

Ленинградская АЭС

9

18

Нововоронежская АЭС

6

16

Волгодонская АЭС

8

18

Смоленская АЭС

8

15

ФГУП «ПО «Севмаш»

7

14

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

6

15

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

6

15

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

12

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

6

18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

9

22

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

11

14

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

4

16

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

9

14

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

8

16

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

7

14

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

10

24

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

7

17

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

7

17

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

7

14

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

19

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

8

17

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

7

14

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

7

15

Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков