Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в январе 2016 года
Исх. № 140-01120/16и от 19 февраля 2016 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в январе 2016 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В январе 2016 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.
1.2. Водные объекты.
13 января в р. Москве ниже г. Москвы (в районе Бесединского моста МКАД, ниже места сброса очищенных сточных вод с Курьяновских очистных сооружений) было зарегистрировано высокое загрязнение (ВЗ) речной воды нитритным азотом (49 ПДК*) и аммонийным азотом (17 ПДК).
_____________________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
В тот же день случаи ВЗ аммонийным азотом были зарегистрированы в воде р. Нары ниже г. Наро-Фоминска (ниже места сброса сточных вод с очистных сооружений г. Наро-Фоминска, 14 ПДК), р. Пахры ниже г. Подольска (ниже места впадения ручья Черного и ниже места впадения р. Рожаи – по 13 ПДК), а также р. Рожаи в черте деревни Домодедово (ниже места сброса сточных вод с очистных сооружений г. Домодедово, 12 ПДК).
14 декабря случаи ВЗ нитритным азотом были зарегистрированы в воде р. Москвы выше и ниже деревни Нижнее Мячково (соответственно 32 ПДК, транзит с Курьяновских очистных сооружений и 34 ПДК, ниже места сброса очищенных сточных вод с Люберецких очистных сооружений), а случаи ВЗ аммонийным азотом – также в воде р. Москвы выше и ниже деревни Нижнее Мячково (соответственно 15 ПДК и 17 ПДК) и в воде р. Пахры в черте деревни Нижнее Мячково (12 ПДК, транзитный перенос от г. Подольска, а также добавление неочищенных сточных вод от поселковых очистных сооружений Подольского, Домодедовского и Раменского района Московской области).
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В январе 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха зарегистрировано не было (для сравнения: в январе 2015 года – также не было зарегистрировано).
Одновременно следует отметить, что в связи с тем, что определение содержания бенз(а)пирена в атмосферном воздухе осуществляется централизованной химической лабораторией, расположенной в г. Обнинске Ка-
_________________________
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
лужской области, зарегистрированные случаи экстремально высокого и высокого загрязнения атмосферного воздуха бенз(а)пиреном в ноябре и декабре 2015 года не были отражены в подготавливаемых в установленные сроки соответствующих справках об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, в декабре 2015 года было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение атмосферного воздуха в г. Чите веществом 1 класса опасности (бенз/а/пиреном), когда наибольшая из среднемесячных концентрация бенз(а)пирена на стационарном посту, установленном в Ингодинском районе города, в котором расположена ТЭЦ-2, достигала 57 ПДКс.с., что обусловлено формированием метеорологических условий, неблагоприятных для рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы.
2.2. Водные объекты.
В январе 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 1 раз
на 1 водном объекте (для сравнения: в январе 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 35 раз на 25 водных объектах (для сравнения: в январе 2015 года – 41 раз на 30 водных объектах).
Таким образом, всего в январе 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 36 раз на 26 водных объектах (для сравнения: в январе 2015 года – 43 раза на 32 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности (бенз/а/пиреном) был зарегистрирован в г. Архангельске (1 случай, 20 ПДК****).
Случаи высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (формальдегидом) были зарегистрированы в г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа (2 случая, до 18 ПДКм.р.).
Случай высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 4 класса опасности (оксидом углерода) был зарегистрирован в г. Новокузнецке Кемеровской области (1 случай, 13,4 ПДКм.р.).
Таким образом, всего в январе 2016 года в воздухе 3 городов в 4 случаях регистрировались концентрации загрязняющих веществ, превышающие 10 ПДК (для сравнения: в январе 2015 года – в 2 городах в 2 случаях).
Кроме того, в ноябре-декабре 2015 года было зарегистрировано 13 случаев высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности (бенз/а/пиреном) в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края (1 случай, 12 ПДК), в пос. Селенгинск Республики Бурятии (1 случай, 12 ПДК), в г. Улан-Удэ Республики Бурятии (4 случая, до 19 ПДК), в г. Чите (5 случаев, до 33 ПДК), в г. Кургане (1 случай, 11,5 ПДК) и в г. Челябинске (1 случай, 11 ПДК).
3.2. Водные объекты.
В январе 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 133 случая ВЗ на 55 водных объектах (для сравнения: в январе 2015 года - 136 случаев ВЗ на 59 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
_________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Тобол
|
41
|
|
2
|
Волга
|
31
|
|
3
|
Кама
|
8
|
|
4
|
Иртыш
|
4
|
|
5
|
Дон
|
2
|
|
6
|
Амур
|
2
|
|
7
|
Ангара
|
1
|
|
8
|
Обь
|
1
|
|
9
|
Кубань
|
1
|
|
10
|
Урал
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 8% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Взвешенные вещества
|
37
|
|
2
|
Азот аммонийный
|
25
|
|
3
|
Ионы марганца
|
25
|
|
4
|
Азот нитритный
|
14
|
|
5
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
7
|
|
6
|
Кислород
|
5
|
|
7
|
Ионы цинка
|
5
|
|
8
|
Ионы никеля
|
4
|
|
9
|
Ионы железа общего
|
4
|
|
10
|
Сульфаты
|
3
|
|
11
|
Водородный показатель рН
|
1
|
|
12
|
Фосфаты
|
1
|
|
13
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
1
|
|
14
|
Ионы меди
|
1
|
4. Город Москва*****
В январе, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота и фенола.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Центральном (район «Мещанский»), Южном (район «Нагорный»), Юго-Восточном (район «Печатники») и Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники») административных округах г. Москвы и определялся НП=2-3%, СИ=1. Наибольшее значение максимальной разовой концентрации диоксида азота (1,2 ПДКм.р.) было зарегистрировано в районе «Хорошево-Мневники».
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом отмечался в Центральном (район «Мещанский»), Юго-Восточном (район «Печатники»), Южном (район «Братеево») и Восточном (район «Богородское») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-3%, СИ=1-2. Наибольшее значение максимальной разовой концентрации фенола (1,6 ПДКм.р.) было зарегистрировано в районах «Печатники» и «Братеево». Среднемесячная концентрация фенола****** в целом по городу с учетом нового и прежнего норматива не превышала ПДК.
______________________________
***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.
В Западном, Северном и Северо-Восточном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
В январе в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида******* составляла 0,004 мг/м3 (0,4 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,030 мг/м3 (0,6 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за январь концентрация формальдегида составляла 1,3 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 0,9 ПДКм.р. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних и новых ПДК оценивался как низкий.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в январе 2016 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в январе 2016 года
(с учетом прежних и новых ПДК)
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 2,0 ПДКс.с., по другим определяемым загрязняющим веществам – не превышала ПДКс.с.
______________________________
******* - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в январе 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался в четырех случаях в трех населенных пунктах: в г. Сыктывкаре Республики Коми (с 6 по 7 и с 9 по 10 января, превышение фона составляло 6 и 7 раз соответственно), в г. Уяре Красноярского края (с 11 по 12 января, превышение фона - 10 раз) и в с. Сухобузимское Красноярского края (с 19 по 20 января, превышение фона - 8 раз).
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 26 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 9 л. в 1 экз.
Врио Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в январе 2016 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
|
Вещества 2 класса опасности
|
|
1
|
р. Поронай,
г. Поронайск
|
Сахалинская область
|
Ионы кадмия
|
80
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
р. Блява,
г. Медногорск
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
82
|
|
2
|
р. Колос-йоки,
п. Никель
|
Мурманская область
|
Ионы никеля
|
56
|
|
3
|
р. Ляля, г. Новая Ляля
|
Свердловская область
|
Фенолы
|
64
|
|
4
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
77
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
оз. Шелюгино,
г. Челябинск
|
Челябинская область
|
Ионы марганца
|
52
|
|
2
|
р. Вильва, в районе авто-
дорожного моста трассы Чусовой-Губаха
|
Пермский край
|
Ионы железа общего
|
178
|
|
3
|
р. Ельцовка 1,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
78
|
|
4
|
р. Ельцовка 2,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
61
|
|
5
|
р. Исеть,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
148
|
|
Ионы марганца
|
87
|
|
6
|
р. Камышенка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
130
|
|
7
|
р. Кизел, г. Кизел, в районе авто-
дорожного моста Губаха-Александровск
|
Пермский край
|
Ионы железа общего
|
4341
|
|
Ионы марганца
|
661
|
|
8
|
р. Косьва,
г. Губаха
|
Пермский край
|
Ионы железа общего
|
118
|
|
9
|
р. Кунара,
г. Богданович
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
63
|
|
10
|
р. Нейва,
г. Невьянск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
73
|
|
66
|
|
11
|
р. Нижняя Ельцовка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
75
|
|
12
|
р. Омь,
г. Калачинск
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
62
|
|
61
|
|
13
|
р. Омь, г. Омск
|
Омская область
|
Кислород
|
1,4*
|
|
1,6*
|
|
14
|
р. Патрушиха,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
52
|
|
15
|
р. Северная Вильва,
п. Всеволодо-Вильва
|
Пермский край
|
Ионы железа общего
|
430
|
|
Ионы марганца
|
103
|
|
16
|
р. Северушка,
г. Полевской,
1,5 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
86
|
|
78
|
|
17
|
р. Северушка,
г. Полевской,
3,4 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
113
|
|
18
|
р. Тагил,
г. Верхний Тагил
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
71
|
|
19
|
р. Теча,
с. Першинское
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
65
|
|
20
|
р. Тула,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
77
|
|
21
|
р. Тура,
д. Тимофеево
|
Свердловская область
|
Кислород
|
1,3*
|
|
22
|
р. Тура,
с. Салаирка
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
51
|
|
23
|
р. Ук,
г. Заводоуковск
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
90
|
|
24
|
р. Воймега ниже
г. Рошали
|
Московская область
|
Кислород
|
2,0*
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в январе 2016 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
48
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,3*
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
21
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Владимирская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
2
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
17
|
12
|
36
|
|
Азот нитритный
|
4
|
12
|
10
|
49
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
4
|
6
|
7
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
10
|
|
3
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
11
|
18
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
34
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
49
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
10
|
|
4
|
Рязанская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
15
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Белгородская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
2
|
Тульская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
18
|
43
|
|
Бассейн р. Иртыш
|
|
1
|
Омская область
|
Кислород
|
4
|
2
|
2,1*
|
2,3*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
40
|
47
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Пермский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Ионы никеля
|
3
|
1
|
|
26
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
15
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
10
|
|
2
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
10
|
29
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
36
|
|
3
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
10
|
11
|
|
Бассейн р. Кубань
|
|
1
|
Республика Адыгея
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
34
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
46
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
12
|
21
|
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
35
|
39
|
|
2
|
Свердловская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
3
|
12
|
13
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
5
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
18
|
10
|
43
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
33
|
39
|
|
Кислород
|
4
|
2
|
2,4*
|
3,0*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
12
|
31
|
48
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
48
|
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
15
|
|
3
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
37
|
|
4
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
10
|
15
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
42
|
49
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
11
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
Мурманская область
|
Водородный показатель рH
|
4
|
1
|
|
9,7**
|
|
Ионы никеля
|
3
|
3
|
11
|
29
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
12
|
|
2
|
Приморский край
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
49
|
49
|
|
Ионы цинка
|
3
|
3
|
11
|
49
|
|
3
|
Сахалинская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
8
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
** - по показателю рН критерием ВЗ являются значения от 4 до менее 5,5 и от более 9,5 до 9,7 включительно
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в январе 2016 года
|
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
8
|
17
|
|
Белоярская АЭС
|
5
|
14
|
|
Билибинская АЭС
|
7
|
17
|
|
Калининская АЭС
|
6
|
15
|
|
Кольская АЭС
|
5
|
17
|
|
Курская АЭС
|
7
|
16
|
|
Ленинградская АЭС
|
8
|
20
|
|
Нововоронежская АЭС
|
8
|
20
|
|
Волгодонская АЭС
|
9
|
18
|
|
Смоленская АЭС
|
7
|
18
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
7
|
15
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
7
|
15
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
7
|
14
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
12
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
7
|
18
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
8
|
18
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
10
|
14
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
5
|
15
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
9
|
15
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
7
|
15
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
8
|
26
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
7
|
18
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
8
|
14
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
10
|
20
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
8
|
12
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
8
|
15
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
