Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 8:00 30.09.2020
+19 °C
Дождь слабый непрерывный
7
м/с,  ЮЗ
81
%
750
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в декабре 2015 года

Исх. № 140-00223/16и от 18 января 2016 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в декабре 2015 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

9 декабря в 16 час. 55 мин. в г. Кирово-Чепецке Кировской области в результате прорыва трубопровода в цехе ООО «ГалоПолимер» произошла утечка жидкого хлора объемом около 40 кг. Пострадавшие в результате аварии 3 человека были госпитализированы. По данным оперативных служб МЧС России, авария была своевременно локализована, проведена дегазация помещений. Остановки основного производства не производилось. На момент аварии метеорологические условия (северный ветер со скоростью 4-5 м/с, порывы - до 15 м/с) способствовали рассеиванию загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. По данным филиала «ЦЛАТИ по Кировской области» ФБУ «ЦЛАТИ по ПФО» Управления Росприроднадзора по Кировской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» Управления Роспотребнадзора по Кировской области, в пробах атмосферного воздуха, отобранных 9 и 10 декабря в жилой зоне г. Кирово-Чепецка, подверженной влиянию ООО «ГалоПолимер», концентрации хлора и хлорида водорода не превышали установленных гигиенических нормативов.

1.2. Водные объекты.

В связи с зарегистрированным 26 ноября в ручье Безымянном (бассейн Волги) в черте города Устюжны Вологодской области экстремально высоким загрязнением (ЭВЗ) воды нитритами и высоким загрязнением (ВЗ) фосфатами 4 декабря специалистами Вологодского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета были отобраны пробы воды в ручье Безымянном в 500 м ниже места сброса сточных вод МУП «Коммунальщик». По результатам химического анализа, содержание азота нитритного и фосфатов наблюдалось на уровне ВЗ и составляло соответственно 44 ПДК* и 24 ПДК. Источники и причины загрязнения воды в ручье выясняются, проводится административное расследование.

В связи утечкой нефтепродуктов, произошедшей 28 ноября в районе порта Невельск Сахалинской области, когда вследствие неблагоприятных погодных условий сел на мель и получил трещину перевозивший дизельное топливо танкер, в декабре специалистами ФГБУ «Сахалинское УГМС» Росгидромета продолжались работы по визуальному обследованию береговой линии в районе аварии танкера «Надежда» (на протяжении 11 км), а также отбору проб воды в 7 контрольных точках для последующего химического анализа.

По состоянию на 4 декабря, концентрации нефтепродуктов в отобранных пробах воды лежали в пределах от 24 ПДК до более 100 ПДК (уровень ЭВЗ). Наибольшие концентрации нефтепродуктов отмечались в районе порта и к северу от него. В фоновых створах, расположенных к югу и северу от зоны загрязнения, концентрации нефтепродуктов составляли соответственно 6 ПДК и 12 ПДК. В местах обитания морских котиков концентрация нефтепродуктов составляла 40 ПДК (уровень ВЗ).

К 24 декабря ситуация в зоне аварийного загрязнения нормализовалась, зарегистрированные концентрации нефтепродуктов в морской воде в пределах береговой зоны г. Невельска, а также в донных отложениях находились уже в пределах норматива ПДК.

1 декабря в реке Ошторме (приток Вятки, бассейн Камы) в черте города Вятские Поляны Кировской области был зарегистрирован замор рыбы (критерий

_____________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

ЭВЗ воды в реке). 4 декабря специалистами Кировского ЦГМС – филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы воды в реке Вятке у г. Вятские Поляны в двух контрольных створах: в черте города (0,75 км ниже железнодорожного моста) и в 1,3 км ниже города (в 2,5 км ниже места впадения реки Оштормы). По результатам химического анализа случаев высокого и экстремально высокого загрязнения речной воды зарегистрировано не было. По предварительным данным Министерства охраны окружающей среды Кировской области, гибель рыбы была обусловлена сбросом недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений, расположенных в поселке Кукмор Республики Татарстан. Управлением Росприроднадзора по Кировской области информация о гибели рыбы была направлена в Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан для рассмотрения в пределах полномочий.

9 декабря в реке Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края был зарегистрирован дефицит кислорода (0,4 мг/л), соответствующий уровню ЭВЗ. По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено как природным фактором (ледостав), так и антропогенным (сброс в реку загрязненных коммунальных сточных вод).

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В декабре 2015 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не зарегистрировано (для сравнения: в декабре 2014 года – также не зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В декабре 2015 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 3 раза

_________________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

на 2 водных объектах (для сравнения: в декабре 2014 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности не были зарегистрированы).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 24 раза на 17 водных объектах (для сравнения: в декабре 2014 года – 47 раз на 30 водных объектах).

Таким образом, всего в декабре 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 27 раз на 19 водных объектах (для сравнения: в декабре 2014 года – 47 раз на 30 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

В декабре 2015 года случаи высокого загрязнения (ВЗ***) вредными примесями атмосферного воздуха в населенных пунктах не регистрировались (для сравнения: в декабре 2014 года – в 3 городах в 3 случаях).

3.2. Водные объекты.

В декабре 2015 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 151 случай ВЗ на 64 водных объектах (для сравнения: в декабре 2014 года - 165 случаев ВЗ на 66 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

_________________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Волга

31

2

Амур

24

3

Тобол

18

4

Кама

7

5

Обь

3

6

Терек

3

7

Урал

2

8

Дон

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 11% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Ионы марганца

34

2

Взвешенные вещества

24

3

Ионы цинка

22

4

Азот аммонийный

17

5

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

14

6

Азот нитритный

10

7

Ионы алюминия

6

8

Ионы никеля

5

9

Ионы железа общего

5

10

Ионы меди

4

11

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

3

12

Ионы кадмия

2

13

Ионы ртути

1

14

Фенолы

1

15

Фосфаты

1

16

Нефтепродукты

1

17

Кислород

1

4. Город Москва****

В декабре, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота, оксида углерода и фенола.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота отмечался в Северо-Восточном (Выставка достижений народного хозяйства /ВДНХ/) и Центральном (район «Замоскворечье») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-2%, СИ=1. Наибольшая максимальная разовая концентрация диоксида азота (1,4 ПДКм.р.) была зарегистрирована в районе «Замоскворечье».

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом отмечался в Юго-Восточном (район «Печатники»), Северном (район «Савёловский») и Южном (районы «Братеево» и «Нагорный») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-3%, СИ=2. Наибольшая максимальная разовая концентрация фенола (1,6 ПДКм.р.,) была зарегистрирована в районе «Нагорный». Среднемесячная концентрация фенола***** в целом по городу с учетом нового и прежнего норматива не превышала ПДК.

______________________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха оксидом углерода был зарегистрирован в Северо-Восточном административном округе г. Москвы (район «Южное Медведково») и определялся НП=2%, СИ=1.

В Западном, Восточном и Северо-Западном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.

В декабре в целом по городу среднемесячная концентрации формальдегида****** составляла 0,006 мг/м3 (0,6 ПДКс.с), а максимальная разовая концентрация достигала 0,034 мг/м3 (0,7 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за декабрь концентрация формальдегида составляла 2,0 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,0 ПДКм.р. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних и новых ПДК оценивался как низкий.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в декабре 2015 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в ноябре 2015 года

(с учетом прежних и новых ПДК)

______________________________

******* - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота (как и в предыдущем месяце) составляла 1,6 ПДКс.с., по другим определяемым загрязняющим веществам – не превышала ПДКс.с..

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в декабре 2015 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.

Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался в четырех случаях в четырех населенных пунктах: в с. Аргаяш Челябинской области (с 3 по 4 декабря, превышение фона составляло 6 раз), в г. Ухте Республики Коми (с 12 по 13 декабря, превышение фона - в 6 раз), в г. Колпашево Томской области (с 6 по 7 декабря, превышение фона - в 9 раз) и в г. Кызыл Республики Тывы (с 27 по 28 декабря, превышение фона - в 10 раз).

Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 31 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 8 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в декабре 2015 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация

(ПДК)

Вещества 2 класса опасности

1

р. Зея, г. Зея

Амурская область

Ионы кадмия

15

10

2

р. Силинка,

пос. Горный

Хабаровский край

Ионы кадмия

5

Вещества 3 класса опасности

1

р. Айва,

18,6 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы меди

82

2

р. Айва,

22,9 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы меди

76

3

р. Нюдуай,

г. Мончегорск

Мурманская область

Ионы меди

58

Вещества 4 класса опасности

1

р. Айва,

18,6 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

105

2

р. Айва,

22,9 км выше устья,

г. Красноуральск

Свердловская область

Ионы марганца

92

3

р. Березовка,

1,45 км выше устья, г. Березов-ский

Свердловская область

Взвешенные вещества

52

4

р. Дачная, устье,

г. Арсеньев

Приморский край

Кислород

0,4*

5

р. Ельцовка 1,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

86

6

р. Исеть,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Взвешенные вещества

76

7

р. Камышенка,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

131

8

р. Кивда,

г. Новорайчи-хинск

Амурская область

Ионы марганца

60

9

р. Косьва,

г. Губаха

Пермский край

Ионы железа общего

110

91

10

р. Нейва,

г. Невьянск

Свердловская область

Ионы марганца

67

11

р. Нижняя Ельцовка,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

83

12

р. Патрушиха,

г. Екатеринбург

Свердловская область

Ионы марганца

84

56

13

р. Плющиха,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

117

14

р. Салда,

д. Прокопьевская Салда

Свердловская область

Ионы марганца

53

15

р. Северушка,

1,5 км выше устья, г. Полев-ской

Свердловская область

Ионы марганца

103

93

16

р. Северушка,

3,4 км выше устья, г. Полев-ской

Свердловская область

Ионы марганца

114

17

р. Тобол, г. Курган

Курганская область

Ионы марганца

70

18

р. Тула,

г. Новосибирск

Новосибирская область

Ионы марганца

74

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в декабре 2015 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Амурская область

Ионы алюминия

4

3

10

16

Ионы кадмия

2

1


3

Ионы марганца

4

1


47

Ионы цинка

3

3

10

28

2

Приморский край

Азот аммонийный

4

1


29

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

1


13

Ионы марганца

4

1


36

Ионы цинка

3

1


16

3

Хабаровский край

Ионы алюминия

4

3

10

16

Ионы железа общего

4

3

39

40

Ионы кадмия

2

1

3


Ионы марганца

4

7

32

46

Ионы меди

3

1


41

Ионы цинка

3

8

10

20

Бассейн р. Волга

1

Астраханская область

Ионы ртути

1

1


4

2

Вологодская область

Азот нитритный

4

1


44

Фосфаты

4

1


24

Ионы цинка

3

1


16

3

Кировская область

Взвешенные вещества

4

2

19

22

4

Московская область

Азот аммонийный

4

13

11

32

Азот нитритный

4

9

13

36

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

9

6

13

Кислород

4

1


2,3*

Ионы меди

3

1


31

5

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

6

10

44

6

Республика Марий Эл

Взвешенные вещества

4

3

10

15

Бассейн р. Дон

1

Тульская область

Азот аммонийный

4

1


11

Бассейн р. Кама

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

2

10

14

2

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

2

16

17

Ионы марганца

4

3

38

44

3

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

3

10

15

Бассейн р. Колыма

1

Магаданская область

Ионы марганца

4

1


46

Бассейн р. Обь

1

Новосибирская область

Ионы марганца

4

2

33

41

Ионы цинка

3

1


14

2

Ханты-Мансийский автономный округ

Ионы железа общего

4

1


31

Бассейн р. Терек

1

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

17

18

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

2

17

18

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Нефтепродукты

3

1


40

2

Свердловская область

Азот аммонийный

4

1


10

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

6

6

Взвешенные вещества

4

2

16

34

Ионы железа общего

4

1


32

Ионы марганца

4

12

31

48

Ионы меди

3

1


46

Ионы никеля

3

1


14

Фенолы

3

1


45

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

1


12

3

Тюменская область

Ионы марганца

4

1


39

4

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

3

10

15

Ионы цинка

3

1


22

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Ионы меди

3

1


49

Ионы цинка

3

1


13

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

1


10

Малые реки, озера, водохранилища

1

г. Санкт-Петербург

Ионы марганца

4

3

34

41

2

Мурманская область

Ионы никеля

3

4

12

42

3

Приморский край

Азот аммонийный

4

1


15

Ионы марганца

4

3

41

49

Ионы цинка

3

6

14

49

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха

 

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ


2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»

( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»

(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в декабре 2015 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

8

18

Белоярская АЭС

5

19

Билибинская АЭС

6

19

Калининская АЭС

7

15

Кольская АЭС

5

17

Курская АЭС

7

15

Ленинградская АЭС

9

18

Нововоронежская АЭС

7

17

Волгодонская АЭС

8

19

Смоленская АЭС

8

17

ФГУП «ПО «Севмаш»

8

15

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

7

16

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

7

15

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

13

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

7

18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

9

20

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

10

14

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

6

31

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

9

16

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

8

18

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

7

15

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

9

24

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

8

16

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

8

18

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

8

14

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

22

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

9

14

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

7

13

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

7

15

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков