Местоположение определено правильно? Да Нет, выбрать другой город
Данные на 8:00 30.09.2020
+19 °C
Дождь слабый непрерывный
7
м/с,  ЮЗ
81
%
750
мм рт. ст.
Данных нет
Прогнозы рассчитаны по автоматизированной технологии Гидрометцентра России без контроля синоптиком.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Проект «Открытая служба»
Предложения, замечания и отзывы о нашей работе
Федеральные целевые программы
Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащие обязательные требования
Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в сентябре 2015 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в сентябре 2015 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

14 сентября в 04.00 по местному времени в г. Тольятти Самарской области на территории ООО «Тольяттикаучук» в результате взрыва углеводородной смеси в здании операторной факельного хозяйства предприятия произошло частичное обрушение здания и последующее его возгорание. Площадь возгорания составила 80 м2. В результате аварии пострадало трое человек, один человек погиб под завалом. На момент аварии метеорологические условия (штиль) препятствовали переносу воздушных масс. В 05.40 пожар был ликвидирован силами ГУ МЧС России по Самарской области. На стационарном посту государственной наблюдательной сети, расположенном в Центральном районе г. Тольятти в зоне влияния ООО «Тольяттикаучук», в 07.00 концентрации оксида углерода (0,3 ПДКм.р.) и углеводородов (0,5 ПДКм.р.) не превышали гигиенических нормативов. В 10.00 специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был организован экспедиционный отбор проб атмосферного воздуха в районе расположения ООО «Тольяттикаучук»: на расстоянии 150 м и 250 м до границы предприятия. Результаты анализа проб воздуха также не выявили повышенных концентраций оксида углерода (до 0,6 ПДКм.р.) и углеводородов (до 0,5 ПДКм.р.). По результатам анализа проб воздуха, дополнительно отобранных в 10.00 на стационарном посту, расположенном в Центральном районе г. Тольятти в зоне влияния ООО «Тольяттикаучук», концентрации составляли: оксида углерода – 0,6 ПДКм.р., углеводородов – 0,4 ПДКм.р. Жалоб населения на неблагоприятное качество атмосферного воздуха не поступало.

С 20.00 23 сентября до 04.00 24 сентября в жилых районах южной и центральной частей г. Волгограда отмечались задымление и несвойственный для данной местности запах. Сформировавшиеся в этот период метеорологические условия (слабый ветер и высокая температура воздуха) препятствовали рассеиванию вредных примесей в воздухе. По данным наблюдений, проводившихся в дискретном режиме на стационарных постах государственной наблюдательной сети за загрязнением атмосферного воздуха г. Волгограда, превышений гигиенических нормативов взвешенных веществ, оксида углерода, диоксида и оксида азота, диоксида серы, сажи, сероводорода, фторида водорода, хлорида водорода, аммиака и фенола не было зарегистрировано. По результатам экспедиционного обследования состояния загрязнения атмосферного воздуха, проведенного по жалобам жителей города оперативной группой МБУ «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды», было выявлено превышение предельно допустимой концентрации оксида углерода (до 3 ПДКм.р.) и обладающего резким запахом хлорида водорода (до 1,6 ПДКм.р.). 24 сентября на стационарном посту в р.п. Светлый Яр, расположенном на границе Красноармейского района г. Волгограда, концентрация хлорида водорода в ночные часы достигала 1,0 ПДКм.р. Кратковременное ухудшение качества атмосферного воздуха в г. Волгограде было обусловлено горением камыша на площади 2 га в Красноармейском районе города и тлением свалки на территории 3 га в Кировском районе города. Кроме того, на складе ОАО «Каустик», расположенном в Красноармейском районе города, произошло возгорание готовой продукции (таблеток по обеззараживанию бассейнов), тушение которой водой привело к образованию хлорида водорода.

1.2. Водные объекты.

9 сентября в реке Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края был зарегистрирован дефицит кислорода (0,7 мг/л), соответствующий уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ), а также ЭВЗ речной воды легкоокисляемыми органическими веществами по БПК5 (62 ПДК*). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено сбросом в реку коммунальных сточных вод.

12 сентября на водной поверхности реки Шолды (приток реки Тошни, бассейн Северной Двины) у села Дуброво Вологодского района Вологодской области наблюдалась пена, от воды исходил сильный запах. 14 сентября специалистами Вологодского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета для последующего проведения химического анализа были отобраны пробы воды в реке Шолде у села Дуброво в следующих контрольных створах: на участке реки, расположенном выше автодорожного моста трассы Вологда – Новая Ладога, и в месте впадения реки Шолды в реку Тошню. По результатам химического анализа в обоих контрольных створах было зафиксировано ЭВЗ речной воды аммонийным азотом (соответственно 55 ПДК и 53 ПДК) и легкоокисляемыми органическими веществами по БПК5 (63 ПДК в обоих створах), а также дефицит растворенного в воде кислорода (0,7 мг/л в обоих створах, соответствует уровню ЭВЗ). Кроме того, в обоих створах от воды исходил запах интенсивностью 5 баллов (признак ЭВЗ). Концентрации остальных контролируемых показателей (трудноокисляемых органических веществ по ХПК, взвешенных веществ, летучих фенолов, азота нитратного, фосфатов, хлоридов и сульфатов) не достигали уровней высокого загрязнения (ВЗ). 16 сентября в створе, расположенном выше автодорожного моста, содержание растворенного в воде кислорода, легкоокисляемых органических веществ по БПК5 и аммонийного азота вновь соответствовало уровню ЭВЗ (0,7 мг/л, 48 ПДК и 91 ПДК соответственно), а в створе, расположенном в месте впадения реки Шолды в реку Тошню, концентрации растворенного в воде кислорода, легкоокисляемых органических веществ по БПК5 и аммонийного азота были ниже уровня ВЗ. Интенсивность исходящего от речной

_________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

воды запаха понизилась в обоих створах и составляла соответственно 4 балла и 1 балл. По результатам визуального наблюдения, проведенного специалистами Вологодского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета 22 сентября, пена на водной поверхности реки уже не наблюдалась, а интенсивность исходящего от воды запаха составляла 1 балл. 29 сентября в створе, расположенном выше автодорожного моста, концентрация растворенного кислорода составляла 1,9 мг/л (уровень ЭВЗ), а азота аммонийного – 33 ПДК (уровень ВЗ). По результатам обследования водоохраной зоны реки Шолды, проведенного 17-18 сентября представителями Администрации Вологодского муниципального района, Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды и Управления Росприроднадзора по Вологодской области, в отношении СХПК «Племзавод Майский» возбуждено дело об административном правонарушении, проводится административное расследование. Кроме того, Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области было выявлено нарушение условий водопользования ООО «Водресурс». Предприятие привлечено к административной ответственности.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В сентябре 2015 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в сентябре 2014 года – также не зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В сентябре 2015 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 4 раза

_________________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

на 4 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2014 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 6 раз на 6 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 49 раз на 22 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2014 года – 18 раз на 9 водных объектах).

Таким образом, всего в сентябре 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 53 раза на 25 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2014 года – 24 раза на 13 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

В сентябре 2015 года случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха вредными примесями в населенных пунктах не были зарегистрированы (для сравнения: в сентябре 2014 года – в 1 населенном пункте в 1 случае).

3.2. Водные объекты.

В сентябре 2015 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 212 случаев ВЗ на 96 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2014 года - 144 случая ВЗ на 75 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

___________________________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

Таблица 1

№ п/п

Бассейн реки

Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ

1

Волга

26

2

Тобол

23

3

Амур

15

4

Кама

11

5

Терек

3

6

Обь

2

7

Дон

2

8

Урал

2

9

Северная Двина

2

10

Лена

1

11

Днепр

1

12

Ока

1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 11% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п

Ингредиент

Количество случаев

1

Взвешенные вещества

99

2

Азот нитритный

20

3

Ионы железа общего

16

4

Азот аммонийный

15

5

Ионы цинка

15

6

Ионы алюминия

14

7

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

8

8

Ионы марганца

7

9

Ионы меди

5

10

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

11

Ионы никеля

2

12

Кислород

1

13

Ионы свинца

1

14

Фосфаты

1

15

Дитиофосфат крезиловый

1

16

Дихлорфенол

1

17

Ионы молибдена

1

18

Сульфаты

1

4. Город Москва****

В сентябре, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида, диоксида азота, взвешенных веществ, сероводорода и фенола.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха взвешенными веществами был зарегистрирован в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (районы «Печатники» и «Рязанский») и определялся НП=2-3%, СИ= 1-2. Максимальные разовые концентрации взвешенных веществ достигали 2 ПДКм.р. в районе «Печатники» и 1,2 ПДКм.р. в районе «Рязанский».

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота отмечался в Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники») и Центральном (районы «Замоскворечье» и «Мещанский») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-2%, СИ=1.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха сероводородом был зарегистрирован в Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Юго-Восточном (район «Печатники») административных округах г. Москвы и определялся НП=2-8%, СИ=1-2. Наибольшее значение максимальной разовой концентрации данной примеси (1,6 ПДКм.р.) и наибольшая повторяемость превышений ПДК (8%) отмечались в районе «Южное Тушино».

______________________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом отмечался в Южном (районы «Братеево» и «Нагорный»), Северном (район «Савёловский») и Восточном (район «Богородское») административных округах г. Москвы и определялся НП= 1-4%, СИ= 1-2. Среднемесячная концентрация фенола***** в целом по городу составляла 0,001 мг/м3, что с учетом нового и прежнего норматива не превышает ПДК.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом****** был зарегистрирован в Западном (район «Можайский») и Северном (район «Дмитровский») административных округах г. Москвы и определялся НП=2-6%, СИ=2.

В Северо-Восточном административном округе г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.

В сентябре в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида составляла 0,012 мг/м3 (1,2 ПДКс.с), максимальная разовая концентрация достигала 0,081 мг/м3 (1,6 ПДКм.р.), наибольшая повторяемость превышений ПДК – 6%. Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за сентябрь концентрация формальдегида составляла 4,0 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 2,3 ПДКм.р. Наибольшая повторяемость превышений ПДК с учетом прежнего норматива – 29%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом новых ПДК оценивался как повышенный, а с учетом прежних ПДК - как высокий.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в сентябре 2015 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.

______________________________

***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.

****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в сентябре 2015 года

(с учетом прежних и новых ПДК)

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 2,1 ПДКс.с., оксида азота и аммиака – 1,1 ПДКс.с., других определяемых загрязняющих веществ – не превышала ПДКс.с..

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в сентябре 2015 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.

Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался однократно в поселке Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края в период с 3 по 4 сентября, превышение составляло 6 раз.

Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 27 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в сентябре 2015 года

№ п/п

Река, пункт

Регион

Ингредиент

Концентрация

(ПДК)

Вещества 1 класса опасности

1

р. Сита,

с. Князе-Волконское

Хабаровский край

Дихлорфенол

8

Вещества 2 класса опасности

1

оз. Б.Вудъявр,

г. Кировск

Мурманская область

Ионы молибдена

18

2

р. Белая,

г. Апатиты

Мурманская область

Ионы молибдена

13

3

р. Клязьма,

г. Щелково

Московская область

Ионы свинца

5

Вещества 3 класса опасности

1

р. Амгунь,

с. П. Осипенко

Хабаровский край

Ионы цинка

75

2

р. Березовка,

г. Березовский,

1,85 км ниже места сброса сточных вод МУП БВКХ «Водока-нал»

Свердловская область

Ионы меди

50

3

р. Бира,

с. Лермонтовка

Хабаровский край

Ионы цинка

94

4

р. Блява,

г. Медногорск

Оренбургская область

Ионы меди

77

5

р. Охинка, г. Оха

Сахалинская область

Нефтепродукты

более 100

6

р. Силинка,

п. Горный

Хабаровский край

Ионы цинка

107

102

7

р. Силинка,

рп. Солнечный

Хабаровский край

Ионы цинка

68

63

8

р. Холдоми,

г. Солнечный

Хабаровский край

Ионы меди

55

51

Вещества 4 класса опасности

1

р. Березовая,

с. Федоровка

Хабаровский край

Ионы марганца

78

2

вдхр. Волчихин-ское, с. Новоалек-сеевское

Свердловская область

Ионы марганца

75

68

3

р. Белая,

г. Апатиты

Мурманская область

Азот нитритный

124

4

р. Большой Иргиз,

г. Пугачев

Саратовская область

Ионы марганца

279

104

5

р. Гдовка, г. Гдов

Псковская область

Кислород

0,4*

1,7*

6

р. Дачная, устье,

г. Арсеньев

Приморский край

Легкоокисляемые органические ве-щества по БПК5

62

Кислород

0,7*

7

р. Исеть,

522,3 км выше устья, п. Двуре-ченск

Свердловская область

Взвешенные вещества

52

8

р. Исеть,

523,8 км выше устья, п. Двуре-ченск

Свердловская область

Взвешенные вещества

55

9

р. Исеть,

г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Взвешенные вещества

55

54

10

р. Косьва,

г. Губаха

Пермский край

Ионы железа общего

91

11

р. Магаданка,

г. Магадан

Магаданская область

Взвешенные вещества

526

12

р. Манома,

с. Манома 1-я

Хабаровский край

Ионы железа общего

92

Ионы марганца

76

13

р. Северушка,

1,5 км выше устья,

г. Полевской

Свердловская область

Ионы марганца

85

14

р. Северушка,

3,4 км выше устья, г. Полевской

Свердловская область

Ионы марганца

122

15

р. Силинка,

п. Горный

Хабаровский край

Ионы марганца

96

91

16

р. Сусуя,

г. Южно-Саха-линск

Сахалинская область

Ионы марганца

126

17

р. Шолда,

д. Дуброво

Вологодская область

Азот аммонийный

91

55

Легкоокисляемые органические вещества по

БПК5

63

48

Кислород

0,7*

0,7*

1,9*

18

р. Шолда ,

г. Вологда

Вологодская область

Азот аммонийный

53

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

63

Кислород

0,7*

19

руч. Варничный,

г. Мурманск

Мурманская область

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

31

20

р. Осиновка,

п. Осиновка

Кировская область

Ионы марганца

504

128

118

Ионы железа общего

54

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в сентябре 2015 года

№ п/п

Территория

Ингредиент

Класс опасн.

Кол-во случаев

ПДК, мин.

ПДК, макс.

Бассейн р. Амур

1

Амурская область

Ионы алюминия

4

3

11

15

Ионы железа общего

4

3

33

41

2

Забайкальский край

Азот нитритный

4

1


21

3

Приморский край

Азот аммонийный

4

1


49

Ионы алюминия

4

3

11

18

Ионы железа общего

4

5

31

49

Фосфаты

4

1


16

4

Хабаровский край

Ионы алюминия

4

1


13

Дихлорфенол

1

1


2

Ионы железа общего

4

2

30

42

Ионы марганца

4

4

30

43

Ионы меди

3

3

36

42

Ионы цинка

3

3

31

40

Бассейн р. Волга

1

Вологодская область

Азот нитритный

4

1


22

2

Кировская область

Взвешенные вещества

4

7

10

16

3

Московская область

Азот аммонийный

4

7

12

36

Азот нитритный

4

14

10

49

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

2

7

7

Кислород

4

1


2,1*

Трудноокисляемые органические ве-щества по ХПК

4

1


19

4

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

15

10

46

Сульфаты

4

1


15

5

Республика Марий Эл

Взвешенные вещества

4

2

18

27

6

Рязанская область

Азот аммонийный

4

1


11

7

Тульская область

Азот аммонийный

4

1


12

Азот нитритный

4

1


22

8

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

1


15

Бассейн р. Днепр

1

Курская область

Азот нитритный

4

1


11

Бассейн р. Дон

1

Белгородская область

Азот аммонийный

4

2

10

10

Азот нитритный

4

2

35

37

2

Тульская область

Азот аммонийный

4

1


15

Бассейн р. Кама

1

Кировская область

Взвешенные вещества

4

6

10

13

2

Пермский край

Взвешенные вещества

4

2

20

22

3

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

6

12

22

Ионы марганца

4

1


46

4

Удмуртская Республика

Взвешенные вещества

4

6

12

35

5

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

2

11

11

Бассейн р. Лена

1

Иркутская область

Взвешенные вещества

4

1


13

2

Хабаровский край

Ионы алюминия

4

1


12

Бассейн р. Обь

1

Новосибирская область

Ионы марганца

4

1


36

2

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ионы железа общего

4

3

37

48

Ионы цинка

3

2

18

20

Бассейн р. Ока

1

Нижегородская область

Взвешенные вещества

4

1


12

Бассейн р. Северная Двина

1

Архангельская область

Ионы свинца

2

1


4

2

Вологодская область

Азот аммонийный

4

1


33

3

Кировская область

Взвешенные вещества

4

2

13

23

Бассейн р. Терек

1

Республика Северная Осетия - Алания

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5

4

4

9

19

Трудноокисляемые органические вещества по ХПК

4

3

18

19

Бассейн р. Тобол

1

Курганская область

Взвешенные вещества

4

9

10

46

2

Свердловская область

Взвешенные вещества

4

27

10

49

Ионы меди

3

1


43

Ионы цинка

3

2

12

23

3

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

8

10

39

Ионы марганца

4

1


32

Ионы цинка

3

1


18

Бассейн р. Урал

1

Оренбургская область

Ионы цинка

3

1


15

2

Челябинская область

Взвешенные вещества

4

4

10

13

Малые реки, озера, водохранилища

1

Мурманская область

Азот аммонийный

4

1


34

Дитиофосфат крезиловый

4

1


16

Ионы меди

3

1


44

Ионы молибдена

2

1


3

Ионы никеля

3

2

18

28

2

Приморский край

Ионы алюминия

4

6

11

16

Ионы железа общего

4

3

44

48

Ионы цинка

3

6

14

49

3

Псковская область

Легкоокисляемые органические ве-щества по БПК5

4

1


6

4

Сахалинская область

То же

4

1


5

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха

 

Номер

поста

Округ

Тип поста

Адрес поста

Район расположения, промзона

1

СВАО

гор.

ВДНХ


2

ЦАО

гор.

Ср.Овчинниковский пер., 1/13

р-н «Замоскворечье»

18

ЦАО

авто

Сухаревская пл., 10/31

р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)

19

САО

авто

ул.Бутырская, 89

р-н «Савеловский»

20

ЮАО

пром.,

авто

Варшавское шоссе, 22

р-н «Нагорный»

( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)

21

ЮВАО

гор.

4-й Вешняковский проезд, 8

р-н «Рязанский»

22

СВАО

пром.

ул.Полярная, 8

р-н «Южное Медведково»

23

ЮВАО

пром.

ул.Шоссейая, 29

р-н «Печатники»

(промзона «Люблино-Перерва»)

25

СЗАО

пром.

ул.Народного Ополчения, 19

р-н «Хорошево-Мневники»

(Магистральная промзона)

26

СЗАО

гор.

ул.Туристская, 15

р-н «Южное Тушино»

27

ЮАО

гор.

ул.Чертановская, 21

р-н «Чертаново Центральное»

28

САО

пром.

ул.Долгопрудная, 13

р-н «Дмитровский»

(промзона «Коровино»)

33

ВАО

пром.

ул.Ивантеевская, 4/1

р-н «Богородское»

(промзона «Калошино»)

34

ЗАО

авто

Можайское шоссе, 20

р-н «Можайский»

35

ЮАО

гор.

ул.Шипиловская, 64

р-н «Зябликово»

38

ЮАО

пром.

ул.Братеевская, 27

р-н «Братеево»

(промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в сентябре 2015 года

Наименование объекта

Значение МЭД:

минимум

максимум

Балаковская АЭС

8

19

Белоярская АЭС

8

15

Билибинская АЭС

7

19

Калининская АЭС

6

16

Кольская АЭС

5

16

Курская АЭС

6

16

Ленинградская АЭС

9

20

Нововоронежская АЭС

8

16

Волгодонская АЭС

9

18

Смоленская АЭС

7

18

ФГУП «ПО «Севмаш»

8

15

ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),

ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)

8

15

ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),

ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)

8

15

ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)

6

12

ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)

7

18

ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)

9

18

ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)

10

13

ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»

(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)

6

18

ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),

ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)

8

14

ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)

9

21

ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)

7

16

ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)

9

27

ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)

8

16

ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),

ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(г. Новосибирск)

8

22

ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)

8

14

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),

Забайкальский горно-обогатительный комбинат

10

20

ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)

9

14

ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)

7

13

ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)

8

16

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков